Ubuntu Sverige

Tja, du kanske gör som Paulo Coelho, författaren till "Alkemisten" och startar en blogg http://piratecoelho.wordpress.com.nyud.net:8090/ som du kontinuerligt uppdaterar med var du kan ladda ner dina verk. Sedan kan du följa upp det med att berätta hur mycket mer du säljer på grund av fildelningen: http://thenextweb.org/2008/01/25/how-to ... oelho-way/ helst i videoformat http://en.sevenload.com/videos/bIjFXZD/ ... -universes

EDIT: lyckades rensa den här posten, tillbakafixad nu.

Men... då måste man ju ha skrivit en BRA bok, annars funkar det inte!
Tänk på alla stackars obegåvade författare! Och reklambyråer!
Hur har han tänkt att det ska gå för dom?

Naturligtvis är det mer solidariskt att fortsätta låta dom stora ansvarsfulla bokförlagen bestämma vad vi ska läsa!

Fast författare i stort, lite som målare och musiker, kan ju ändå inte leva på sina alster och det har ju inget med internet- och fildelning att göra...

Men grejen med böcker är ju lite att dom är just böcker, fysiska ting av papper man har i bokhyllan. Att publicera PDF o.s.v. är naturligtvis genialt - att erbjuda texten online kan ju locka folk att vilja ha boken i pappersform.

Tyvärr har väl DVD/Köpfilm ersatt böckerna i bokhyllorna i många hem idag...

Jag uppmuntrade Stieg Larsson häromdagen med att köpa tredje delen i Millenium-serien. Så länge man köper lika mycket som innan internet fanns så är det ingen fara.

Som sagt: KAN man nyttja de postitiva aspekterna av socialt spridande av information och upplevelser är det ju superbra, men det här är ytterligare ett exempel på när upphovsmannen själv godkänner och uppmuntrar det.

Även om HenrikAn skämtar, så stämmer det faktiskt i stort: det som har potential att bli väldigt stort kan säkert med fördel nyttja denna typ av reklam, men i vissa fall är det "många bäckar små" som gäller, och det måste få vara upp till upphovsrättsinnehavaren att avgöra.

Vad gäller film och musik som med fördel kan avnjutas med elektroniska hjälpmedel (man ska läsa böcker i pappersform, så det så!

) är det ju lite knepigare att ta till sådana här metoder.

Det är inte okey att luras att köpa en bok (eller annan produkt) som är dålig för att den är hypad - bara för att den (usla) författaren ska kunna överleva, vilket förresten inte är det egentliga skälet. Det är en bieffekt. Det är (stor)förlagen som vill tjäna pengar (även på skit). Men det där vet vi ju redan. Det är ett genidrag av Paul Coelho att göra så här. Han ger tillbaka makten till konsumenterna. Är det skit så köper man inte, är det bra så köper man.

upnorth skrev: Som sagt: KAN man nyttja de postitiva aspekterna av socialt spridande av information och upplevelser är det ju superbra, men det här är ytterligare ett exempel på när upphovsmannen själv godkänner och uppmuntrar det.

Även om HenrikAn skämtar, så stämmer det faktiskt i stort: det som har potential att bli väldigt stort kan säkert med fördel nyttja denna typ av reklam, men i vissa fall är det "många bäckar små" som gäller, och det måste få vara upp till upphovsrättsinnehavaren att avgöra.

Vad gäller film och musik som med fördel kan avnjutas med elektroniska hjälpmedel (man ska läsa böcker i pappersform, så det så! ) är det ju lite knepigare att ta till sådana här metoder.

Jag har för mig att det var Cory Doctorow som citerade en kollega som argumenterade för att sänka copyright-tiden till fem år: "Problemet för majoriteten av science fictionförfattare är inte att de blir piratkopierade utan att ingen läser dom". Det verkar stämma bra med originalinlägget här.

(Citatet är helt taget ur minnet då jag inte orkade googla)

<edit>
Kolla t.ex här: http://dwightwriting.blogspot.com/2007/10/my-problem-isnt-piracy-its-obscurity.html
Tydligen var det Tim O’Reilly som sa: "my problem isn’t piracy, it’s obscurity."
<\edit>

Hylas skrev: Det är inte okey att luras att köpa en bok (eller annan produkt) som är dålig för att den är hypad - bara för att den (usla) författaren ska kunna överleva, vilket förresten inte är det egentliga skälet.

Visst, men det är ju så affärsmodellen ser ut, och förlagen är knappast skyldiga att ta hänsyn till eventuella brister i konsumenternas kritiska tänkande. Man utnyttjar ju motsatsen, det är ju i princip definitionen av marknadsföring...

Det är så klart hur häftigt som helst det Paul har gjort, men kom ihåg att det alltså är på hans eget initiativ/godkännande vilket är förutsättningen för att det ska fungera i längden. Dessutom är det ju mer eller mindre en kioskvältare vi ha att göra med här, det tror i alla fall jag är en bidragande orsak till att det gick som det gick överhuvudtaget...

HenrikAn skrev: "Problemet för majoriteten av science fictionförfattare är inte att de blir piratkopierade utan att ingen läser dom". Det verkar stämma bra med originalinlägget här.

(Citatet är helt taget ur minnet då jag inte orkade googla)

Jo, DÅ är det ju ett smidigt sätt att få upp försäljningen.

Det är ju i de fall där det säljer ändå vi får problem, då är det svårt att hävda de positiva effekterna av illegal fildelning.

upnorth skrev:
Visst, men det är ju så affärsmodellen ser ut, och förlagen är knappast skyldiga att ta hänsyn till eventuella brister i konsumenternas kritiska tänkande. Man utnyttjar ju motsatsen, det är ju i princip definitionen av marknadsföring...

Det är så klart hur häftigt som helst det Paul har gjort, men kom ihåg att det alltså är på hans eget initiativ/godkännande vilket är förutsättningen för att det ska fungera i längden. Dessutom är det ju mer eller mindre en kioskvältare vi ha att göra med här, det tror i alla fall jag är en bidragande orsak till att det gick som det gick överhuvudtaget...

Men är inte det lite orättvist mot de som vill sälja något för att de vet att det är en bra produkt. Dvs, som satsar på kvalité. Att de ska buntas ihop med mer eller mindre oseriösa affärsmän som använder sin marknadsföring till att utnyttja kundens okunskap och föra denne bakom ljuset. Då blir det lite som att det är inte frågan om att man blir lurad, för det blir man, utan hur mycket.

Nu är jag ingen expert på marknadsföring, men jag tror du har fel vad gäller definitionen av begreppet. Det verkar för oseriöst.

Kioskvältare eller inte - konsumenten får en möjlighet att bedöma produkten. Det är bra

Man har länge tjänat mer pengar på att vara "orättvis"... förhoppningsvis kan det ändras.

Jag applåderar alla som lyckas sprida sin konst osv. på smidiga, kostnadseffektiva och miljövänliga sätt. Men jag påstår inte att alla måste göra det eller att konsumenterna ska ha någon juridisk rätt att få göra som det passar. Det måste helt enkelt ske i samförstånd, som i det här fallet.

Som Paul själv säger är det ju en jättebonus för skaparen att kunna interagera med sin publik och sina fans, förhoppningsvis kan fler se fördelarna med detta.

Stefan skrev:
Exakt. Jag har svårt att se att någon "tvingas" köpa en usel bok, det är fortfarande fri vilja som styr och som skall styra. Paul har valt vad han vill göra med sina alster, och det är bara bra. Om det här sättet visar sig vara hållbart i längden lär det bli fler som gör det.

Om man "luras" att köpa en produkt, så gör man inte det av fri vilja. Man har inte en bra "bild" av läget och fattar inte ett rationellt beslut baserat på hur verkligheten ser ut

upnorth skrev: Man har länge tjänat mer pengar på att vara "orättvis"... förhoppningsvis kan det ändras.

Så du vidhåller att marknadsföring i grund och botten handlar om att luras?

Hylas skrev: Om man "luras" att köpa en produkt, så gör man inte det av fri vilja. Man har inte en bra "bild" av läget och fattar inte ett rationellt beslut baserat på hur verkligheten ser ut

Men nu får du allt utveckla lite, är du så lättlurad får du nog skylla dig själv är jag rädd

Hylas skrev:
upnorth skrev: Man har länge tjänat mer pengar på att vara "orättvis"... förhoppningsvis kan det ändras.
Så du vidhåller att marknadsföring i grund och botten handlar om att luras?

Klart att det inte gör. Ryktesspridning är ingenting du kan hindra med marknadsföring, så du kan ju inte ljuga dig blå direkt.

Däremot anlitar man inte anlitar en oberoende expert att göra en utvärdering av produkten när man precis ska till att sälja, då är det så klart bara de positiva delarna som visas upp.

upnorth skrev:
Hylas skrev: Om man "luras" att köpa en produkt, så gör man inte det av fri vilja. Man har inte en bra "bild" av läget och fattar inte ett rationellt beslut baserat på hur verkligheten ser ut
Men nu får du allt utveckla lite, är du så lättlurad får du nog skylla dig själv är jag rädd

Ja, men ta det här med operativsystem t ex. Köper du en dator idag (ja, inte du, men många andra) så vet du inte att du också köper ett operativsystem. Ett som kanske t o m är dåligt. Du kan inte fatta ett rationellt beslut därför att du känner inte till alternativen. Jag är säker på att många som köper en dator idag skulle känna sig lite lurade om de visste vilka alternativ som finns för just deras behov.

En kollega jag jobbade med för några år sen hade tidigare arbetat som bilförsäljare. Han sa rätt ut att man måste kunna ljuga för att sälja bilar. Oooseriöööst...

Spelar ingen roll, du är fortfarande ansvarig för dina egna beslut, motsatsen brukar ibland försöka hävdas när ett brott begåtts

Nåja, vi börjar halka lite OT här.

Givetvis är man ansvarig för sina beslut - det anser jag också. Men det är aldrig roligt att bli lurad.

Hylas skrev: Givetvis är man ansvarig för sina beslut - det anser jag också. Men det är aldrig roligt att bli lurad.

Du får väl beställa lite flygblad av föreningen och upplysa folk i din närhet

Ubuntu Sverige

Hur ska författare överleva med fildelning?

Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?

SV: Hur ska författare överleva med fildelning?