Sida 1 av 1
USB-minne istället för hårddisk
Postat: 13 jan 2008, 20:36
av Chippen
Är det möjligt att använda ett USB-minne som hårddisk för installation av ett operativsystem?
Det går kanske inte att använda ubuntu... men nått mindre som Damn Small Linux...
Hur stort problem är det med hastigheten?
USB 2.0 har väll inte ens hälfen av hastigheten av IDE?
Och om det visar sig att den datorn jag vill använda bara stödjer 1.1 så ligger det ju bara på 12 Mb/s.
Vad jag är ute efter med detta är att slippa ljudet från en jätte stor hårddisk med yta jag inte har så mycket användning av... och jag har itne råd att köpa sådanna där flashiga hårddiskar..
Nån som vet??
MVH
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 13 jan 2008, 21:23
av maths57
Jo, Damn Small Linux går att installera på USB-minne och jag tror det funkar med Puppy Linux också. Leta på de bådas wikiar (eh?), där finns det information om hur man gör. Någonstans har jag för mig att jag läst att det även går med Ubuntu, men jag minns inte var just nu. Men då ska du ha ett USB-minne på 4GB eller mer. Jag har också läst om en liten dator (och då talar vi liten!) där OSet kommer på ett USB-minne och man kan ansluta ännu ett för lagring.

SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 16:51
av Chippen
men är det som installation elle bara som livecd... Och hur stort problem är hastighetsskillnaden...nån som vet?
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 16:59
av Mekaniserad Apelsin
En howto:
http://ubuntu-se.org/drupal/node/458
Problemet med hastigheten är inte så blodig, du lär ha större problem om du vill mixtra med filerna ofta då usb-stickor har begränsat antal writes och att din hårdvara kanske inte tillåter usb-bootar.
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 17:25
av Eric Tranehag, inAbsurdum
eller så bygger man ihop ett pico-kit av dessa:

och får en burk som är 14x11x5 cm (går säkert att slimma ner chassit ytterligare eftersom det som är på bilden har plats för 2 st 2.5" hårddiskar...), drar runt 14W vid normalanvändning, är helt fläktlös och ändå klarar att driva ett fullgott operativ med bra prestanda (grafiken klarar dock inte Compiz (än) )
1,5GHz Processor, 1Gb RAM, 32Gb Flash-HDD, VIA-grafik och VIA-ljud. Längtar tills det blir billigare... (skulle bli runt 6000:- i dagsläget)
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 17:55
av Chippen
Mekaniserad Apelsin skrev:
En howto:
http://ubuntu-se.org/drupal/node/458
Problemet med hastigheten är inte så blodig, du lär ha större problem om du vill mixtra med filerna ofta då usb-stickor har begränsat antal writes och att din hårdvara kanske inte tillåter usb-bootar.
Tackar
inAbsurdum:Mjo det ser ju fin fint ut... dock var jag osäker på om jag hade råd med det där ciggpaketet jag köpte tidigare idag... så det får nog vänta

SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 17:55
av maths57
Mekaniserad Apelsin skrev:
En howto:
http://ubuntu-se.org/drupal/node/458
Problemet med hastigheten är inte så blodig, du lär ha större problem om du vill mixtra med filerna ofta då usb-stickor har begränsat antal writes och att din hårdvara kanske inte tillåter usb-bootar.
Kanske lite OT det här , men hur många skrivningar klara ett USB-minne? Om man kör Chippens variant, klara man sig mellan t ex Ubuntu 8.04 till 9.04? Dessutom: om det går att använda 2 minnen, då kanske man kan ha /home på en och resten på den andra. Då kanske man bara behöver byta ut systemets USB lite oftare och ha sina filer kvar?
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 19:09
av Eric Tranehag, inAbsurdum
maths57 skrev:
Kanske lite OT det här , men hur många skrivningar klara ett USB-minne? Om man kör Chippens variant, klara man sig mellan t ex Ubuntu 8.04 till 9.04? Dessutom: om det går att använda 2 minnen, då kanske man kan ha /home på en och resten på den andra. Då kanske man bara behöver byta ut systemets USB lite oftare och ha sina filer kvar?
Beroende på kvalitet och ren slump så brukar man väl säga att normallivslängden är mellan 10.000 och 100.000 skrivningar, med en median i de lägre regionerna där, har jag för mig.
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 21:01
av Chippen
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 22:02
av nicefinger
Förekommer att man har Compact Flash minne som hårddisk. Dom dyraste varianterna är ganska snabba.
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 22:43
av Urban Anjar
Man spår väl att någon slags halvledarminnen ska ersätta hårddiskarna i bärbara datorer relativt snart. Snabbare, stötsäkra och drar mindre ström -- enligt skrytet iaf. Betydligt dyrare och rätt små ännu så länge, men de går att få tag i om man vill lätta på plånboken.
(32GB SSD SATA Hårddisk
+ 3.009,38 kr hos Zepto exv)
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_disk
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 14 jan 2008, 22:51
av HenrikAn
Eric Tranehag, inAbsurdum skrev:
maths57 skrev:
Kanske lite OT det här , men hur många skrivningar klara ett USB-minne? Om man kör Chippens variant, klara man sig mellan t ex Ubuntu 8.04 till 9.04? Dessutom: om det går att använda 2 minnen, då kanske man kan ha /home på en och resten på den andra. Då kanske man bara behöver byta ut systemets USB lite oftare och ha sina filer kvar?
Beroende på kvalitet och ren slump så brukar man väl säga att normallivslängden är mellan 10.000 och 100.000 skrivningar, med en median i de lägre regionerna där, har jag för mig.
Jag tror det (bland annat) är med tanke på sönderskrivning av minnet som DSL har två alternativ vad gäller usb-minnesinstallation. Har inte fördjupat mig i ämnet, men jag har för mig att frugal-installationen bootar från usb-minnet men körs i RAM. Antar/har för mig att inställningar, filer och sånt kan sparas ner till minnet när man stänger ner?
SV: USB-minne istället för hårddisk
Postat: 15 jan 2008, 18:41
av Urban Anjar
Det låter ju inte helt lockande att ha swap-partition och /var på SSD-disk om den skrivs sönder såpass raskt det blir rätt många skrivningar i loggfiler och liknande varje dag. Nu kan man ju kanske skippa swappen om man har duktigt med RAM och lägga loggarna på en nätverksenhet, men man kanske ska vänta något år i stället.
Är det någon som vet om det här med sönderskrivningen har några oföränderliga fysikaliska orsaker eller om det bara är frågan om att man inte fått upp kvaliteten ännu.