Sida 1 av 1
Varför är Automatix farligt men inte Envy?
Postat: 11 jan 2008, 08:05
av nicefinger
Många varnar här på sidan för Automatix. Men är inte Envy uppbyggt på samma sätt?
Ett långt skript som tar en bra stund att köra. Ändå bruka Envy rekommenderas.
Jag kör det, men inte Automatix.
SV: Varför är Automatix farligt men inte Envy?
Postat: 11 jan 2008, 11:35
av johante
Debian har ett mycket avancerat och välfungerande system för hur beroenden mellan prorogrammen ser ut. Automatix installerar på ett väldigt fult sätt gör det väldigt svårt att återställa om det blir fel. Jag har fått fel med Automatix som lättast gick att fixa (med mitt ringa kunnande) genom att ominstallera hela ubuntu. Jag vet inget om envy, men det kan inte vara särskilt svårt att göra ett bättre jobb än automatix.
SV: Varför är Automatix farligt men inte Envy?
Postat: 11 jan 2008, 13:58
av HOLMEN
Envy bygger ju de beroende som mjukvaran du installerar, behöver. Vilket alltså inte Automatix gör.
SV: Varför är Automatix farligt men inte Envy?
Postat: 11 jan 2008, 15:02
av nicefinger
HOLMEN skrev:
Envy bygger ju de beroende som mjukvaran du installerar, behöver. Vilket alltså inte Automatix gör.
Och varför klarar inte Automatix det ..
SV: Varför är Automatix farligt men inte Envy?
Postat: 11 jan 2008, 17:20
av Smygis
nicefinger skrev:
HOLMEN skrev:
Envy bygger ju de beroende som mjukvaran du installerar, behöver. Vilket alltså inte Automatix gör.
Och varför klarar inte Automatix det ..
För han som gjorde programmet sket i att implementera något sånt.
Sedan så installerar automatix grejer som du kanke inte vill ha i smyg. Utför omkonfigureringar i systemet och dödar alla andra pakethanterare som körs.