Ubuntu Sverige

Utorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg.

Bitcomet sabbade de med att dra in en massa trist reklam och inte förbättra den speciellt mycket, Utorrent tog ledningen, lätt.

Azureus gillar jag inte, den har en hel del finesser men är slö och omständig.

Den officiella är skit i kubik, har sällan testat en sämre torrentklient. Vilket bottennapp........

rtorrent, freeloader och deluge brukar komma upp i de här trådarna.

Jag gillar rtorrent och freeloader. De flesta kommer nog svara deluge.

Så här ser det ofta ut när man är ute och laddar, mindre Azureus och Bitcomet, som var vanliga för bara något år sedan. Det blir mer och mer Utorrent, undrar varför.......



Det jag laddar här är helt lagligt, gamla inscannade serietidningar från 30 talet. Hur kul som helst för en gammal seriefreak som jag.

DimensionX skrev: Utorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra).

Programmet heter inte Utorrent utan µtorrent. 
Nackdelen med µtorrent är att det är en proprietär programvara, samt inte finns för Linux (annat än under Wine).
Själv använder jag Ktorrent.

/edit Stavfel

Finns det inte en massa spioner i den senaste versionen av Utorre... oops... µtorrent?

Jag använder Deluge. Det hänger sig ibland men det funkar. Hur man gör för att ställa in seedingen rätt det vete katten.

Hur man gör för att ställa in seedingen rätt det vete katten

OT: Starta ny tråd med frågan. Jag och andra kommer att svara.
LJ

HakanS skrev:

DimensionX skrev: Utorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra).

Programmet heter inte Utorrent utan µtorrent. 
Nackdelen med µtorrent är att det inte är en proprietär programvara, samt inte finns för Linux (annat än under Wine).
Själv använder jag Ktorrent.

Hittade inte rätt tecken, därför tog jag nödfallssubstitutionen, U.

DimensionX skrev: Utorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg.

rTorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg. 

ktorrent och den där terminalbaserade python bittorrentklienten som finns i förråden.

Azureus ock Ktorrent som nödlösning.
Det fattas lite funktioner i Ktorrent bla. att lägga in många trackers på samma gång. Azureus fungerar bra på vissa versioner av ubuntu, dock krashar den på andra

Emil.s skrev:

DimensionX skrev: Utorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg.

rTorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg. 

Läste lite om rtorrent. Textbaserad? No way! Det är säkert en bra och kompetent torrenklient men jag är allergisk mot CLI. Även om 7zip kan mer i CLI version så använder jag GUI versionen, till exempel.

Jag kör bara med Deluge. Sen jag bytte grafikkort så fungerar den riktigt bra. Ja, otroligt men sant så kraschade programmet emellanåt när jag körde med mitt gamla grafikkort. Dessutom så var det svårt att stänga ner programmet förut.
Nu fungerar allt perfekt.

HakanS skrev: Nackdelen med µtorrent är att det inte är en proprietär programvara, samt inte finns för Linux (annat än under Wine).

Vad är nackdelen med att den INTE är properitär?

DimensionX skrev:

Emil.s skrev:

DimensionX skrev: Utorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg.

rTorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg. 

Läste lite om rtorrent. Textbaserad? No way! Det är säkert en bra och kompetent torrenklient men jag är allergisk mot CLI. Även om 7zip kan mer i CLI version så använder jag GUI versionen, till exempel.

Läste lite om uTorrent. Grafisk? No way! Det är säkert en bra och kompetent torrenklient men jag är allergisk mot GUI. Även om XXXXX kan mer i GUI version så använder jag CLI versionen, till exempel.
 

Emil.s skrev:

DimensionX skrev:

Emil.s skrev:

DimensionX skrev: Utorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg.

rTorrent är det bästa som finns enligt mig (och många andra). Processorsnål, snabb, effektiv, kompakt, snygg. 

Läste lite om rtorrent. Textbaserad? No way! Det är säkert en bra och kompetent torrenklient men jag är allergisk mot CLI. Även om 7zip kan mer i CLI version så använder jag GUI versionen, till exempel.

Läste lite om uTorrent. Grafisk? No way! Det är säkert en bra och kompetent torrenklient men jag är allergisk mot GUI. Även om XXXXX kan mer i GUI version så använder jag CLI versionen, till exempel.
 

Antagligen därför alla använder uTorrent.

Så här långt vet jag inte om jag sett nån som kört rTorrent.


(skall bli intressant att se svaret på det)

DimensionX skrev: Antagligen därför alla använder uTorrent.

Så här långt vet jag inte om jag sett nån som kört rTorrent.


(skall bli intressant att se svaret på det)

Alla? Ta en titt på de andra svaren här i tråden.

Själv kör jag dock nästan allt i terminal. Det enda jag (nästan) alltid använder GUI till är att Surfa på Webben (Firefox), och sköta mailen (Apple Mail).
Och IM också.

Annars så är det bara terminalen. Snabbt och kraftfullt.

Emil.s skrev:

DimensionX skrev: Antagligen därför alla använder uTorrent.

Så här långt vet jag inte om jag sett nån som kört rTorrent.


(skall bli intressant att se svaret på det)

Alla? Ta en titt på de andra svaren här i tråden.

Själv kör jag dock nästan allt i terminal. Det enda jag (nästan) alltid använder GUI till är att Surfa på Webben (Firefox), och sköta mailen (Apple Mail).
Och IM också.

Annars så är det bara terminalen. Snabbt och kraftfullt.

Där ser man. Visst jobbar jag mycket med tangentbordet, men då främst med genvägar.

Vanligaste klienterna när man tittar är.........

UTorrent (har tagit över precis senaste halvåret)
Bitcomet
Azureus
Bitlord
Transmission
ABC
Mainline

Ibland ser man dock någon som använder Ktorrent eller Libtorrent. I sällsynta fall numera kan man se nån stackare som kör den Officiella skräpversionen. Men jag vet inte om jag sett någon så här långt med rTorrent. Men om den är bra så lär den öka i antal.

ZX Spectrum skrev:

HakanS skrev: Nackdelen med µtorrent är att det inte är en proprietär programvara, samt inte finns för Linux (annat än under Wine).

Vad är nackdelen med att den INTE är properitär?

Snacka om stavfel 
Självklart är nackdelen att den ÄR properitär.

DimensionX skrev: *text*

Är ganska säker på att "libTorrent" som man ser ibland är rTorrent då det bygger på libTorrent.

Vanligast är ju helt klart uTorrent, näst är väl Azureus. Sen Bitcomet. Men resten är ju bara en slumpad sörja.

HakanS skrev:

ZX Spectrum skrev:

HakanS skrev: Nackdelen med µtorrent är att det inte är en proprietär programvara, samt inte finns för Linux (annat än under Wine).

Vad är nackdelen med att den INTE är properitär?

Snacka om stavfel 
Självklart är nackdelen att den ÄR properitär.

Det höll de inte med om i MAC forumet. De tyckte snarast att det var bra att koden var stängd och att inte klåpare (som de uttryckte det) kunde gå in och sabba något för skaparen av programmet.

Sen var argumentet mot öppen källkod, man får det man betalar för.

Det håller jag definitivt inte med om då det finns öppna gratisprogram som slår det mesta av kommersiellt bruk.

För min del spelar det ingen större roll om skaparen av programmet vill ha sin kod orörd, så länge programmet är gratis. Men visst ser jag fördelarna med helt öppen kod.

Emil.s skrev:

DimensionX skrev: *text*

Är ganska säker på att "libTorrent" som man ser ibland är rTorrent då det bygger på libTorrent.

Vanligast är ju helt klart uTorrent, näst är väl Azureus. Sen Bitcomet. Men resten är ju bara en slumpad sörja.

Det har du säkert bättre koll på än mig. Men faktum är att uTorrent är extremt snålt och effektivt, antagligen därför det vuxit så.