Forum för Ubuntus svenska gemenskap
https://ubuntu-se.servebbs.org/
Yay, jag hörde om det här i somras/höstas, och har letat och letat. GRYMT! Tack för infon!Hund skrev: Wikipedias grundare Jimmy Wales har tröttnat på att se sin verksamhet ätas upp av Google och har därför satt den 7:e Januari som startdatum för projektet Wikia Search. Wikia Search är ett projekt som ska utmynna i en sökmotor utvecklad i sann öppen anda.
http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.138596
Och windows kommer med live som förstahandsval...CryingFreeman skrev: Med tanke på att Mozilla får ett antal miljoner dollar för att ha Google som förstaval så känns det inte så troligt.
Men applåder till initiativet.
Och "Live!" som e så kass, hehe - iaf i min erfarenhet...Mekaniserad Apelsin skrev:Och windows kommer med live som förstahandsval...
Skillnaden är dock att Knob har ett av världens största företag i ryggen.kollektivist skrev: hahaha
Googles encyklopedia lär inte bli någon hit i vilket fall. Finns redan försök till liknande upplägg som kallas citizendium. Det har inte gått så bra än så länge. Susning, som också har ett visst antal utvalda "administratörer" numera går också väldigt dåligt. Får hoppas att ff och andra fria webbläsare använder wikimedias fria sökmotor som standard...
Hoppas att epiphany använder det i alla fall, och konqueror. Jag tror att ff kan försvinna som standardbrowser till gnome om de fortsätter ta emot pengar från "ofria" företag...CryingFreeman skrev: Med tanke på att Mozilla får ett antal miljoner dollar för att ha Google som förstaval så känns det inte så troligt.
Men applåder till initiativet.
Susning hade jätteproblem med folk som förstörde, vilket ledde till att de stängde ner och blev usla på en gång, eftersom de aldrig hann starta.kollektivist skrev: Susning, som också har ett visst antal utvalda "administratörer" numera går också väldigt dåligt.
Fast det är just det som faktiskt wikipedia har vunnit på (inte bara att det är gratis), att de håller så hög kvalitet. Ta de tusen mest lästa artiklarna, de är av samma kvalitet som vilket annat uppslagsverk som helst, även fackuppslagsverk i somliga fall. Sedan kommer de tusen till hundratusen artiklarna, där slår wikipedia encyclopedia britannica (ledaren i tryckta medier) med hästlängder, de är längre, och mer faktaspäckande än vad de skrivna klarar av. Genomsnittslängden i Britannica är 678 ord, över 200 000 artiklar i wikipedia är längre än så (det är som två britannica-verk). Sedan kommer artiklarna 100 000 till 1 miljon, de varierar från det sämsta till det bästa (när det skrivs av passionerade experter). De finns inte ens med i ens det största skrivna encycclopedin: Britannica.Emil.s skrev: Kanske inte lika stort som Wikipedia, men förhoppningsvis med högre kvalité, då författarens rykte står på spel...
Varför är det fult att få gåvor, och vad ska firefox göra, ha microsoft live som sökmotor?kollektivist skrev: Hoppas att epiphany använder det i alla fall, och konqueror. Jag tror att ff kan försvinna som standardbrowser till gnome om de fortsätter ta emot pengar från "ofria" företag...
Jag har läst en hel del av demfarmfield skrev: Sånt som får mig att bli helt snurrig ibland är att det i Wikipedia förekommer långa artiklar om enskilda avsnitt av diverse populära TV-serier
Susning.nu var skitstort precis innan det var tvungen att stänga(i jämförelse med andra internetuppslagsverk på den tiden). Det var dessutom "före sin tid", eftersom det startades för de andra språkversionerna av wikipedia skapades, men det visade sig att wikipedias sätt att ta hand om klottrare var bättre. Dessutom är det öppet en stund varje söndag..Mekaniserad Apelsin skrev:Susning hade jätteproblem med folk som förstörde, vilket ledde till att de stängde ner och blev usla på en gång, eftersom de aldrig hann starta.kollektivist skrev: Susning, som också har ett visst antal utvalda "administratörer" numera går också väldigt dåligt.
Jag tror Knol kommer bli jätteintressant, men inte lika brett som wikipedia (vilket är wikipedias styrka) och en positiv upplevelse för bägge två, då wikipedia garanterat slagit den gamla typen av encyklopier och behöver nya utmaningar. Knol känns som ett mellanting, den har garanterat specialister som skriver (som avsändare, likt ordinarie encyklopeier) men oxå en intern konkurrens mellan artiklarna, men saknar därigenom den garanterade syntesen som är utmärkande för wikipedia.
[...]
Varför är det fult att få gåvor, och vad ska firefox göra, ha microsoft live som sökmotor?kollektivist skrev: Hoppas att epiphany använder det i alla fall, och konqueror. Jag tror att ff kan försvinna som standardbrowser till gnome om de fortsätter ta emot pengar från "ofria" företag...
På engelska wikipedia är det helt sjukt mycket sånt, ja. Artiklarna om lost och harry potter är ett bra exempel på sjukt bra artiklar.farmfield skrev: Sånt som får mig att bli helt snurrig ibland är att det i Wikipedia förekommer långa artiklar om enskilda avsnitt av diverse populära TV-serier m.fl, saker som för "massan" är helt ointressanta... Men eftersom Wikipedia ändå är strukterad spelar det ju ingen roll rent söktidsmässigt verkar det så det är ju bara bra, hehe - men samtidigt rätt vansinnigt. Det exkluderas verkligen ingen kunskap, hur oviktig den än kan framstå som... xD
Skrivs bland annat om nedan, smått humoristiskt.farmfield skrev: Sånt som får mig att bli helt snurrig ibland är att det i Wikipedia förekommer långa artiklar om enskilda avsnitt av diverse populära TV-serier m.fl, saker som för "massan" är helt ointressanta...
Fast i de länderna finns det två val: antingen själva censurera eller själva försvinna i censuren, så visst kan man ta ställning mot men det hjälper direkt ingen, speciellt inte som kineserna vet att man finns och använder den ocensurerade versionen när de går runt hela kontrollapparaten.kollektivist skrev:
Nä, ff ska ha googles sökmotor tänkte jag. Anledningen till att jag vände mig emot just google som givare var att google hjälper bland annat kina att censurera.