Ubuntu Sverige

För inte så länge sen var där en fråga angående sources.list det var inte så lyckat att ha detta i nybörjare. Jag är ganska erfaren data kille. Detta fick mig nyfiken till följd att jag börja söka bra sources.list det blev inte så lyckat. Men som tur var jag utrustad med en backup. Men de ställde till ganska mycket arbete och tid som var försvan för mig. Varning det finns många inte så lyckade sources.list på google. Det ända jag vill ha reda på var hur jag lägger till i sources.list att mitt Ubuntu skall uppdatera till ny version när den är färdig. Ingen Beta !!!!!.

Alternativ hur jag gör detta via Terminalen.

Sen eventuellt program som kan uppdaterats via sources.list även om de inte har stöd av Ubuntu. Mitt förslag är att de görs upp en ny tråd som har instruktioner om allt jag har tagit upp.

Den tråd görs av erfarna Ubuntu användare som tillhör administrationen av forumet. Med enkla anvisningar. De gör också bedömningen av vilka program som man kan ta med utan risker som inte stöds av Ubuntu i sources.list.

M.v.h

Klurig

Det finns massor av extra förråd till ubuntu, ppa på launchpad http://ppa.launchpad.net/ tillhandahåller ett förråd var till alla som vill utveckla program till linux och ubuntu, till exempel, sedan finns det en uppsjö av proprietära aktörer som startar egna förråd, t.ex. virtualbox (och har inte nomachine en?)

google på source-o-matic för en sources.list generator...

Jag kan ju reda ut lite om hur sources.list egentligen funkar.

Ubuntu använder precis som Debian pakethanteringssystemet APT, som i sin tur använder .deb paket.
"apt-get" och "aptitude" (i terminalen), "Lägg till/Ta bort-program" och "Synaptic" anväder alla APT i grunden. Det är bara olika sätt att kontollera det.

Installerar du en sak med något av ovan (eller något annat), så kan du avinstallera med något av de andra.
Om man öppnar tex synaptic så finns ju tusentals paket att välja på. Men var kommer dem ifrån?

Och där kommer sources.list in i bilden. Om vi tar en exempel rad:
deb http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy main restricted universe multiverse

deb: Anger att det är färdiga paket. Bara att installera
http:// (eller ftp): Webbadressen till förådet
gutsy: vilken underkatalog i paketrooten som ska användas.
main restricted universe multiverse: vilka underkataloger i katalogen "gutsy" som ska användas.

Om ni går in på http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/ så fattar ni nog hur det fungerar.

Denna struktur gör ju att det inte är några större problem att bygga sitt eget förråd. Jag skulle utan problem kunna bygga migg eget förråd, och lägga in spyware eller liknande och släppa det som en uppdatering för Ubuntu.
Därför är det viktigt att man vet vem utfärdaren är.

Att lägga in ett helt okänt förråd i Ubuntu är samma sak som att ladda ner ett helt paket med okända EXE filer i Windows och köra igång...

Bifogar en ombyggd original config: Tips/Varning!:
Backports som är avkommenterad är paket som är portade från Ubuntus utvecklingsversion för att passa i stabila versionen. Är själv osäker på kvalitén, men för mig så har det alltid funkat.
Är det mpcket viktigt att datorn fungerar för dig så rekommenderar jag att du INTE avkommenterar.

Det var jag länge sen men behövde pilla med source.list
Nu kan man ju ställa in den enkelt med GUIT "programvarukällor" 

Inte riktigt som din Emil. Men utan din hjälp ingenting förmodligen.

Det blev så här. Bra eller dåligt? Eller fel är frågan?

deb cdrom:[Ubuntu 7.10 _Gutsy Gibbon_ - Release i386 (20071016)]/ gutsy main restricted
# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# Klurigs.s modded sources.list
#

# Standard repositories:
deb http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy main restricted universe multiverse
deb http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu gutsy-security main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy partner
deb http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-backports main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy partner
deb http://www.getautomatix.com/apt gutsy main

# Sources for repositories above:
deb-src http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy main restricted universe multiverse
deb-src http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates main restricted universe multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu gutsy-security main restricted universe multiverse
deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy partner
deb-src http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy partner

Det bör funka utmärkt! Dock är ju inte automatix att rekommendera, men det är ett annat problem.

Ja! De är frågan automatix? Det är delade meningar om detta. Någon skriver att man kan lita på automatix andra skriver att man inte kan lita på automatix. Så vad är sanningen? Det är frågan?

M.v.h

Klurig

Klurig skrev: Ja! De är frågan automatix? Det är delade meningar om detta. Någon skriver att man kan lita på automatix andra skriver att man inte kan lita på automatix. Så vad är sanningen? Det är frågan?

M.v.h

Klurig

Jo, det är säkert mycket bättre nu. Men jag har aldrig testat det... Ser ingen anledning till det...

Vem påstår att man kan lita på automatix? Ge oss hans namnså vi kan frysa ut honom


Näää, ärligt talat, http://mjg59.livejournal.com/77440.html berättar ganska klart och tydligt varför du inte ska använda automatix. Tre fjärdedelar av den listan borde räcka som anledning i sig själva att inte använda automatix, och allihop har funnits i stort sett från start, utan minsta lilla ansträngning att försöka fixa upp koden från skaparnas sida. Vidare så borde alla system med automatix installerat ha en flagga som berättar det vid varje supportförfrågan, eftersom supportavdelningar kan få för sig att leta efter fel i ubuntu istället för kolla igenom buggarna i automatix.

Automatix har för vana att förstöra möjligheten att uppgradera ditt system, kan ge ditt ubuntu massor med extra buggar, är taskigt skriven och ska undvikas.


Och en slutgiltigt kommentar: Bara för att du sprungit över motorvägen med ögonbindel betyder det inte att det är bra.

http://www.medibuntu.org/

Emil.s skrev: Jo, det är säkert mycket bättre nu. Men jag har aldrig testat det... Ser ingen anledning till det...

Den största mängden klagomål de fick på sig var under dapper, sedan har edgy varit, och fiesty, och nån månad innan gutsy så har de fortfarande samma problem. Det är alldeles säkert att det inte är mycket bättre nu.

Justja, jag såg att ni inte har proposed med i listan! Det är en rejäl miss eftersom de innehåller en massa betamjukvara som testas innan de spottas ut i de "riktiga" reposarna.

Till exempel så fick jag en uppdatering av flashpluginet (det gamla funkar inte att installera flash med längre, så alla som försökt installera flash efter 4 december har fått vara utan). Tyvärr har den uppdateringen tagits bort eftersom det var buggigt. Och när det var buggigt så försökte jag installera om det gamla pluginet, vilket givetvis inte går.

Så efter den alldeles utmärkta reklamen, prova gutsy-proposed, slipp flash!

# Standard repositories:
deb http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-proposed main restricted universe multiverse

# Sources for repositories above:
deb-src http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu gutsy-proposed main restricted universe multiverse