KDE eller GNOME --- klart läsvärd artikel på engelska

[mcNisse]

http://itmanagement.earthweb.com/articl ... _3717261_1

[gholen]

Klart läsvärd, kanske man skulle ta och ladda ner KDE och testa det. Problemet är, att då kommer alla menyer att visa både KDE och GNOME-appar, och det gillar jag inte!

[Hund]

För mig som är lite lat.. Kan ingen sammanfatta det intressanta?

[Mekaniserad Apelsin]

Visst, varför inte:

Förr (90-talet) tyckte folk illa om kde eftersom qt var licensierat "konstigt", numera finns qt som gpl och enda anledningen till att gnome är så stort idag är pga den gamla licensen på qt.

Linus Thorvalds tycker bättre än kde och författaren väljer att tolka Linus uttalande om det på ett för honom passande sätt. Anledningen till att linux inte halkar efter windows och macosx är för att kde har en controlpanel som författaren tycker om. Man kan ställa in saker i kde, massor med saker, och det är inte utspritt överallt.

Gnome använder sig av filosofin HIG (Human Interface Guidelines), HIG gör att användare känner sig instängda om de inte läst på ordentligt om HIG. Gnome's inställningar är utspridda överallt men det finns en usel sak som heter "control panel" som tyvärr inte är bra. Gnome är tänkt att vara enkel att använda och fritt, vilket betyder att det måste vara uselt.

Windowsanvändare som "går över" tycker oftast inte om att saker ändrar på sig, men tycker bättre om kde fast det oftast ger dem större frustration än gnome. Utvecklare från windowsvärlden (och macosx) har det lättast att börja koda i java för att det ska funka i alla miljöer, dessutom är dokumentationen för att koda i gtk (det är främst för gnome) och qt (det är främst för kde) usel. Fast det är bara en "ursäkt". Fast alla fel med utvecklingen är att ickelinuxutveckling inte handlar om att göra saker som fungerar.

Qt är bäst för utvecklare i stora företag eftersom qt är mer kontrollerat än gtk. Gtk är bättre för mindre företag, fast varför förklaras inte, utan det beror nog mer på författarens vilja att inte välja sida för mycket. Jag tolkar det som att författaren anser att det är lättare att få support för qt än gtk.

Gnome tycker bäst om gpl-kod, är lätta att använda och fungerar som de skall men ser inte så tuffa ut.

Kde ger användaren möjligheten att välja hur krånglig eller enkel deras skrivbord ska vara och det är lättare att göra proprietär kod med qt.

[rogdm4]

Gnome blev det efter ha provat 3 olika linux utgåvor med kde och gnome så

slutade det hela på gnome