Ubuntu Sverige

Hej!
Jag ska byta moderkort i min burk imorgon tänkte jag, måste jag installera om ubuntu?

Dom 9år som jag har användt windows så ahr jag varje gång varit tvungen att installera om M$ efter jag har satt in ett nytt moderkort, så nu tänkte jag höra med er om jag måste installera om ubuntu imorgon?

Bör inte behövas. Bara att köra!

EDIT:
Eller ja... Dator bör iallafall starta. Om du har integrerat ljud och grafik så kan det strula, eller andra specifika inbyggda saker, men annars är det nog lugnt.

Jag har bytt moderkort, cpu, minnen, DVD-RW, kortläsare, låda (*lol*) och grafikkort - alltså allt - i min burk (utom hårddisken) mer än 2ggr utan att ha haft något som helst problem med min Ubuntu installation. Då är grejerna utbytta i omgångar också, inte vid ett tillfälle & visa grejer mer än en gång. Det är egentligen rätt vansinnigt, hehe...    Ubuntu rules!

farmfield skrev: Jag har bytt moderkort, cpu, minnen, DVD-RW, kortläsare, låda (*lol*) och grafikkort - alltså allt - i min burk (utom hårddisken) mer än 2ggr utan att ha haft något som helst problem med min Ubuntu installation. Då är grejerna utbytta i omgångar också, inte vid ett tillfälle & visa grejer mer än en gång. Det är egentligen rätt vansinnigt, hehe...    Ubuntu rules!

Dåsa då kör jag bara på då
Verkar inte som att det kommer behövas installeras om, avinstallerade du några drivrutiner?
Ända som kommer skifta nu är moderkort även integrerat ljud och nätverkskort annars kommer allt se ut som vanligt i burken.
Hoppas den inte kommer börja strula, det finns inge drygare än att installera om hela Ubuntu, alla inställningar osv går förlorade

Lulle skrev:avinstallerade du några drivrutiner?

Nä, och har dessutom kört den här disken för test av en kunddator kom jag på, bara pluggat in & ur typ, hehe... Aldrig nåra prob's...

farmfield skrev:

Lulle skrev:avinstallerade du några drivrutiner?

Nä, och har dessutom kört den här disken för test av en kunddator kom jag på, bara pluggat in & ur typ, hehe... Aldrig nåra prob's...

Nej, för det går inte riktigt... Ubuntu använder till skillnad från Windows en monolitisk kärna. Istället för att som windows ha en mikrokärna som startar alla drivrutiner och systemtjänster som minneshantering och liknande som processer, så finns "allt" i kärnan.
En enda fil som ligger i RAM hela tiden, som sköter allt man kan fantisera om.

Nu är det väl inte riktigt så i Ubuntu, för skulle man kompilera in alla tusentals drivrutiner i kärnan så skulle den bli hur stor som hellst.
Om du kikar i /lib/modules/namn-på-kärnan (uname -a) så ser du alla moduler som går att ladda. Det sköter Linux oftast automatiskt.

Men för mig, som alltid kompilerar min egen kärna så har jag inga moduler alls. Eller inga viktiga iallafall. Vilket gör at installerar jag om, eller till och med byter dist eller egentligen vad som hellst behöver jag bara flytta en fil för att forsätta att använda min kärna.

Det där stämmer inte. Windows har också en monolitisk kärna. Det enda systemet jag känner till som har en microkernel är minix. Jag var tvungen att googla lite och hittade denna sida: http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comp ... %20Windows

mcNisse skrev:

Kod: Markera allt

Nej, för det går inte riktigt... Ubuntu använder till skillnad från Windows en monolitisk kärna. Istället för att som windows ha en mikrokärna som startar alla drivrutiner och systemtjänster som minneshantering och liknande som processer, så finns "allt" i kärnan.
En enda fil som ligger i RAM hela tiden, som sköter allt man kan fantisera om. Med glimten i ögat (blinkande)

Det där stämmer inte. Windows har också en monolitisk kärna. Det enda systemet jag känner till som har en microkernel är minix. Jag var tvungen att googla lite och hittade denna sida: http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comp ... %20Windows

Oj j**lar! Men du har fortfarande inte helt rätt. Windows har en hybridkärna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_kernel#NT_kernel

NT-based Windows is classified as a hybrid kernel (or a macrokernel[1]) rather than a monolithic kernel because the emulation subsystems run in user-mode server processes, rather than in kernel mode as on a monolithic kernel, and further because of the large number of design goals which resemble design goals of Mach (in particular the separation of OS personalities from a general kernel design). Conversely, the reason NT is not a microkernel system is because most of the system components run in the same address space as the kernel, as would be the case with a monolithic design (in a traditional monolithic design, there would not be a microkernel per se, but the kernel would implement broadly similar functionality to NT's microkernel and kernel-mode subsystems).

Grejjen är det nu att, om du har samma chipset på det nya kortet som på det gamla så slipper man formatering, men har du inte samma så måste du formatera, vissa går ändå, men man kommer nästan garanterat märka buggar och slöhet så även om dom har samma så skulle jag formatera vilket som....

Lycka te.

Stampe skrev:Grejjen är det nu att, om du har samma chipset på det nya kortet som på det gamla så slipper man formatering, men har du inte samma så måste du formatera, vissa går ändå, men man kommer nästan garanterat märka buggar och slöhet så även om dom har samma så skulle jag formatera vilket som....

Jag har inte märkt av några som helst buggar heller - och har bytt chipset också... Nu har iof alla korten varit från Gigabyte... Jag uppgraderade från C2D 1.83 till 2.2 till 2.33 och tror* det varit olika chipset på alla tre - för mitt första MK till 1.83 cpu'n stödde inte 2.2Ghz'aren och det jag bytte till då stödde inte den sista 2.33 cpu'n... Till sista kortet bytte jag från 640Mhz till 800-minnen och sedan har jag haft ett 7500LE och ett 7300GT som gått fram & tillbaka mellan min egen & testburkar...

* Edit: Mitt nuvarande kort är ett GA-P35-DS3R, det innan var ett GA-G33-DS3R och det första tror jag var ett GA-945P-S3...

Har jag bara haft tur tro, hehe? 

Edit 2: Bör jag installera om för att få bästa prestanda?

farmfield skrev:

Stampe skrev:Grejjen är det nu att, om du har samma chipset på det nya kortet som på det gamla så slipper man formatering, men har du inte samma så måste du formatera, vissa går ändå, men man kommer nästan garanterat märka buggar och slöhet så även om dom har samma så skulle jag formatera vilket som....

Jag har inte märkt av några som helst buggar heller - och har bytt chipset också... Nu har iof alla korten varit från Gigabyte... Jag uppgraderade från C2D 1.83 till 2.2 till 2.33 och tror* det varit olika chipset på alla tre - för mitt första MK till 1.83 cpu'n stödde inte 2.2Ghz'aren och det jag bytte till då stödde inte den sista 2.33 cpu'n... Till sista kortet bytte jag från 640Mhz till 800-minnen och sedan har jag haft ett 7500LE och ett 7300GT som gått fram & tillbaka mellan min egen & testburkar...

* Edit: Mitt nuvarande kort är ett GA-P35-DS3R, det innan var ett GA-G33-DS3R och det första tror jag var ett GA-945P-S3...

Har jag bara haft tur tro, hehe? 

Edit 2: Så jag bör installera om för att få bästa prestanda?

Nej, som jag tidigare sa så är Linux modulärt. Har du ett nytt chipset laddas modulen för det. Byter du kort, byts moduler.
I vissa fall så har man knaske ställt in några egna moduler i tex /etc/modules, men skulle någon av dem vara nödvändiga så är det ju bara att ändra.

Emil.s skrev: Nej, som jag tidigare sa så är Linux modulärt. Har du ett nytt chipset laddas modulen för det. Byter du kort, byts moduler.

Hehe, fast det fattade inte jag, att det var det du sa - trodde du sa tvärtom... xD

...kanske skulle byta min egen processor nästa gång istället för datorns... xD

farmfield skrev:

Emil.s skrev: Nej, som jag tidigare sa så är Linux modulärt. Har du ett nytt chipset laddas modulen för det. Byter du kort, byts moduler.

Hehe, fast det fattade inte jag, att det var det du sa - trodde du sa tvärtom... xD

...kanske skulle byta min egen processor nästa gång istället för datorns... xD

haha, kör ett tag nu och märker du något vel så är det bara att spara undan och formatera:)