Ubuntu Sverige

Är denna nya FF kopia så bra som dom säger?

Så det inte är samma gamla snack som med Swiftfox.. Alla pratade så gott om Swiftfox men det enda som faktiskt skiljer dom åt är ju att Swiftfox har en annan ikon.

Hund skrev: Är denna nya FF kopia så bra som dom säger?

Så det inte är samma gamla snack som med Swiftfox.. Alla pratade så gott om Swiftfox men det enda som faktiskt skiljer dom åt är ju att Swiftfox har en annan ikon.

jag gjorde en fuling, tog tidtagaruret på mobilen och testade

laddade in aftonbladet.se ungefär dubbelt så snabbt med swiftweasel. samma config i båda webläsarna, det är bevis nog för mig. 

Delade och flyttade tråden.

Har nu prövat Swiftweasel. Första gången dog den på en gång när jag försökte starta programmet, prövade igen och då fungerade det. Fontinställningarna var hemska så jag ändrade dom och skule starta om, nu går programmet inte ens att starta.

Bra början detta.

Hann dock testa Expressen lite och märkte ingen större skillnad. Men får jag igång åbäket igen så ska ja pröva det lite mer.

PEBKAC 

tann skrev: laddade in aftonbladet.se ungefär dubbelt så snabbt med swiftweasel. samma config i båda webläsarna, det är bevis nog för mig. 

Det är ju förstås trevligt. Men påverkas programstarttiden något?

Hm... jag får nog ta och testa Swiftweasel. Har kört Konqueror en tid nu och det har gått väldigt snabbt. När jag idag startade FF efter en lång tid tog det först väldigt länge att öppna programmet, och sedan märkte jag också att det tog mycket längre tid att ladda sidor i jämförelse med Konq.

jag tycker det startar snabbare och ja är rent allmänt snabbare

Är swiftweasel bara någons kompilering av firefox-koden?

Konservburk skrev: Är swiftweasel bara någons kompilering av firefox-koden?

ja, de har ändrat lite på ikoner, temat, etc. men funtiokstionsmässigt är det en omkompilering, eller optimerad omkompilering kanske man ska säga :p

Det är väl snarare så att SwiftWeasel är för IceWeasel vad Swiftfox är för Firefox. D.v.s. en processormodellsoptimerad (bara ett val vid kompilering?) version.

IceWeasel är i sin tur en fri version av Firefox, och det är bland annat därför ikonerna är ändrade.

Tänkte kolla läget men fastnade i vilken version jag skulle plocka hem när jag kör en Core2Duo - googlande & sökning på Wikipedia gjorde mig inte klokare heller...

Dock funderar jag på om processoroptimering löser lagg-problemet när man som jag sitter på en 2,33 Core 2 Duo med 2Gb ram & snabba diskar, känns mer som nåt fel i koden när Firefox laggar - vilket den gör fett såklart...

DeepThought skrev: IceWeasel är i sin tur en fri version av Firefox, och det är bland annat därför ikonerna är ändrade.

Mööög, jag orkar inte en till sån här diskussion just nu, men Firefox är fri, sådeså!

farmfield skrev: Tänkte kolla läget men fastnade i vilken version jag skulle plocka hem när jag kör en Core2Duo - googlande & sökning på Wikipedia gjorde mig inte klokare heller...

Jag tror inte att den stabila versionen av gcc kan optimera för core 2
duo, du får vänta på 4.3 eller använda den optimering som är mest lik,
dvs prescott om du kör 32bit, eller nocona om du kör 64bit.

Gentoo optimerar alla program på motsvarande sätt som swiftweasel
verkar göra med firefox, så deras wiki kan vara ett bra ställe att börja
leta på:  http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags

Har nu testat och vilken skillnad! Aftonbladet laggar inte sådär 486-aktigt och sidan laddas mycket snabbare.

Upptäckte nu att framåt/bakåt-knapparna på musen (MX510) inte fungerar med Swiftweasel. Skumt, eftersom de fungerar finfint i Firefox.


lokpest: för att vara mer specifik är det kanske så att Firefox inte klassar in på Debians definition av fri mjukvara, inte på fri mjukvara i allmänhet (eller typ FSFs definition?). Är jag ute och cyklar? Det är iallafall den version jag har fått förklarad för mig, men mitt ord kanske står mot bättre vetande?

Sidknapparna funkar för mig med den musen i SW. Däremot fungerar det inte att trycka ned scrollhjulet för att rulla upp och ned.

Edit: Inställning i SW...

Haha, jag hade visst bytt xorg.conf utan att jag kom ihåg det, och i den nya hade jag inte fixat musinställingarna. Dumt Men nu är det löst iallafall!

lokpest skrev: Mööög, jag orkar inte en till sån här diskussion just nu, men Firefox är fri, sådeså!

Om du satt igång den så:

Nu ska vi se. Skillnaden mellan firefox och iceweasel är bara namnet och ikonen (eller tja, lite mer grafik, men det får falla under "ikonen" i resten av texten). Namnet behövde ändras enligt mozillas regler när ikonen ändrades. Iceweasel är helt gpl och fri på alla de vis vi är vana vid, så vad är det som är speciellt med ikonen då?

Jo: den är kopirättad och får inte spridas eller förändras utan att mozillas tillstånd och är därför inte fri.

Det var av samma anledning som ubuntu länge hade en blå glob (det är en riktigt gammal ikon för firefox, innan den hette firefox) som ikon, istället för firefox egna, för att ubuntu hade ändrat i koden och fick därför inte använda firefox nya ikon, men man kunde genom att använda firefox gamla ikon fortfarande använda namnet "firefox".

Mekaniserad Apelsin skrev: Det var av samma anledning som ubuntu länge hade en blå glob (det är en riktigt gammal ikon för firefox, innan den hette firefox) som ikon

Jag kan inte alls minnas att gamla versioner hade någon blå glob som ikon,
snarare en röd eld: http://plugindoc.mozdev.org/images/phoenix-large.png.
Ännu tidigare var det den gamla mozilla-ikonen, det röda dinosaurehuvudet.

Konservburk skrev: Jag kan inte alls minnas att gamla versioner hade någon blå glob som ikon,
snarare en röd eld: http://plugindoc.mozdev.org/images/phoenix-large.png.
Ännu tidigare var det den gamla mozilla-ikonen, det röda dinosaurehuvudet.

Jag har kvar den blå ikonen på solaris... Men den fanns på tidigare versioner av ubuntu, det var flera som frågade hur man fick ubuntu's firefox att använda den "riktiga" firefox-ikonen.

Jag tror övergången till att använda den "riktiga" firefox-ikonen hände med edgy. Men jag vet inte riktigt hur det gick till, jag vill minnas att det var ett tag som ubuntu hade den "riktiga" ikonen i applicationsmenyn, men programmet hade fortfarande den lilla blå bollen som ikon högst upp till vänster ett tag...

Hmm, iceweasel har ju snyggare ikoner än firefox https://wiki.ubuntu.com/IceWeaselIcon