Ubuntu Sverige

Har lite funderingar på att köpa en ny burk och skulle vilja ha lite feedback (ev påpekanden ang icke kompatibel hw) på ett förslag.

Spelar generellt sett ingenting alls utan spanar mer filmer (Se HD material är ett minimumkrav), allmänt lattjande och fipplande, redigerar
en del media för skojs skull, dtp, bildredigering.

Min spontana tanke är att ta en annan snabbare mindre HD på kanske 320GB eller lik. Har en 250 nu som jag klarar mig ganska bra med
och tänkte köra den som ren storage senare (då spelar inte hastigheten på den någon roll).

Processor:                       AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2,3GHz, 1MB cache
Moderkort:                       ASRock AliveNF5-eSATA+ - nForce 520 chipset (ATX)
Internminne:                          4GB DDR2 667MHz (4x1GB, Max=8GB)
Grafikkort:                         nVIDIA GeForce 8500GT 512MB DDR2, TV-ut & DVI
Ljud- & multimediakort:          Inbyggt 7.1 HD-Audio ljudkort
Hårddisk(ar):                       500GB SATA-II, 7.200rpm & 16MB cache
CD/DVD-enhet(er):           20X SATA DVD±RW Dual-Layer brännare, Nero
Diskettstation / kortläsare: Intern minneskortläsare
Processor- & chassifläkt(ar): AMD - Standard processorfläkt
Chassi / kabinett:               ATX med 400W nätdel (svart)
In- & utgångar:               6xUSB, Gb-LAN, FireWire, eSATA, ljud in/ut & mikrofon
Tangentbord, mus & högtalare: Standard USB tangentbord, optisk mus & 2.0 högtalare

http://www.liontech.se/PartDetail.aspx? ... 8;c:100306

HD, media/bild redigering........kanske Intels nya Quad processor skulle smaka då?

Core 2 Quadro: Rekordprestanda!
Intel kommer att introducera Core 2 Quadro i mitten av oktober med en maximal klockfekvens på 2,66 GHz. Spekulationer säger också att Intel kommer att sälja den snabbaste Kentsfield-modellen under namnet Core 2 Extreme.

Den långsammaste Core 2 Duo på marknaden idag är klockad till 2,13 GHz. Intel sänkte alltså klockfrekvensen när man dubblade antalet kärnor. Våra testexemplar kunde överklockas till 3,33 GHz utan att ens öka spänningen och var fabriksinställda på 2,66 GHz med en busshastighet på 266 MHz.

http://www.tomshardware.se/processorer/ ... ld-18.html

En Quad på 2.4GHz/processor kostar inte mer än 2225:- på Alina.

Eller en komplett PC i delar - Intel Core 2 Quad Q6600 , 2048MB, 8600GTS, 500GB, DVD±R/RW för 7995:-, och då får du nöjet att skruva ihop den själv dessutom.

De ska tydligen vara överklocksvänliga utan like.

Bejron skrev: Processor:                       AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2,3GHz, 1MB cache

Det finns så få program som tar nytta av en 64bitarsprocessor (fortfarande) oavsett vilket operativsystem du väljer, och det lär ta ett bra tag till innan det ändrar på sig. Hittar du en 32bitars för mindre pengar kan du lika bra köpa den.

Bra att du satsar rekorderligt på ram förresten, linux är ett os där man kan dra ner lite på processorn och lägga de pengarna på ram istället (i jämförelse med hur man tänkte när man köpte en windowsdator).

Mekaniserad Apelsin skrev:

Bejron skrev: Processor:                        AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2,3GHz, 1MB cache

Det finns så få program som tar nytta av en 64bitarsprocessor (fortfarande) oavsett vilket operativsystem du väljer, och det lär ta ett bra tag till innan det ändrar på sig. Hittar du en 32bitars för mindre pengar kan du lika bra köpa den.

Bra att du satsar rekorderligt på ram förresten, linux är ett os där man kan dra ner lite på processorn och lägga de pengarna på ram istället (i jämförelse med hur man tänkte när man köpte en windowsdator).

Den processorn är så billig ändå, så det är inte många kronor att spara där egentligen.

Sedan vad det gäller RAM så är egentligen 4GB lite overkill imo, 2GB hade nog varit mer än nog. Men samtidigt så är det ingen nackdel med 4Gb RAM.

Edit: Men vid film/foto redigering så kan det kanske vara en enorm fördel med 4Gb RAM, har själv ingen direkt erfarenhet av filmredigering och vad det kan kräva så det vill jag inte kommentera.



Iofs, handen på hjärtat så har jag själv köpt lite nya datordelar till en ny burk jag ska plocka ihop åt mig, och däribland då 4Gb RAM.....mest för att framtidssäkra systemet och dels för att det kommer spelas en hel del på burken och vill då inte hamna i att jag sitter kort med RAM om 1 eller 2 år. Dessutom så kommer det att rulla Vista i den burken......hemska tanke.

Min nuvarande burk har 2Gb RAM, och ingen pagefile (swapfilen är inaktiverad) i WinXP. Kört så de senaste 3 åren och alla program och spel har funkat perfekt....t.ex. Battlefield 2. Har definitivt inte behövt mer än de 2 Gb RAM som sitter i den.

Mekaniserad Apelsin skrev: Det finns så få program som tar nytta av en 64bitarsprocessor (fortfarande) oavsett vilket operativsystem du väljer, och det lär ta ett bra tag till innan det ändrar på sig. Hittar du en 32bitars för mindre pengar kan du lika bra köpa den.

I den där prestandaklassen är 64 bitars stöd standard sen ett par år tillbaka. Numera är det väl till och med inbyggt i budgetsegmenten AMD Sempron och Intel Celeron. Jag tror nog att den där cpu:n kommer att sitta fint om han ska kika på HD och redigera filmer och bilder.

mjo videoredigering är ju en av få tillämpningar som faktiskt utnyttjar flera kärnor. ju fler desto bättre. och det var ju faktiskt riktigt bra pris... vart faktiskt sugen själv. fast bra pris var det ju på AMDn oxå... dock lite slött grafikkort på liontechen.

Mmmm.....8500 GT korten var ingen höjdare prestandamässigt.

Det absolut mest prisvärda kortet idag är 8800GT korten, och ofta presterar det bättre än till och med GTX varianterna som kostar dubbelt så mycket som GT kortet gör.

http://www.sweclockers.com/articles_sho ... 985&page=1

http://www.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/

Som sagt, Intel CPU, men 8800GT kort är odödligt. 
4GB RAM? Självklart! 3GB RAM-disk, och så laddar man hela filsystemet där! 

Intel CPU känner jag spontant blir för dyrt. Tänkte försöka hålla mig under 6000:- för burken mer därför jag funderar på en AMD processor.
64-bitars är ingenting som jag planerat att köra, kör i386 nu på en 64-bitars propp.

Sedan är ju det ett paket som man (som jag uppfattat det, annars är det inte aktuellt) ska kunna byta delar i hur som inför köp (konfiguratorn i deras webshop
är menlös) och kunna montera ihop själv. Det är ju som sagt halva nöjet med att köpa ny burk.

Bejron skrev: Intel CPU känner jag spontant blir för dyrt. Tänkte försöka hålla mig under 6000:- för burken mer därför jag funderar på en AMD processor.
64-bitars är ingenting som jag planerat att köra, kör i386 nu på en 64-bitars propp.

Sedan är ju det ett paket som man (som jag uppfattat det, annars är det inte aktuellt) ska kunna byta delar i hur som inför köp (konfiguratorn i deras webshop
är menlös) och kunna montera ihop själv. Det är ju som sagt halva nöjet med att köpa ny burk.

Core 2 duo slår Athlon X2 på alla punkter rakt igenom. Men i den där prisklassen är det jämnt skägg. 4400+ är riktigt prisvärd. Häng inte upp dig på 64 bitars stödet. Det spelar ingen roll om det finns där eller inte. Använd det i valfri utsträckning.

kan bli problem med att få allt minne (4 gig) att funka om man inte kör 64bit

Sork skrev: kan bli problem med att få allt minne (4 gig) att funka om man inte kör 64bit

Jag har letat och letat efter dokumention som visar på detta problem men inte kunnat hitta något som visar att så är fallet med 4Gb minne.
Har du nån länk eller liknande till något som styrker att det verkligen är så?

Kattskrället skrev:

Sork skrev: kan bli problem med att få allt minne (4 gig) att funka om man inte kör 64bit

Jag har letat och letat efter dokumention som visar på detta problem men inte kunnat hitta något som visar att så är fallet med 4Gb minne.
Har du nån länk eller liknande till något som styrker att det verkligen är så?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... +bug/74179

Jag tolkar det som att Ubuntu 32 bit saknar stöd för 4GB RAM i skrivande stund. Ska tydligen kunna åtgärdas genom att man kompilerar om kärnan.

Drog ett pm till Louie ang detta då han tydligen sitter med 4GB..

jag tycker du ska smaska på med lite fetare nätagg, 520W lr liknande. Behövs det inte nu, så kanske sen, om du vill köra dubbla grafikkort lr en hdd till

koldrakan skrev: jag tycker du ska smaska på med lite fetare nätagg, 520W lr liknande. Behövs det inte nu, så kanske sen, om du vill köra dubbla grafikkort lr en hdd till

400 W säger ingenting. Det är Amperen på +12V linan som spelar roll. Fast ett bra nättagg på 500W med 35A på +12V kostar ju inte en förmögenhet idag.

Jag rekommenderar Intel framför AMD CPU vilken dag som helst, helst på Intel-chippat moderkort, gärna Gigabyte för dom strular minst av alla (enl. leverantörerna iaf)...

Finns också snabbare ram än 667 i dagsläget utan nån direkt  prisskillnad... Skall du ha 4Gb skall du definitivt ha 2x2Gb, inte 4st 1Gb - du vill väl kunna uppgradera till 8Gb? ...skämt åsido, 2x2Gb blir billigare...

Vad gäller grafikkortet så behöver du inte prestandan för dtp/bildbehandling o.s.v. utan kan ta vad som helst med HD stöd & 256Mb DDR typ...

På högtalare skall du definitivt ha 2:1, med sub, även om du inte smaskar på ljudet mycket, bara djupet i ljudet med sub gör hela grejen... Logitech x210 eller 230 räcker långt & är billiga.

På mus så är det laser som gäller, inte vanl. optisk - det är STOR skillnad även om man inte kan tro det...

Vad blev det för hårdvara Bejron?

För stunden ingen..
Pengarna behövde gå till akut bilunderhåll men det kommer en jul så vi ska se vad man kan skrapa
ihop till dess...

Emil.s skrev: Som sagt, Intel CPU, men 8800GT kort är odödligt. 
4GB RAM? Självklart! 3GB RAM-disk, och så laddar man hela filsystemet där! 

Mhh - I like.