Ubuntu Sverige

Tänkte kolla om någon har något annat förslag på
antivirus som fungerar (bättre) än clamav.
såg om ett test från en annan sida o testat var från
18:e Maj 2007, o clam hittade 1 av 3 infekterade filer typ. (63.81%)
testet http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135092,00.asp
så det är ju nästan samma som att köra utan,
har clam nu, för om ja skickar till nån annan med win kan det vara bra.

Känner till Aegis virus scanner, dock aldrig testat.

Blir ett test med det. kan inte bli sämre tycker man.
tackar.

Jag installerade Antivir på den här datorn. Det brukar få bra resultat i test och var gratis (dock inte fritt). Det ser ut att tuffa på, stör inte på något sätt.

zenbios skrev: .... o clam hittade 1 av 3 infekterade filer typ. (63.81%)
testet http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135092,00.asp

1 av 3 är cirka 33%
så 63.81% är närmre 2 av 3.... bara för att vara lite petig...

Ytterligare så anser jag att testen är ointressant om de inte publicerar exakt konfiguration av systemen.
Det är lätt att misstänka att testen är "köpt" av ett företag, och inte en redaktionell  publikation.

fast ClamAV lär ju ha den fördelen att den hittar större procentsats av nyare virus ... läste någonstans att den ju inte tar med GAMLA virus (som i URgamla) då de inte har "signaturer" till dessa (eller att sökningen skulle ta för mycket tid) ... å andra sidan upplevde jag ClamAV i windows-versionen i alla fall redan som seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeegare än seeeeeeeeeeeeeeeeeeeegt!

du har F-PROT Antivirus

det är gratis för hemandvändere.

http://www.f-prot.com/download/home_user/

Barre skrev:

zenbios skrev: .... o clam hittade 1 av 3 infekterade filer typ. (63.81%)
testet http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135092,00.asp

1 av 3 är cirka 33%
så 63.81% är närmre 2 av 3.... bara för att vara lite petig...

Ytterligare så anser jag att testen är ointressant om de inte publicerar exakt konfiguration av systemen.
Det är lätt att misstänka att testen är "köpt" av ett företag, och inte en redaktionell  publikation.

sorry, i know. 2 av 3 blev lite fel, får skylla på skolan.
dem visar inte exakt, men säger som det står på sidan.
Products were set with their most aggressive detection options, such as using all heuristics and testing inside archives.
sen ska dem vara oberoende av andra företag, bara testa programen hur bra det igentligen är.
fast man ska aldrig vara säker ändå som du säger.

Nu kan jag inte referera till någon ball artikel eller så. Men jag tycker avast är ett trevligt program som verkar fånga mycket skräp.