Ubuntu Dapper i386 ostabilt på AMD Athlon 64 dator.

Niklas Bolmdahl · Inlägg av **Niklas Bolmdahl** » 04 sep 2006, 09:23

Att köra 32-bitars system på 64-bitars cpu är inte alltid stabilt.
På min dator funkar t ex bara 64-bitars system.

tyvärr.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 05 sep 2006, 08:04

Det går inta att garantera någonting men jag tror att det kan vara idÃ© att installera 64bitars version. Vill även passa på att rekommendera dapper. Du får en nyare kärna samt bättre hårdvarustöd.

De flesta paketen finns i 64bitars version. Det är något jag bara har brytt mig om när jag laddat ner drivisar för grafikkortet. Finns det inga brukar man kunna starta program med linux32. Fungera ibland och ibland inte

Dick Lundberg · Inlägg av **Dick Lundberg** » 05 sep 2006, 13:52

Det skulle vara intressant att höra om fler haft problem med 1386-Ubuntu på Amd64. Jag har också en Amd64 men jag installerade 64-bitarsversionen av Ubuntu och visserligen funkar det finfint men jag kan inte längre använda flash eller java i Firefox och det är lite tråkigt eftersom så många hemsidor använder dessa. Har testat några "workarounds" jag hittat men de har inte fungerat något vidare. Nu funderar jag alltså på att installera vanliga i386-Ubuntu istället men det är ju inte så skoj om det blir instabilt då... Det var kanske inget toppenval att satsa på Amd:s 64-bitarsprocessor.

zoddic · Inlägg av **zoddic** » 19 nov 2006, 03:21

Tänkte att jag kunde liva upp den här tråden lite. Jag sitter på en 64 bitas processor och har edgy 32bits versionen installerad. Allting verkar funka bra. Men det är en sak jag undrar. Borde inte min sources.list uppdateras med repos gjorda för 64bitars system? eller är både 64bitars och 32bitars sources.list likadana?

Jag satt bara å tänkte på det när jag installerade lite blandat krafs förut och såg att apt-get install XXXXX aldrig drog hem någon ***-amd64.deb utan alltid ***-i386.deb. Nån som har ett bra svar

?

voidoom · Inlägg av **voidoom** » 19 nov 2006, 05:40

Jag kör amd64 med i386 Ubuntu. Har gjort så i ett år och kört 5.10, 6.06, och nu kör jag 6.10. (Anledning till att jag bytt versioner är helt enkelt pga att det kommit nyare, inte pga att det fungerat dåligt) Har aldrig haft några problem med någon instabilitet alls.
Har inte orkat testa med 64-bitarsversion av Ubuntu bla pga att det var så mycket som strulade i 64-bitarsversionen (och iofs även till viss del i 32-bitarsversionen) av en annan dist jag körde innan.

Lundberg:
Plocka hem 32-bitarsversionen av Firefox "manuellt", och även 32-bitarsversionen av Java... fixa pluginen... och testa.

Dick Lundberg · Inlägg av **Dick Lundberg** » 20 nov 2006, 10:35

Plocka hem 32-bitarsversionen av Firefox "manuellt", och även 32-bitarsversionen av Java... fixa pluginen... och testa.

Nu har jag Opera med Flash och Java. Provade en 32-bitarsversion av Firefox ett tag men jag gillade inte att ha två Firefox som använde samma inställningar.

zoddic · Inlägg av **zoddic** » 20 nov 2006, 11:50

ni som kör i386 ubuntu på amd64, hur ser eran sources.list ut? är det samma för i386 ubuntu som för 64bits ubuntu? hur ska min sources.list se ut om jag kör i386 ubuntu edgy på mitt amd64 system?

TheOne · Inlägg av **TheOne** » 20 nov 2006, 16:02

Jag har en AMD 64 3500+, kör Ubuntu Edgy 32 bitars. Inga probelm!

Vet inte i hur det är i *NIX världen, men i Windows världen så ska det gå alldels utmärkt att köra 32 bitar OS på en 64 bitar CPU. Har aldrig haft ett OS 64 bitar.

Verkar vara märkligt detta...

voidoom · Inlägg av **voidoom** » 20 nov 2006, 17:13

[quote="zoddic"]ni som kör i386 ubuntu på amd64, hur ser eran sources.list ut?[/quote]
Min börjar med:
deb cdrom:[Ubuntu 6.10 _Edgy Eft_ - Release i386 (20061025)]/ edgy main restricted
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-updates main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security universe main restricted
....