Sida 1 av 3

ArchLinux

Postat: 07 sep 2007, 02:39
av Galgalid
Är det någon som provat det? Jag har hört mycket bra om det....

SV: ArchLinux

Postat: 07 sep 2007, 21:15
av TForsman
archlinux eller arklinux....1 fick jag igång och den var sååååå värdelös  8)
Den andra hade skit installation via terminalen, jobbigt, bökigt och till sist öppnade en text fil i terminalliknande terminalen och den kunde jag inte stänga. Fick inte in den....

Nån av dem hade heta saker i sig, men som sagt var säkert den som var bökig att installera.

SV: ArchLinux

Postat: 07 sep 2007, 22:34
av Emil.s
Om det är "ArchLinux" (http://www.archlinux.org/) så rekommenderar jag ett test.

Inte alls så dum faktiskt. :)

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 09:47
av SakJur
Är det inte dom som ser ut som Vista?

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 10:18
av Ekorre
SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 11:19
av SakJur
Ekorre skrev:
SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg
:P tänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 11:41
av Emil.s
SakJur skrev:
Ekorre skrev:
SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg
:P tänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 12:50
av SakJur
Emil.s skrev:
SakJur skrev:
Ekorre skrev:
SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg
:P tänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?
Faktumet att det står: ArchLinux Vista Look där jag hittade bilden?

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 13:05
av Emil.s
SakJur skrev:
Emil.s skrev:
SakJur skrev:
Ekorre skrev:
SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg
:P tänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?
Faktumet att det står: ArchLinux Vista Look där jag hittade bilden?
Ok, var dock inget i bilden som antydde på att det var Arch. ;)
Skulle kunna vart precis vad som hellst.

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 20:58
av SakJur
Emil.s skrev:
SakJur skrev:
Emil.s skrev:
Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?
Faktumet att det står: ArchLinux Vista Look där jag hittade bilden?
Ok, var dock inget i bilden som antydde på att det var Arch. ;)
Skulle kunna vart precis vad som hellst.
Längst ner i vänster...

SV: ArchLinux

Postat: 09 sep 2007, 21:59
av Emil.s
SakJur skrev: Längst ner i vänster...
Ahl den missade jag.  8)

Dock så installeras väl ingen skrivbordsmiljö från början i Arch (?), så det har inget "speciellt" utseende.

SV: ArchLinux

Postat: 18 sep 2007, 01:09
av toxic76
Riktigt snyggt faktiskt ca 1000 ggr snyggare än originalet
spöar vista med hästlängder hehe
SakJur skrev:
Ekorre skrev:
SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg
:P tänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png

SV: ArchLinux

Postat: 18 sep 2007, 01:52
av lokpest
Zinden skrev: archlinux eller arklinux....1 fick jag igång och den var sååååå värdelös  8)
Den andra hade skit installation via terminalen, jobbigt, bökigt och till sist öppnade en text fil i terminalliknande terminalen och den kunde jag inte stänga. Fick inte in den....
Den borde kanske kallas arse-linux.  :P

SV: ArchLinux

Postat: 25 sep 2007, 20:02
av gothenburg
Jag har testat, installern är lite småskum men bättre än livecd skit.
Pacman (Arch's pakethanterare) är ganska användbar.

SV: ArchLinux

Postat: 25 sep 2007, 20:58
av TForsman
gothenburg skrev: Jag har testat, installern är lite småskum men bättre än livecd skit.
Pacman (Arch's pakethanterare) är ganska användbar.

installern var dryg med textbaserat....därför har jag inte testat ännu.

SV: ArchLinux

Postat: 26 sep 2007, 09:36
av TForsman
testade igår, fyfan vad jag hatar den disten nu!!

installerade säkert 4 ggr för att få igång systemet. inte blev det så.
När den väl skulle ladda X, så klagade den på skärmupplösningen inte funkade på skärmen. Inte blev det bättre när man lade in resolution i grub raden heller......

ja, arch linux kommer jag inte pilla på mera.....

SV: ArchLinux

Postat: 26 sep 2007, 15:12
av SakJur
Verkar inte så bra...

SV: ArchLinux

Postat: 28 sep 2007, 11:20
av gothenburg
Arch är bra men att emegrera från den är som att köra ferrari när du endast kört radiobil innan.
Ubuntu är ju praktiskt taget lika dant som windows (om man inte pillar)
Arch är en (riktig) linux distribution som man får pilla med för att få det att fungera.

SV: ArchLinux

Postat: 28 sep 2007, 14:04
av Tompalaz
hmmm, finns den där looken till Ubuntu/gnome, finns ju typ lite halv bra imitationer av aero på gnome-look. Men inget som liknar det där med terminalen, inte något jag sett iaf.

edit: menade då utan program som Beryl/Compiz.
http://gnome-look.org/content/show.php/ ... tent=62594

SV: ArchLinux

Postat: 01 okt 2007, 08:35
av Ekorre
SakJur skrev:
Ekorre skrev:
SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg
:P tänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Du kan få alla distar att se ut som Vista.