Ubuntu Sverige

Hej

Jag undrar vad det e för skillnad på dem? o vad rekomenderas o köra?  Jag kör nu 32 bitars på 64 bitars dator.. o vad e det för skilnad på 64 o 32 bitars ubuntu?

Mvh Micke

Om du har en 64-bitars processor så nyttjar Ubuntu för 64 bitar hela processorn.

Om det är värt att köra 64-bitars Ubuntu går dock att diskutera. Prestandavinsten är väldigt liten motför allt krångel du kommer att stöta på.

Prestandamässigt sägs det vara i princip så liten skillnad att det inte spelar någon roll, iallafall inte för hemmabruk. Dock tror jag att man skall köra 64-bitars vid viss server-användning (samt om man har 4GB RAM?).

Det innebär en del extra arbete med 64-bitars, och jag tror att t.ex. Wine och Flash är aningen svårare att installera.

Generellt sett är 32-bitars att rekommendera, såvida man inte vet att man behöver 64-bitars. D.v.s. för vanligt bruk i hemmet (spel, film, surf etc.) så skall 32-bitars räcka utmärkt!

jag har kört 64 bitars nu i ca 14 dagar som nybörjare och det har gått rätt klanderfritt. Enda problemet jag haft är flash,, men saknar man det ska det tydligen gå att installera firefox 32bits version med lite fix... Men har hittils inte saknat flash tillräckligt.

svartis skrev: jag har kört 64 bitars nu i ca 14 dagar som nybörjare och det har gått rätt klanderfritt. Enda problemet jag haft är flash,, men saknar man det ska det tydligen gå att installera firefox 32bits version med lite fix... Men har hittils inte saknat flash tillräckligt.

Hade med 64 bitars ett tag oc jag fick aldrig in flash försökte väl inte med allt men ändå!
Wine var relativt enkelt att få in med 64 bitars version!:O

Flash fungerar inte på 64-bitars system.

På min amd 64 gick det inte att installera något annat än 64 bitars versionen av ubuntu feisty. Jag har senare läst att det eventuellt går att ändra något i bios så att 32 bitars versionen går att installera.