Ubuntu Sverige

Microsoft är visserligen hatat och något vi klarar oss bra utan nu för tiden. Men hur tror ni utveckling av datorer och dess mjukvara hade gått om inte företag som MS och Apple på 80 och 90-talet satte sina standarder för grafiska användargränsnitt? Hade det varit mer utvecklat än det är idag eller hade vi legat några år tillbaka?..typ runt 2000?

Personligen tror jag att vi hade legat ett par år tillbaka i utvecklingen . Vad tror ni?

Fast inte nödvändigtvis...
Troligen hade då Xerox haft en stor del av kommersiella desktopsystem.
Xerox utvecklar grafiska program som ofta körs i en specialversion av SUN Solaris,
och de har bidragit till mycket av det vi ser idag. (fönster, optisk mus, pekskärm, mm)

Håller nog med där. Utan just de företagen, hade det funnits andra företag/organisationer/personer som hade "picked up the slack"... Däremot hade kanske inte samma boostar och flaskhalsar uppstått i utvecklingen, så detaljerna kanske hade sett helt annorlunda ut, vem vet?

ingen vet

Hade MS och Apple haft öppen källkod på sina produkter så tror jag att vi hade varit mycket längre fram i utvecklingen än vad vi är idag.

Galgalid skrev: ingen vet

Jo då hade nog IBM varit dagens MS istället...

Sid skrev: Hade MS och Apple haft öppen källkod på sina produkter så tror jag att vi hade varit mycket längre fram i utvecklingen än vad vi är idag.

Absolut!

Och tänk vilka datorer vi hade haft om Intel och IBM hade haft öppna specifikationer på sin hårdvara!

Emil.s skrev: Och tänk vilka datorer vi hade haft om Intel och IBM hade haft öppna specifikationer på sin hårdvara!

Eh, det var väl en bidragande orsak till att PC blev så mycket större än Mac, att vem som helst tilläts kopiera IBM:s design.

Lars skrev:

Emil.s skrev: Och tänk vilka datorer vi hade haft om Intel och IBM hade haft öppna specifikationer på sin hårdvara!

Eh, det var väl en bidragande orsak till att PC blev så mycket större än Mac, att vem som helst tilläts kopiera IBM:s design.

Jo, men typ ritningar på chip och liknande är inte öppna.

plun skrev:

Galgalid skrev: ingen vet

Jo då hade nog IBM varit dagens MS istället...

Men IBM är mer än dubbelt så stort som Microsoft:

Från Fortune 500:
IBM plats 29, intäkt 91 Miljarder dollar
Microsoft plats 140, intäkt 40 Miljarder dollar

nicefinger skrev:

plun skrev:

Galgalid skrev: ingen vet

Jo då hade nog IBM varit dagens MS istället...

Men IBM är mer än dubbelt så stort som Microsoft:

Från Fortune 500:
IBM plats 29, intäkt 91 Miljarder dollar
Microsoft plats 140, intäkt 40 Miljarder dollar

Bara för att dom får in mer pengar betyder det inte att de är större
Kanske bara dyrare? *cyklar*

Iceron skrev:

nicefinger skrev:

plun skrev:

Galgalid skrev: ingen vet

Jo då hade nog IBM varit dagens MS istället...

Men IBM är mer än dubbelt så stort som Microsoft:

Från Fortune 500:
IBM plats 29, intäkt 91 Miljarder dollar
Microsoft plats 140, intäkt 40 Miljarder dollar

Bara för att dom får in mer pengar betyder det inte att de är större
Kanske bara dyrare? *cyklar*

Kan man vara dyrare än Microsoft?

Sid skrev:

Iceron skrev:

nicefinger skrev:

plun skrev:

Galgalid skrev: ingen vet

Jo då hade nog IBM varit dagens MS istället...

Men IBM är mer än dubbelt så stort som Microsoft:

Från Fortune 500:
IBM plats 29, intäkt 91 Miljarder dollar
Microsoft plats 140, intäkt 40 Miljarder dollar

Bara för att dom får in mer pengar betyder det inte att de är större
Kanske bara dyrare? *cyklar*

Kan man vara dyrare än Microsoft?

Vid närmare eftertanke - nej.
Men vad skulle hända nu om M$ fick mega fnatt och släppte all källkod?
Menat i nutid och inte då tid, det kanske bara går och spekulera i va?

Säkerheten i windows hade blivit ännu sämre än innan 

Jag tror bugzilla/launchpad skulle bli överbelastade...

Mycket kan man säga om Microsoft, men är de verkligen dyra? Jag menar, jämför inte med öppen källkod. Jämför med en kommersiell Unix, jämför MS SQL med Oracle o.s.v., är MS fortfarande dyrt?

Jag har inte så stor erfarenhet av mjukvarulicenser, men tag t.ex. Texas Instruments Code Composer Studio, Mathworks MATLAB eller liknande, där kan vi snacka om dyra licenser.

På skrivbordsmarknaden är de väldigt dyra

yep...och office kostar väldigt mycket. Dessutom påverkar deras priser många gånger fler människor än vad tex Texas Instruments Code Composer Studio gör.

När jag var ung... blablabla... i början av 90-talet så körde vi omkring med tuffa datorer från Sun som såg ut något i stil med: .
Vad erbjöd MS samtidigt, Windows 3.11?

HenrikAn skrev: När jag var ung... blablabla... i början av 90-talet så körde vi omkring med tuffa datorer från Sun

När jag var ung, i slutet av 00-talet, då körde vi med tuffa operativsystem från Canoncial, som såg väldigt olika ut, person till person...