Fönsteruppdelning á la Gimp, bra eller dåligt?

[TicToc]

Vad tycker ni om Gimps sätt att dela upp sig i olika fönster. Hur vanligt är det? Vad jag vet har jag just inte sett något annat program som gör på det viset.
Orsaken till att jag frågar är att jag skriver ett program där det skulle kunna vara motiverat med en sådan uppdelning, ett 'kontroll-' och ett 'resultatfönster'.

Jag vill inte göra den uppdelningen om en stor del av användarna upplever det som tokigt.

Vad tycker ni?

[Hund]

På gott och ont..
Kanske lite mer åt minus hållet om du frågar mig, då det är rätt krångligt att hålla reda på alla fönster.

[Lars]

Jag är tveksam, det funkar kanske om man inte använder några andra program samtidigt. Även om man lägger Gimp på ett eget skrivbord så blir det lite jobbigt att hoppa runt mellan applikationerna, tycker jag. Men det kanske är en vanesak.

Borland C++ (Builder?) för Windows körde väl med det stuket ett tag, och jag har för mig att tidiga versioner av Visual Basic också gjorde det.

[Urban Anjar]

Håller med jycken. Själv trivs jag rätt bra med den modellen. Man slipper ett grått bottenfönster som allting annat växer fram ur.

Men få andra program jobbar på det viset och det gör det till en nackdel. Funkar det som de flesta andra program, både i Linux och i andra OS bler det lättare att komma igång.

Men det beror kanske lite på vad det är för program och vilka som ska använda det. Kräver programmet ändå en massa inlärning för att använda och använder man det under längre tid, så är kanske den här nackdelen rätt marginell.

Är det ett program som vänder sig till många användare, och som i sig är lätt att begripa och använda bör det också se ut som "alla andra program".

Microsoft har för övrigt frångått "standard" för hur program ska se ut och fungera. MS Office 2007 har ett väldigt ombyggt gränssnitt. Om det blir framgångsrikt får framtiden visa.

[Okänd]

Vad tycker ni om Gimps sätt att dela upp sig i olika fönster. Hur vanligt är det? Vad jag vet har jag just inte sett något annat program som gör på det viset.
Orsaken till att jag frågar är att jag skriver ett program där det skulle kunna vara motiverat med en sådan uppdelning, ett 'kontroll-' och ett 'resultatfönster'.

Jag vill inte göra den uppdelningen om en stor del av användarna upplever det som tokigt.

Vad tycker ni?

Gimpshop uppstod pga av delningen som många inte tycker om

http://www.gimpshop.net/

Det finns ett färdigt Ubuntu paket. Har inte testat det själv.

Knepigt hursomhelst...med lösa fönster....

[danno]

Jag tycker det är bättre med Gimps separata fönster.
särskilt praktiskt är det med de avrivbara menyerna som jag saknar i många andra program.

Var inte det "standard" förr?

[Urban Anjar]

Jag tycker det är bättre med Gimps separata fönster.
särskilt praktiskt är det med de avrivbara menyerna som jag saknar i många andra program.

Var inte det "standard" förr?

Jag tror att Gimp tog efter Photoshop??

[ZX Spectrum]

Dreamweaver till Windows hade uppdelat i olika fönster. Kanske ändrat på det nu?
Vet dock inget annat program för stunden.
Jag är lite anti mot uppdelade fönster, men det är efter mitt personliga tycke.

[Okänd]

Jag tycker du ska välja lösningen som bl.a. matlab använder sig av. Du har helt enkelt "dock bara" fönster som antingen fungerar så att dom "sitter fast" i huvudprogrammet, men dom har även ett läge där dom är separata fönster som i gimp, då kan användaren själv bestämma utseendet på sitt program.

[HenrikAn]

Jag gillar GIMP:s gränssnitt. (Det måste däremot vara något fel på PhotoShop eftersom ingen som använt det klarar av att använda något annat! )

[TicToc]

Tack för värdefulla synpunkter. Det blir 'ett stort fönster', dock ej klart med indelningen inuti, ännu.
Jag knåpar å pular vidare.

[pcfixaren]

gimp är svårjobbat och rörigt,
verktygsfälten hamnar hela tiden i bakrunden när man jobbar och man blir irriterad och frustrerad
Gimp kan i undantagsfall duga till att fixa till någon enstaka bild tagen med en digitalkamera för hemma bruk om man inte har något annat bildbehandlingsprogram att tillgå men det  är inget för oss som arbetar proffesionellt med bildbehandling, dessutom saknar Gimp stöd för SMYK så det går inte att skicka sina bilder till tryckerier utan att först fixa till dem i något annant program.
Jag tror att gimps utvecklare gjorde programmet som de själva ville ha det, inte som branschfolket ville ha det
Adobe däremot har spenderat flera år med att ta in synpunkter från användarna dvs de som arbetar inom den grafiska industrin, reklambyrer tidningar mm mm
Om gimp ska bli ett proffesionellt allternativ så måste de ta till sig av kritiken och förbättra programmet så att det uppfyller branschens alla krav
då först kommer det att bli ett reellt allternativ till photoshop

[Galgalid]

Personligen tycker jag om att GIMP är updelat i olika fönster...man slipper se på allt det onödiga man inte behöver för tilfället.

Visst, GIMP kan nog aldrig slå Adobe, men hur mycket kostar inte photoshop att köpa?
Och om det är något du tycker saknas i gimp så varför inte säga det till folket bakom gimp?

[oGGe]

Hade jag fått välja hade de haft ett Background Window. Jag vet att det finns i GimpShop, men det fanns inte för mig i Linux versionen !

[Victor]

Usch, jag ogillar uppdelade fönster som bara den Dessutom tycker ja Gimp är rörigt men, som ngn sa, det funkar med enstaka bilder..

[Christian Johansson]

Gaim som jag använder har också uppdelade fönster. Jag är inte så förtjust i det men det är nog mest ovana.

[oGGe]

Gaim som jag använder har också uppdelade fönster. Jag är inte så förtjust i det men det är nog mest ovana.

Gaims uppdelning är väl Onlinelista och Chatfönster, precis som vanliga MSN/ICQ eller vad det nu kan vara. Jag tycker att det har mindre uppdelning än vanliga MSN (som jag använder) eftersom det finns ett chatfönster med Tabs. Jag älskar Tabs, och ska försöka integrera det ubuntu-versionen jag gör

[SakJur]

Microsoft har för övrigt frångått "standard" för hur program ska se ut och fungera. MS Office 2007 har ett väldigt ombyggt gränssnitt. Om det blir framgångsrikt får framtiden visa.

Har du någonsin sett IE7?

Microsoft har verkligen gjort en "lyckad" webläsare, ingen Menyrad!

[Okänd]

Microsoft har verkligen gjort en "lyckad" webläsare, ingen Menyrad!

Man har bara gömt menyraden och det tycker jag är helt rätt att dölja sånt
som inte behövs vid normal användning.

I och med Vista så anropas alla menyer med ALT.... IE7 mfl kodas då utifrån Vistas koncept.

Skulle vilja ha samma funktion i Ubuntu eftersom menyerna behövs oftast inte....

[SakJur]

Microsoft har verkligen gjort en "lyckad" webläsare, ingen Menyrad!

Man har bara gömt menyraden och det tycker jag är helt rätt att dölja sånt
som inte behövs vid normal användning.

I och med Vista så anropas alla menyer med ALT.... IE7 mfl kodas då utifrån Vistas koncept.

Skulle vilja ha samma funktion i Ubuntu eftersom menyerna behövs oftast inte....

Ändå, jag mår illa av deras SIMPLA äckliga s.k. "design"