Ubuntu Sverige

Det blev en liten hätsk diskussion här. Vad säger ni om saken?
Det är inte hela världen dock, bara påpekade saken..

http://www.linuxportalen.se/node/6365

Ingen stor sak IMHO, inte fel av dig att påpeka, men å andra sidan borde hans skiva kunna gå under "remix" om jag förstod saken rätt, så det var väl kanske trots allt OK.

Men hur svårt är det att skriva sudo, om man nu tillhör den målgrupp som skulle kunna ha anledning att köra som root för jämnan?

Det kan väl vara OK om folk som verkligen vet vad de gör gör så om de finner nöje i det, man vanliga dödliga bör göra det så lite som möjligt om de inte vill riskera att skjuta sig i foten.

Exton var jävligt sur i den där diskusionen. Han brukar vara sur.

OnTopic så har plun (som är betydligt trevligare än Exton) pratat lite om det där med det juridiska.

Exton skulle kanske behöva en god natts sömn, sedan ett starkt kaffe.
Den atityden kommer man inte långt med iaf.

Värst vad han blev sur då ...
Men att Puppy är bra hade han rätt i 

Sådana här "remixs" är olyckliga tycker jag för det blir ju helt fel.

Men det går troligen inte att göra så mycket åt det... i vintras
debatterades ju bla Satanic Edition som många tyckte var
helt vulgärt.

Ständig root....

Köra som root är rätt korkat, och då menar jag inte bara säkerhetsbiten.
Att program som snackar med hårdvara kör med på tok för hög behörighet kan hänga systemet (läs: Windows).

Vi som jobbar med säkerhet använder principen "principle of least privilege"
http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_ ... _privilege

Hund skrev: Exton skulle kanske behöva en god natts sömn, sedan ett starkt kaffe.
Den atityden kommer man inte långt med iaf.

Frågan är om han inte behöver valium.  Väldigt grisk reaktion, tycker jag. Det inger knappast förtroende. Och att köra som root... 

Hmm, man behöver tydligen registrera sig som medlem för att kunna hämta cd (iso), som jag uppfattar det ?

Av infon så verkar upplägget avvika ganska så mycket ifrån Ubuntus.

Det är väl inget fel i att folk sätter ihop sina egna mixar, men det kanske kan anses som lämpligt att sätta 'en egen etikett' på det hela så att säga, särskilt när det ger ett intryck av att avvika såpass.

Gillar inte att behöva göra något sådant tilltag men nu har jag rapporterat hans övertramp till Canonical, Opera Software och gpl-violations.org.

Bra gjort. Hoppas han lär sig nu att han inte ska vara så jävla förbaskat sur hela tiden.

Daniel Nylander skrev: Gillar inte att behöva göra något sådant tilltag men nu har jag rapporterat hans övertramp till Canonical, Opera Software och gpl-violations.org.

Med tanke på hans reaktion på både ditt och dom övrigas inlägg så tycker jag du gjorde helt rätt. Hans sätt att svara gjorde det ju väldigt tydligt att han inte respekterar någon av dessa organisationer/företag.

Har läst igen hela tråden nu(tog lite tid) men det var bra gjort av dig Daniel att rapportera honom, man använder inte bara den tonen som Exton gjorde.

Daniel Nylander,

Håller med, och bra gjort.

Det är också viktigt för Ubuntu att man vet vad Ubuntu är.

Helt rätt Daniel!

Vidare så förstår jag inte poängen med varför man skulle installera en sådan dist som Extons då det redan finns ett original?!
Jävligt fattigt att ta en dist som ubuntu och göra några futtiga ändringar för att sedan distribuera den med sitt eget namn, patetiskt imho.

Ursäkta, är rätt okunnig om det hela här, men tänk om det är MS som i sin vånda den senaste månaden gör desperata försök att sprida villfarelse om Linux. Saken är ju klar i alla fall att MS är riktigt skraja nu över Ubuntus framgångar.

Vem är den där Exton, en rik amerikan eller?

Har fått uppfattningen att han är en advokat som inte är så noga med det juridiska om man läser vad han själv skriver. Så jag undrar jag om någon överhuvudtaget vågar anlita en sån skojare.....lol. 

Har haft att göra med han i denna tråd:
http://flashback.info/showthread.php?t=470435

Där han bara babblade rappakalja och inte kunde erkänna att hans sajt var extremt svår att navigera på.

Nu ska vi inte angripa personen utan titta på hans "förehavanden" (fint ord, va?)

Hans verksamhet bryter mot flera saker, varumärkesintrång (Canonical, Slackware mfl) samt GPL.
Jag har pratat med Patrick Volkerding som bekräftar att GPL inte följs men har inte ork att göra något.

Från Slackwares policy:

2.  All related source code must be included.  (This is also required by the
    GNU General Public License)

http://slackware.com/trademark/trademark.php

GPL säger:

Paragraf 3. Du äger kopiera och distribuera Programvaran (eller Verk baserat på Programvaran enligt paragraf 2) i objektkod eller i körbar form enligt villkoren i paragraf 1 och paragraf 2 förutsatt att Du också gör en av följande saker:

  1.      Bifogar den kompletta källkoden i maskinläsbar form, som måste distribueras enligt villkoren i paragraf 1 och 2 på ett medium som i allmänhet används för utbyte av programvara, eller

  2.      Bifogar ett skriftligt erbjudande, med minst tre års giltighet, att ge tredje man, mot en avgift som högst uppgår till Din kostnad att utföra fysisk distribution, en fullständig kopia av källkoden i maskinläsbar form, distribuerad enligt villkoren i paragraf 1 och 2 på ett medium som i allmänhet används för utbyte av programvara, eller

  3.      Bifogar det skriftligt erbjudande Du fick att erhålla källkoden. (Det här alternativet kan endast användas för icke-kommersiell distribution och endast om Du erhållit ett program i objektkod eller körbar form med ett erbjudande i enlighet med b ovan.)

En kopia av GPL finns på http://www.danielnylander.se/gpl/

Opera Software lovade att skicka sina advokater på honom.

Daniel!

Vilken otur du hade med din anmälan till Patrick Volkerding! Men anmälan till Opera verkar ju kunna bli en fjäder i hatten för dig. Vi får se hur det går.