Ubuntu Sverige

Jag gör ett försök , så får vi se vad det blir.

1a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera espeed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 70 (266.924683)
speed: 0 (1.0)
freq: 0 (1.000000)
rate: 0 (16000.000000)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

1b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom speed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera espeed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera espeed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 70 (266.924683)
speed: 0 (1.0)
freq: 0 (1.000000)
rate: 0 (16000.000000)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

1c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera espeed utan att du tappar förståelsen?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 80 (293.374191)
speed: 0 (1.0)
freq: 0 (1.000000)
rate: 0 (16000.000000)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

1d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom speed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera espeed utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera espeed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
det samma

2a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera speed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 65 (0.489759)
freq: 0 (1.0)
rate: 0 (16000)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

2b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera speed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera speed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 70 (0.446631)
freq: -18 (0.862646)
rate: 40 (23148.154688)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

2c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera speed utan att du tappar förståelsen?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 75 (0.403387)
freq: 0 (1.0)
rate: 0 (16000)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

2d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera speed utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera speed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 83 (0.334885)
freq: -33 (0.750108)
rate: 48 (25046.918268)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

3a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera accel utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 0 (1.0)
freq: 0 (1.0)
rate: 0 (16000)
volume: 0 (1.0)
accel: 60 (1.878002)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

3b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera accel utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera accel så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 0 (1.0)
freq: -25 (0.810486)
rate: 51 (25823.170811)
volume: 0 (1.0)
accel: 65 (2.041819)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60.000000)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity
3c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera accel utan att du tappar förståelsen?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 0 (1.0)
freq: 0 (1.0)
rate: 0 (16000)
volume: 0 (1.0)
accel: 71 (2.283205)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

3d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera accel utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera accel så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 0 (1.0)
freq: -18 (0.862646)
rate: 50 (25560.144662)
volume: 0 (1.0)
accel: 76 (2.533214)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

4a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera scale utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 0 (1.0)
freq: 0 (1.0)
rate: 0 (16000)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 58 (1.820155)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

4b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och accel) precis hur du vill, hur högt kan du justera scale utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera scale så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
det samma

4c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera scale utan att du tappar förståelsen?
voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 0 (0)
pitch: 0 (50)
espeed: 0 (170)
speed: 0 (1.0)
freq: 0 (1.0)
rate: 0 (16000)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 75 (2.479008)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

4d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och accel) precis hur du vill, hur högt kan du justera scale utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera scale så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.
det samma

Går det att reducera "...justera alla parametrar från nolläget ..." till de som hör till "modulen" som testas, tex "espeed" och dess parametrar?
Om det är möjligt, så ber jag om hjälp att gruppera dem. Vilka hör ihop? De ligger inte samtliga på ett helt tydligt viset i "adjust"-fönstret.

Jag kan kontrollera alla alternativen, men det kommer att tillföra fel om det är onödigt.

Hans Linde skrev:Går det att reducera "...justera alla parametrar från nolläget ..." till de som hör till "modulen" som testas, tex "espeed" och dess parametrar?

Både ja och nej.

Du kan alltid strunta i volume och amplit. När du inte änrat på accel eller scale så kan du utan vidare utesluta allt som har med scaletempo att göra, dvs stride, overlap, search och method.

Däremot kan du aldrig utesluta freq och rate trots att de egentligen hör ihop med speed.

Hans Linde skrev:Om det är möjligt, så ber jag om hjälp att gruppera dem. Vilka hör ihop? De ligger inte samtliga på ett helt tydligt viset i "adjust"-fönstret.

pitch och wordgap hör ihop med espeed
freq och rate hör ihop med speed
stride, overlap, search och method hör ihop med accel och scale

Det är något i "testplattformen" sominte är stabilt.
Rösten börjar driva i röstläge, något liknade "täthet" och annat...
Jag hör detta i följande läge, när en "tio ords slinga" har gått
ca 50 varv.

voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 35 (17.500000)
pitch: 12 (55.873803)
espeed: 80 (293.374191)
speed: 0 (1.0)
freq: -25 (0.810486)
rate: 50 (25560.144662)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

Hans Linde skrev:Det är något i "testplattformen" sominte är stabilt.
Rösten börjar driva i röstläge, något liknade "täthet" och annat...
Jag hör detta i följande läge, när en "tio ords slinga" har gått
ca 50 varv.

voice: sw1: Swedish Male
amplit: 0 (100)
wordgap: 35 (17.500000)
pitch: 12 (55.873803)
espeed: 80 (293.374191)
speed: 0 (1.0)
freq: -25 (0.810486)
rate: 50 (25560.144662)
volume: 0 (1.0)
accel: 0 (1.0)
scale: 0 (1.0)
stride: 0 (60)
overlap: 0 (0.2)
search: 0 (14)
method: tempo
dialog: zenity

Det är inget jag lyckas reproducera. Jag har testat med exakt de där inställningarna, och två helt olika ordslingor om 10 ord vardera. Jag körde loopen i 100 varv, lyssnade noga hur det lät, stoppade loopen och startade den igen. Jag kunde inte höra någon som helst skillnad. Inte för någon av de både ordslingorna.

Exakt vilken ordslinga använde du?

Jag använde denna ordslinga...
Om du nu får justera alla parametrar från nolläget

Variationen som som jag påtalar är mycket tydlig. Så det är inget som du ska behöva anstänga dig för att upptäcka.
Jag trodde att jag hörde det här vid tidigare test/tester, men då gjorde jag justeringar i tät följd, så jag tolkade det som en missuppfattning.

Det jag fann nu var tydligt.

Jag ska se om jag kan få det att upprepas.

Jag får det inte att inträffa igen.

Jag hade en ide.
Den här inställningen är knappt tydbar (utanför det intressanta området).
Kan det vara så att "worgap" o "pitch" kan i det här lägen förorsaka
ett vandrande "fenomen", om ordslingan är ogynnsam.

Jag ska öka dessa lite för att se oom jag kan provocera fram felet ingen.
Om det inte är det. Ja då blir testen...tveksam...särskilt som du inte var nöjd
med tidigare test.

Nix.

Jag kan inte återskapa felet.
Där emot fickjag tillfället att"jobba med " wordgap på ett sätt som jag inte gjort.
Så någotgott har det tillfört. Genom att minska "wordgap" i hög fart bibehålls
förståelsen, men hastigheten ökar.
Men får du in den egenskapen? Det är ju ingen linjärt förlopp, som är
kopplat till hastighets justeringen vi nu trimmat. Snarare ytterligare ett
"hastighetsreglage".

Om du vill att jag ska testa som du tänkt ändå, så gör jag det.
Jag får vara observant att inte "fenomenet" återkommer.

Synpunkt?

Lägg inte ner för mycket tid på att justerar alla parametrar. Det jag är intresserad av i nuläget är om det finns någon signifikant (avsevärd) skillnad mellan hur högt du kan dra upp farten med parametrarna i standardläget jämfört med om du får välja parametrarna som du själv vill.

Så om du verkligen får leta för att kunna hitta ett läge där du kan höja farten bara ett eller ett par snäpp så kan du lika gärna säga att parametrarna i det fallet inte var till speciellt stor hjälp.

Om du däremot direkt inser att t.ex. en sänkning av rate tillåter dig höja farten så att det märks. Då är det ett intressant resultat.

Hans Linde skrev:NDär emot fickjag tillfället att"jobba med " wordgap på ett sätt som jag inte gjort.
Så någotgott har det tillfört. Genom att minska "wordgap" i hög fart bibehålls
förståelsen, men hastigheten ökar.
Men får du in den egenskapen? Det är ju ingen linjärt förlopp, som är
kopplat till hastighets justeringen vi nu trimmat. Snarare ytterligare ett
"hastighetsreglage".

Det worgap gör är att lägga in små pauser mellan varje ord. DVS ett större wordgap medför att den totala uppläsningstiden blir längre. Om du höjer wordgap, så måste du höja farten för att inte uppläsningstiden ska öka.

Möjligheten som finns är att ifall en liten ökning av wordgap gör en stor fartökning möjlig så kanske den totala uppläsningstiden blir kortare. Men som jag nämnde i förra inlägget... är det inget som är direkt uppenbart så kan du strunta i det tills vidare.

Hans Linde skrev:Om du vill att jag ska testa som du tänkt ändå, så gör jag det.

Fortsätt testet som tänkt.

Då har jag gjort en ny test och varit mer kritisk.
Dvs tydlig förståelse o tydlig förbättring.

Hans Linde skrev:Då har jag gjort en ny test och varit mer kritisk.
Dvs tydlig förståelse o tydlig förbättring.

Då ska jag tidsmäta och plotta resultatet.

Du kan undertiden fundera på om det är någon av fartökningsmetoderna (espeed, speed, accel och scale) som du rent subjektivt tycker låter "bättre" än de andra vid höga uppläsningsfarter?

Du kan även fundera på om en kombination av flera fartökningsmetoder tillför något? Eller om det bara komplicerar saken helt i onödan?

Espeed är att föredra. Där efter Speed.

"..om en kombination.."
nej det kan jag inte bedömma, utan en lång och svår bedömd test.

Jag provar också att vinnanågot med "wordgap",
men det var inte vad jag hade hoppats på.
mao inget av värde.

Och nu till det spännande resultatet:



Stapelhöjden representerar uppläsningstiden i förhållande till normaluppläsningstiden då alla parametrar är nollställda.

Inom varje stapelgrupp så är första stapeln tydlig "fortfarande tydlig". Andra stapeln är tydlig, fast med justerade parametrar. Tredje stapeln är snabb "där du tappar förståelsen". Fjärde stapeln är snabb, fast med justerade parametrar.

Vi ser direkt att den stora förloraren är espeed som inte ens i det snabba läget lyckas få en kortare uppläsningstid än någon av de andra har i det tydliga läget. Snabb espeed är i princip lika långsam som tydlig scale.

När det gäller accel och scale så verkar de vara ganska likvärdiga. Den tydliga accel är något snabbare än den tydliga scale, men den snabba scale kommer å andra sidan ner till samma nivå som den snabba accel bara gör om parametrarna får justeras.

Testets vinnar är speed. Den justerade snabba speed är i en klass för sig. Redan den ojusterade snabba speed ligger på samma nivå som det bästa de andra fartökningsmetoderna förmår. Den ojusterade tydliga speed är snabbare än vad någon av de andra metoderna klarar av i det tydliga läget, ens med justerade parametrar. Den justerade tydliga speed är dessutom nästan lika snabb som den ojusterade snabba accel.

Hans Linde skrev:Espeed är att föredra. Där efter Speed.

Du tycker antagligen att espeed låter bäst eftersom den egentligen är långsammare.

Du kanske vill jämföra espeed med speed i ett läge där båda är exakt lika snabba?

speed=51 motsvarar samma uppläsningshastighet som espeed=70
speed=59 motsvarar samma uppläsningshastighet som espeed=80

Du kanske vill jämföra espeed med speed i ett läge där båda är exakt lika snabba?
speed=51 motsvarar samma uppläsningshastighet som espeed=70

Javisst, jag kan bekräfta att testresultatet är i det avseende riktigt.

Men har jag förbisett något....eller har vi inte just konstaterat,
att vi inte i någon avgörade grad lyckats öka hastigheten,
med hjälp av det program-modulers som finns.
Utan att kvaliten är endast att hämta ur rösten.

Har jag glömt något?

Hans Linde skrev:Men har jag förbisett något....eller har vi inte just konstaterat,
att vi inte i någon avgörade grad lyckats öka hastigheten,
med hjälp av det program-modulers som finns.

Du har ju lyckats öka uppläsningshastigheten med 20% genom att ändra på freq och rate under den snabba mätningen med speed. Är inte det bra nog? Du kanske tycker att speed ger en tillräckligt bra fartökning utan att vi lägger ner tid på att anpassa de andra parametrarna efter uppläsningshastigheten?