Ubuntu Sverige

plun skrev:
Det går inte att sköta det här med "öppna rum" enligt min mening.

Låt oss inte förkasta det innan det provats.

plun skrev: Det svenska rådet är INTE högsta instans.......  IMHO
Step 3
https://wiki.ubuntu.com/LoCoResolvingProblems

Inte de facto, men jag har svårt att tro att Ubuntu.com/Canonical skulle ha något att erinra mot att vi sköter den här typen av ärenden på lokal nivå. De är förmodligen inte ett dugg intresserade av att vi hänskjuter lokala och/eller personliga tvister till dem

Sen lider jag av den (miss?)uppfattningen att vi är vuxna människor med tämligen gott förstånd och handlar därefter. 

Jo men det finns olika slags ärenden som man kan bli oense om.

- Någon driver en linje tvärt emot Ubuntus intentioner.

- Någon förolämpar en medlem offentligt eller via PM.

- Någon sprider SPAM och allmänna irrläror....

osv osv....

Om något kommer upp i forumet så ska det då diskuteras på ett vettigt sätt.
Ev går en moderator in om diskussionen blir för het.

Nu finns LoCo dokumentet centralt och jag ser det som vettigt skrivet.

Efterlyser fler insikter, åsikter, avsikter, utsikter......

Samt konstruktiva förslag!

Börjar det se ut som något vi kan rösta om och anta?

Urban Anjar skrev: Börjar det se ut som något vi kan rösta om och anta?

Nej...  vi kan inte ha en skrivning som inte stämmer med det officiella dokumentet.

https://wiki.ubuntu.com/LoCoResolvingProblems

För "rättssäkerheten" måste det 3:e steget finnas med...

Angående Step 2 så blir det då en liten avvikelse precis som man gör
i Ubuntuforums angående att vissa ärenden inte går att hantera publikt.

Enkel redigering samt en länk till Ubuntus dokument om någon funderar sen
borde det vara klart.

IMHO

plun skrev:

Urban Anjar skrev: Börjar det se ut som något vi kan rösta om och anta?

Nej...  vi kan inte ha en skrivning som inte stämmer med det officiella dokumentet.

https://wiki.ubuntu.com/LoCoResolvingProblems

För "rättssäkerheten" måste det 3:e steget finnas med...

Angående Step 2 så blir det då en liten avvikelse precis som man gör
i Ubuntuforums angående att vissa ärenden inte går att hantera publikt.

Enkel redigering samt en länk till Ubuntus dokument om någon funderar sen
borde det vara klart.

IMHO

Exakt vad saknas eller är för mycket?

Urban Anjar skrev: Exakt vad saknas eller är för mycket?

Step 2.....  det mesta ska ju ske för öppen ridå men det finns då ärenden som
med hänsyn till inblandade parter då inte kan ske så, istället har man då LoCo rådet
som sköter sådana ärenden på ett diskret sätt.

Skrivningen OK i befitligt dokument tycker jag

Step 3...  det måste framgå att det finns ett Step 3... vi har ju för tusan varit i Step3
under en längre tid... 

IMHO

plun skrev: Step 3...  det måste framgå att det finns ett Step 3... vi har ju för tusan varit i Step3
under en längre tid... 

Skulle det fungera om man lade till:

I den händelse problemet inte kan åtgärdas av det lokala LoCorådet, hänvisas det till Ubuntu.com enligt länk.....och så lägga in den där länken?

Grön Göling skrev:

plun skrev: Step 3...  det måste framgå att det finns ett Step 3... vi har ju för tusan varit i Step3
under en längre tid... 

Skulle det fungera om man lade till:

I den händelse problemet inte kan åtgärdas av det lokala LoCorådet, hänvisas det till Ubuntu.com enligt länk.....och så lägga in den där länken?

Yup... då vet alla hur det ska fungera, ingen kan komma och klaga att något sker på ett sätt
som inte stämmer med det officiella. För då blir det bara ännu mer pajkastning.

Kommer troligen aldrig mer att behöva användas men det är bättre att "täppa till alla luckor"...

Done! Och tjyysigt rödmarkerad länk dessutom.

Grön Göling skrev: Done! Och tjyysigt rödmarkerad länk dessutom.

Och nu gjorde jag den klickbart också 

Little John skrev:

Grön Göling skrev: Done! Och tjyysigt rödmarkerad länk dessutom.

Och nu gjorde jag den klickbart också 

Tack för den, Farbror Sven.

Börjar det bli redo för en poll?

Ska vi låta åtminstone två av de pågående pollarna avslutas först kanske? Det blir ett oherrans röstande hit och dit annars och somliga kanske drabbas av förvirring. Eller, ännu värre, tröttnar.

Vart kan man läsa den färdiga versionen då som ska hamna som poll vartefter?

På drupal-sidorna

http://www.ubuntu-se.org/drupal/?q=node/171

Ok.

Detta stycke:

LoCo-rådet kan be en medlem ur administrationen eller annan medlem i LoCo't att återta och be om ursäkt för stötande beteende samt se till att den berörde inte upprepar beteendet, eller att lämna LoCo't. Ingen kommer att ombedas avlägsna sig utan en genomgående granskning av sitt uppförande samt möjlighet att rättfärdiga detsamma, men LoCo-rådet kommer inte att tveka att agera om en person vägrar att följa Uppförandereglerna.

Innebär denna skrivning att om en person ombeds att lämna LoCot, men inte följer rekommendationen, kan/kommer uteslutas från LoCot av LoCorådet?

Bobcat skrev: Ok.

Detta stycke:

LoCo-rådet kan be en medlem ur administrationen eller annan medlem i LoCo't att återta och be om ursäkt för stötande beteende samt se till att den berörde inte upprepar beteendet, eller att lämna LoCo't. Ingen kommer att ombedas avlägsna sig utan en genomgående granskning av sitt uppförande samt möjlighet att rättfärdiga detsamma, men LoCo-rådet kommer inte att tveka att agera om en person vägrar att följa Uppförandereglerna.

Innebär denna skrivning att om en person ombeds att lämna LoCot, men inte följer rekommendationen, kan/kommer uteslutas från LoCot av LoCorådet?

Stycket är en direkt översättning av engelskan. Jag har nog tytt det som att det i princip betyder avhysning, fast snyggare uttryckt. Sen ska man ha i åtanke att steget dit är oerhört långt och, i bästa fall aldrig kommer att behöva användas.