Ubuntu Sverige

Egentligen inte direkt aktuellt längre

japp, jag vet och skrev lite om det i detta inlägg också:
http://breakthychains.blogspot.com/2010 ... buntu.html

Bättre att göra om allting med nya regler.

tja, vad kan man förnya mer?
vi utlyser ett val, ser till att alla vet om det, vi nominerar kandidater, dessa kandidater får chansen att tala om hur de vill leda Ubuntu Sverige, alla som vill röstar, den som får flest röster vinner.. jag ser inte riktigt problemet, LJ

Naturligtvis är inte det här förfarandet bra. Men valförrättaren Vulfgar har inte haft en en lätt uppgift, vilket tålamod. Det borde belönas. Du har rätt i mycket LJ angående valförfarande. Om jag fått besluta lär jag kört vidare med en provisorisk lösning under de här månaderna till nästa val. Jag hade utsett någon i administrationen att leda mötesplatsen under den här tiden. Att starta en nytt val nu är nästan löjligt. Jag hade givit administrationen fria händer att anlita externa förmågor för att åstadkomma en vidare utvecklingen av mötesplatsen.

I det här sammanhanget är det viktigt att ni arbetar med varandra och inte mot varandra.

//PP

Ulsak skrev:

Egentligen inte direkt aktuellt längre

japp, jag vet och skrev lite om det i detta inlägg också:
http://breakthychains.blogspot.com/2010 ... buntu.html

Bättre att göra om allting med nya regler.

tja, vad kan man förnya mer?
vi utlyser ett val, ser till att alla vet om det, vi nominerar kandidater, dessa kandidater får chansen att tala om hur de vill leda Ubuntu Sverige, alla som vill röstar, den som får flest röster vinner.. jag ser inte riktigt problemet, LJ

Problemet är antal kandidater anser jag. Det ser inte bra ut det hela just nu. Inget emot kandidaterna som ställer upp men man har inte särskild mycket till val. Tänk om det blir ett NEJ på alla fronter. Jag själv vet ingen lösning på problemet annat än en ny valomgång. Efter den nuvarande finns kanske nya kandidater.

LJ

jag tycker att det är helt fantastiska kandidater, de få som ställer upp och inte bara snickesnackar i det oändliga.
synd med alla avhopp bara...
att det inte är fler kandidater? det är upp till dig och mig - de som ställer upp - det är demokratins spelregler.
demokrati är kanske inte perfekt alla gånger men det piskar skiten ur det som kommer på andra plats..

Jag tycker inte det är OK att ha ett val mellan Pontus som TC och ett NEJ.
Tycker du verkligen det är OK ?
När en kandidat ställer upp med motkandidater är det ingen problem att förlora anser jag. Men om Locot röstar NEJ för mig som den enda kandidat är det värre faktiskt. Nästan som mobbing om du förstår vad jag menar. Hur tror du en kandidat känner sig när han nekas som kandidat med NEJ-rösterna...?

LJ

Ulsak skrev:att det inte är fler kandidater? det är upp till dig och mig - de som ställer upp - det är demokratins spelregler.
demokrati är kanske inte perfekt alla gånger men det piskar skiten ur det som kommer på andra plats..

Precis.

Little John skrev:När en kandidat ställer upp med motkandidater är det ingen problem att förlora anser jag. Men om Locot röstar NEJ för mig som den enda kandidat är det värre faktiskt. Nästan som mobbing om du förstår vad jag menar. Hur tror du en kandidat känner sig när han nekas som kandidat med NEJ-rösterna...?

Jag sattes ju i samma situation i förra valet och jag håller absolut med om att det inte är ok. Dock så tog Vulfgar beslutet att fortsätta efter att ha lagt fram förutsättningarna för de resterande valdeltagarna och Pontus har inte protesterat.

Val inom LoCot är inte enkelt, det har vi konstaterat. Många - även vissa aktiva - verkar inte bry sig om vem som titelmässigt 'driver' locot så länge det fungerar - och därmed röstar dom inte. Sedan så har vi dom gamla konflikterna som blossar upp.

Frågan om att ta om valet från början är inte mitt val utan valförrättarens. Min personliga åsikt är dock att valet blev vad det blev och det viktigaste är att vi får det avklarat så vi kan fortsätta jobba vidare med vad som behövs tas tag i.

"I det här sammanhanget är det viktigt att ni arbetar med varandra och inte mot varandra".

Kan du inte utföra ovanstående LJ är det bättre att du håller dig på Ubuntu.se och ger ledningen här lite arbetsro. Du valde själv att avstå din plats i valet.

//PP

Pink Panther skrev:"I det här sammanhanget är det viktigt att ni arbetar med varandra och inte mot varandra".

Kan du inte utföra ovanstående LJ är det bättre att du håller dig på Ubuntu.se och ger ledningen här lite arbetsro. Du valde själv att avstå din plats i valet.

//PP

Nej, det tycker jag inte. Arbetsro för vad ? Jag vill påpeka att jag är vanligt medlem här och du återigen drog in min webbplats i det.

LJ

Little John skrev:Jag vill påpeka att jag är vanligt medlem här och du återigen drog in min webbplats i det.

Utanför ämnet: Det där måste vara en felaktig formulering.

Min fetning.

mcNisse skrev:

Little John skrev:Jag vill påpeka att jag är vanligt medlem här och du återigen drog in min webbplats i det.

Utanför ämnet: Det där måste vara en felaktig formulering.

Min fetning.

Vi är två som driver stället. Inget annat.

LJ

Little John skrev:Jag tycker inte det är OK att ha ett val mellan Pontus som TC och ett NEJ.
Tycker du verkligen det är OK ?
När en kandidat ställer upp med motkandidater är det ingen problem att förlora anser jag. Men om Locot röstar NEJ för mig som den enda kandidat är det värre faktiskt. Nästan som mobbing om du förstår vad jag menar. Hur tror du en kandidat känner sig när han nekas som kandidat med NEJ-rösterna...?

LJ

Ingen aning, men jag antar att han borde känna sig bättre alla slöhögar som inte ens försöker.

Ulsak skrev: Ingen aning, men jag antar att han borde känna sig bättre alla slöhögar som inte ens försöker.

Hehe jepp det gör jag
Plus att jag har långtgångna planer för forumet!

Pontus Öhman skrev:

Ulsak skrev: Ingen aning, men jag antar att han borde känna sig bättre alla slöhögar som inte ens försöker.

Hehe jepp det gör jag
Plus att jag har långtgångna planer för forumet!

Hoppas att det går bra för dig Pontus.

LJ

Det är givetvis bättre ur alla synpunkter att ha fler än en kandidat till varje post. Det är dock ganska vanligt i tex föreningar att det inte är så, man har ofta bara valberedningens förslag och då är det ja eller nej som gäller.

Problemet hade varit om vi inte haft någon som ställt upp, då hade PPs förslag med en tillfällig lösning varit ett klart alternativ.

vulfgar skrev:Det är givetvis bättre ur alla synpunkter att ha fler än en kandidat till varje post. Det är dock ganska vanligt i tex föreningar att det inte är så, man har ofta bara valberedningens förslag och då är det ja eller nej som gäller.

Folk är även lata idag av sig, och många vägrar jobba ideellt vilket är en skam på sätt och vis!

Då det begav sig så var det endast jag som var ensam TC som ställde upp, och nu mot slutet så är jag fortfarande ensam efter LJ's avhopp...

Det finns eldsjälar till allt i samhället, och dessa måste vi vara måna om!

Pontus Öhman skrev: Plus att jag har långtgångna planer för forumet!

Min fetning - jag ställer mig en smula frågande till uttrycket långt gångna i sammanhanget. Planerna kan väl bara komma till stånd om du blir vald? Annars går de väl in i väggen?

Grön Göling skrev:

Pontus Öhman skrev: Plus att jag har långtgångna planer för forumet!

Min fetning - jag ställer mig en smula frågande till uttrycket långt gångna i sammanhanget. Planerna kan väl bara komma till stånd om du blir vald? Annars går de väl in i väggen?

som alla vet så behöver man inte flashig titel för att uträtta något. om inte Pontus blir vald så finns det säkert mycket annat att pyssla med som har en anknytning till open source och ubuntu. Jag avgår ju nu men jag slutar inte engagera mig för det.

Grön Göling skrev:

Pontus Öhman skrev: Plus att jag har långtgångna planer för forumet!

Min fetning - jag ställer mig en smula frågande till uttrycket långt gångna i sammanhanget. Planerna kan väl bara komma till stånd om du blir vald? Annars går de väl in i väggen?

Även om jag inte blir vald så deppar jag inte för det!
Jag driver sen i våras olika projekt som är helt inriktade mot F/OSS och Ubuntu samt att jag även kommer förbli admin här så

Pontus Öhman skrev:

Grön Göling skrev:

Pontus Öhman skrev: Plus att jag har långtgångna planer för forumet!

Min fetning - jag ställer mig en smula frågande till uttrycket långt gångna i sammanhanget. Planerna kan väl bara komma till stånd om du blir vald? Annars går de väl in i väggen?

Även om jag inte blir vald så deppar jag inte för det!
Jag driver sen i våras olika projekt som är helt inriktade mot F/OSS och Ubuntu samt att jag även kommer förbli admin här så

Jag vet inte hur det är möjligt att du inte skall bli vald som TC.

"Även om jag inte blir vald så deppar jag inte för det!"

Som jag ser på det räcker det men en röst, även om du har hundra NEJ. Det finns bara en kandidat. I det här läget är det upp till dig själv om du accepterar uppdraget ändå.

//PP

Som jag ser på det räcker det men en röst, även om du har hundra NEJ. Det finns bara en kandidat. I det här läget är det upp till dig själv om du accepterar uppdraget ändå.

Valförrättaren ( Vulfgar) har valt att avvika från svensk föreningspraxis med acklamationsförfarande så det blir så här istället.
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 66#p405523

bara som upplysning.