Motion ang ledarstruktur, skiljeomröstning

[Bowmore]

LOL
Det verkar finnas en enighet om att odemokratiskt tillsätta en specifik medlem som TL... xD
Odemokratisk demokrati?

Det tror jag inte. Locot måste bestämma sig för någon lösning. Och det är just det som är problemet.

LJ

@LJ
Jag håller med dig. Det ser inte bra ut just nu då inget av alternativen övertygar i röstningen. En "vinnare" med ett fåtal röster ser jag inte som en vinnare i detta fall, mer än matematiskt. Ett val till ny ledningsform borde inte göras med enkel majoritet utan snarare med 2/3 majoritet men då skulle vi nog aldrig nå i mål som det ser ut.

Om inte medlemmarna kan bestämma sig så får någon/några göra det åt dem. Sen kan man om man vill se det som ett interimt förfarande tills vi hittat en slutlig lösning då vi har ett dödläge som vi måste komma ur nu.

[KiviE]

Om det ska bli något annat än det som röstas om just nu så tycker jag enda alternativet är att gå efter ubuntu.coms TL/TC och allt vad som nu står där.

Men enkel majoritet är ändå en majoritet och det mest rimliga att gå efter (eftersom det inte ställdes några krav på hur stort ett alternativ skulle vinna från början). Blir det dock dött lopp igen så tycker jag att TL/TC är enda utvägen och vi får börja leta folk att ha till de platserna. Vet inte själv hur ubuntu.coms ledningsdirektiv helt ser ut men tycker ändå att det är mest rätt att gå efter deras direktiv. Då får vi vad var och en på sin position förväntas göra med så är bara att översätta det (om det inte redan är översatt).

[Bowmore]

Men enkel majoritet är ändå en majoritet och det mest rimliga att gå efter (eftersom det inte ställdes några krav på hur stort ett alternativ skulle vinna från början).

Jo, det gäller även riksdagsval.

Det jag skulle vilja se är en klar odiskutabel majoritet för ett av förslagen så vi slipper ev efterspel.

[Ulsak]

27 är mer än 26..
men LJ och Bowmore har rätt. Det är inte bara en kosmetisk skillnad mellan förslagen, det borde vara mer tydlig majoritet.

[P.Forsberg]

Det jag skulle vilja se är en klar odiskutabel majoritet för ett av förslagen så vi slipper ev efterspel.

Jag med. Och allt annat är ju just nu bara teoretiska lösningar. Mitt förslag som jag postade här:

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=41368

var inget annat än ett förtvivlad försök att hitta någon utväg. Vi alla här är väl vuxen nog att förstår, att vi inte kan fortsätta såhär.
Det måste vara en klart majoritet i en sådant fråga. En "interims-regering" vore någon utväg, men vem ska/vill bestämma detta?
Som det ser ut just nu, har inte kontaktpersonerna mandat att komma ut med ett sådant beslut.
När jag kom med mitt förslag tänkte jag faktiskt själv att ställa upp för det, men inte för någon post/uppdrag efteråt i det nya Locot ,
då jag har för många projekt på gång. Men alla vi har samma mål och för målets skull skulle jag ställa upp för att förbereda Locot för en
ny-start. Det har ingenting med "att ta över" att göra. Jag personligen kan inte tänka mig någon bättre än Crying Freeman som Teamleader.
Men någon måste bygga vägen dit. Och för det, bara för det, vore jag beredd att ställa upp.
Som jag ser, är vi alla nästan överens om, att det måste göras något. Och det är bra det. Vi önskar oss alla ett trevligt ställe. Är det verkligen så svårt att fixa det? Är vi alla fiende? Jag håller ganska ofta inte med er Bowmore och KiviE, men kan vi inte enas?

LJ

[Harlekin33]

Om det ska bli något annat än det som röstas om just nu så tycker jag enda alternativet är att gå efter ubuntu.coms TL/TC och allt vad som nu står där.

Så borde det egentligen varit från första början men..men..

Och hade nån klagat hade man kunnat hänvisa dom till högre ort.

[P.Forsberg]

Om det ska bli något annat än det som röstas om just nu så tycker jag enda alternativet är att gå efter ubuntu.coms TL/TC och allt vad som nu står där.

Så borde det egentligen varit från första början men..men..
Och hade nån klagat hade man kunnat hänvisa dom till högre ort.

Är du insatt i Locots historia? Läs gärna den för att förstår hur allting hänger ihop.

LJ

[Bowmore]

Som jag ser, är vi alla nästan överens om, att det måste göras något. Och det är bra det. Vi önskar oss alla ett trevligt ställe. Är det verkligen så svårt att fixa det? Är vi alla fiende? Jag håller ganska ofta inte med er Bowmore och KiviE, men kan vi inte enas?

No problemas
Vi har väl bara varit helt oense i en fråga vad jag kan minnas

Min tanke här är att vi tar fram en interim ledningsform som vi sen befolkar genom val. Anser att de som ska leda vårt LoCo också får vara med redan nu och inte komma till dukat bord som sen kanske inte passar. Vulfgar har erbjudit sig att ta en medlarroll för att få fram en ledningsform och behöver isf bolla med de hon har förtroende för.

Men nu känns det som att vi går händelserna i förväg. Vi får invänta resultatet och sen ta ställning om det behövs.

[Harlekin33]

Om det ska bli något annat än det som röstas om just nu så tycker jag enda alternativet är att gå efter ubuntu.coms TL/TC och allt vad som nu står där.

Så borde det egentligen varit från första början men..men..
Och hade nån klagat hade man kunnat hänvisa dom till högre ort.

Är du insatt i Locots historia? Läs gärna den för att förstår hur allting hänger ihop.

LJ

Länk?

[P.Forsberg]

Om det ska bli något annat än det som röstas om just nu så tycker jag enda alternativet är att gå efter ubuntu.coms TL/TC och allt vad som nu står där.

Så borde det egentligen varit från första början men..men..
Och hade nån klagat hade man kunnat hänvisa dom till högre ort.

Är du insatt i Locots historia? Läs gärna den för att förstår hur allting hänger ihop.

LJ

Länk?

Jag ber dig att leta själv. Jag har inte lust att ta upp det gamla igen.

LJ

[CryingFreeman]

Om det ska bli något annat än det som röstas om just nu så tycker jag enda alternativet är att gå efter ubuntu.coms TL/TC och allt vad som nu står där.

Så borde det egentligen varit från första början men..men..
Och hade nån klagat hade man kunnat hänvisa dom till högre ort.

Är du insatt i Locots historia? Läs gärna den för att förstår hur allting hänger ihop.

LJ

Länk?

Prova menystrukturen i portalen.

[Harlekin33]

Nudu!

Jag vill ogiltigförklara denna omröstningen och följa Canoicals riktlinjer om 1 TL och 1 TC.

Vi borde följa Canonicals riktlinjer och önskan så vi får nån slags ordning på detta forumet!

Vilka är med mig?

[No1Viking]

Nudu!

Jag vill ogiltigförklara denna omröstningen och följa Canoicals riktlinjer om 1 TL och 1 TC.

Vi borde följa Canonicals riktlinjer och önskan så vi får nån slags ordning på detta forumet!

Vilka är med mig?

Jag, utan diskussioner!

Micke

[Harlekin33]

Nudu!

Jag vill ogiltigförklara denna omröstningen och följa Canoicals riktlinjer om 1 TL och 1 TC.

Vi borde följa Canonicals riktlinjer och önskan så vi får nån slags ordning på detta forumet!

Vilka är med mig?

Jag, utan diskussioner!

Micke

BRA!

Några fler!?

[P.Forsberg]

Nudu!

Jag vill ogiltigförklara denna omröstningen och följa Canoicals riktlinjer om 1 TL och 1 TC.

Vi borde följa Canonicals riktlinjer och önskan så vi får nån slags ordning på detta forumet!

Vilka är med mig?

Jag är med. Utan diskussioner.

LJ

[Harlekin33]

Nudu!

Jag vill ogiltigförklara denna omröstningen och följa Canoicals riktlinjer om 1 TL och 1 TC.

Vi borde följa Canonicals riktlinjer och önskan så vi får nån slags ordning på detta forumet!

Vilka är med mig?

Jag är med. Utan diskussioner.

LJ

Ok...bra!

Men vi måste ha majoritet för att kunna fälla omröstningen?!

[No1Viking]

Nudu!

Jag vill ogiltigförklara denna omröstningen och följa Canoicals riktlinjer om 1 TL och 1 TC.

Vi borde följa Canonicals riktlinjer och önskan så vi får nån slags ordning på detta forumet!

Vilka är med mig?

Jag är med. Utan diskussioner.

LJ

Ok...bra!

Men vi måste ha majoritet för att kunna fälla omröstningen?!

Jag tror, om man tittar på vad folk tycker, valresultatet med tanke på det låga valdeltagandet och folks kommentarer, att man kan lägga ner eländet. Dessvärre kommer inte min uppfattning att hamna i god jord hos tex vulfgar, för den nuvarande ledningen vågar inte göra nåt vettigt alls för LoCots bästa.

Micke

[Harlekin33]

@No1 Viking:

Du var ju en av dom som var med om att starta detta forum.

Vad hände?

Varför blev det inte 1 TL och 1 TC?

Vad hände!?

[No1Viking]

@No1 Viking:

Du var ju en av dom som var med om att starta detta forum.

Vad hände?

Varför blev det inte 1 TL och 1 TC?

Vad hände!?

Det hela är enkelt.
Från början fanns det en person i toppen, som var operativt ansvarig. H*n kallades kontaktperson/ledare. För cirka tre år sedan tog man bort begreppet ledare i titeln.

Historien upprepar sig, återigen.

Micke

[Harlekin33]

Tack för svaret men varför hette inte ledaren Teamleader som Canonical förespråkar?

Och varför döptes TL om till Kontaktperson?

Och varför fanns det inte en TC = Team contact som Canonical förespråkar?

EDIT:

Har Canonical sagt att det ska finnas 1 TL och 1 TC så finns det egentligen inget att diskutera!

Vi ska följa deras rekommendationer och därmed basta!