Ubuntu Sverige

Kattskrället skrev:

Urban Anjar skrev:

HakanS skrev:

Kattskrället skrev:Hur definieras en loco medlem?

En person som ser sig som medlem i LoCot. En person som säger "vi", och inte "ni", om övriga medlemmar.

Fullträff!

Inte riktigt, för med en sådan definition så skulle vi alla som stod på barrikaderna en gång inte ha räknats som locomedlemmar eftersom det var väldigt mycket "vi" och "ni" under den perioden i språkbruket.

Jo, men de är väl fortfarande "de"? Det är ju, på gott och ont, alltid segraren som skriver historien och bestämmer vilka som är "vi" resp. "ni/de"...

Qoutar inte utan fortsättar ändå...blir bara en sådan enorm textmassa i slutänden.....

"Vi" och "de" är ju en definitionsfråga i sig beroende på vart man anser sig höra hemma.

"Vi" på barrikaderna argumenterade för det som "vi" ansåg vara rätt.....medans "de" på andra sidan försvarade vad nu "de" ansåg vara rätt.

Läser man då ursprungsposten....

HakanS skrev:Det som slagit mig är att nästan alla som är kritiska mot hur LoCot är organiserat kommer "utifrån". Det är ytterst sällan denna kritik kommer från LoCo-medlemmar.

Deja vu?

Med den skillnaden att nu är det inte "vi" som står på barrikaderna, utan det skulle då vara andra krafter i form av "de", vilka nu än "de" månde vara.


Så, med detta resonemang om "vi" och "ni"......så innebär ju detta att "vi" då när "vi" stod på barrikaderna inte skulle ha räknats som locomedlemmar och därigenom skulle "våra" åsikter vara mindre värda för "vi" var ju bara troll med ont uppsåt och var ju inte en del av gemenskapen?

Nå, man kanske inte ska argumentera in absurdum runt detta med "vi" eller "ni". Det är
kanske mer ett memento när man skriver eller talar.

Säger jag "ni" förväntar jag mig också att "någon annan" tar konsekvenserna, gör jobbet
och reder upp oredan.

Säger jag "vi" är jag antagligen beredd att axla i alla fall en liten bit av ansvaret för att
ro båten i hamn.

Vem vill vi helst höra?

Urban Anjar skrev:Nå, man kanske inte ska argumentera in absurdum runt detta med "vi" eller "ni". Det är
kanske mer ett memento när man skriver eller talar.

Säger jag "ni" förväntar jag mig också att "någon annan" tar konsekvenserna, gör jobbet
och reder upp oredan.

Säger jag "vi" är jag antagligen beredd att axla i alla fall en liten bit av ansvaret för att
ro båten i hamn.

Vem vill vi helst höra?

Vi är vana vid att du säger "jag" om dig själv och "ni" till medlemmarna här.

//FH

FreakHead skrev:Är det inte bättre att fokusera på kärnverksamheten än att evigt diskutera allt mellan himmel och jord, exklusive det som egentligen är LoCots uppgift?
Vad jag tror, trots mitt tveksamma förstånd tror mig förstå, bör det röra sig om support och översättning av Ubuntu GNU Linux i Sverige.
Om ni tittar här, tycker ni att supporten fungerar väl?

Och det kommer från en som inte har hjälpt till med den biten över huvud taget. Din egen insats här verkar vara uteslutande i diskussionsklubben.

ZX Spectrum skrev:Jag vill att reglerna ska vara konsekventa. Ibland kan jag tycka att det blir kompensationsmodereringar för att det ska bli demokratiskt på samma sätt som det sker i exempelvis ishockey.

Ibland känns det som om man enklare (och säkerligen rätt underhållande) om man skulle lösa vissa debatter här i forumet som i ishockey (á la nordamerika), en massa skydd & hjälmar och varsin klubba. Enda regeln är att man inte får snitta motständaren med skäret.

farmfield skrev:

ZX Spectrum skrev:Jag vill att reglerna ska vara konsekventa. Ibland kan jag tycka att det blir kompensationsmodereringar för att det ska bli demokratiskt på samma sätt som det sker i exempelvis ishockey.

Ibland känns det som om man enklare (och säkerligen rätt underhållande) om man skulle lösa vissa debatter här i forumet som i ishockey (á la nordamerika), en massa skydd & hjälmar och varsin klubba. Enda regeln är att man inte får snitta motständaren med skäret.

Ställ upp i föreningens styrelse så kan du säkert anordna någon träff

Urban Anjar skrev:Däremot kan man ju undra hur Broder Tuck och Grön Göling tänker. Jag brukar lyssna med stor respekt på vad ni har att säga, men just nu kan jag inte riktigt följa er tankegång.

Sid skrev:Jag är stolt att jag var med om att delvis driva bort dig och Plun från det här forumet. Att du fortfarande glider runt här ger dock lite smolk i bägaren.

Sid skrev:Jag ska försöka förklara hur avlägsnandet av Plun gick till eftersom du uppenbarligen har hängt upp dig på det. Vi var många på det här forumet som vid det tillfället var väldigt trötta på den mannen. Jag hade kontakt med 10-15 personer dagligen där vi diskuterade problemet Plun. Frukten av de samtalen ledde till att vi valde att eliminera Plun. Om du tittar tillbaka så förstår du varför. Han hade gjort sitt här.

En gång stod vi på barrikaderna tillsammans och gjorde uppror mot en ledning med liknande tankesätt och agerande. För mig är det helt främmande för Ubuntu, ja för varje demokratisk rörelse att uppträda på det sättet. Vi ser ju tydligt att det handlar om ett genomtänkt agerande med berått mod och inget olycksfall i arbetet på grund av tillfälliga humörsvängningar.

Hur kan ni vilja föra någon med en sådan människosyn till makten? Vilka ska "elimineras" härnäst? Har ni sett listan? Som sagt, jag förstår inte hur ni tänker. Förklara!

Faktum är att de personer jag var med om att ta bort var i den absolut högsta ledningen på forumet. LJ tog hela tiden beslut som inte var förankrade hos medlemmarna och Plun gick bärsärk mot oliktänkande. Vi hade givetvis inte lyckats med våra planer om vi inte hade haft en majoritet av medlemmarna på vår sida. Båda två hade gjort sig ovän med både medlemmarna samt delar av forumledningen. Vad gör er kamp på barrikaderna ädlare än vår?

En av de personer som står på din sida i lynchmobben mot mig är dessutom i ledningen för ett konkurerande Ubuntuforum. Som av en tillfällighet så leds det forumet av de två personer ni stod på "barrikaderna" emot. Tycker du att dom har bättre människosyn nu?

Det här handlar inte om att hålla sig till CoC för dig. Det handlar om något annat. Maktfullkomlighet skulle jag gissa på.