Re: Sugen på att testa spotify?
Postat: 04 jan 2009, 13:35
Jo men hur funkar det det med audacity???
Forum för Ubuntus svenska gemenskap
https://ubuntu-se.servebbs.org/
Varför ska du ha audiacity?Harlekin33 skrev:Jo men hur funkar det det med audacity???
För att lyssna på musik när du tröttnat på det lilla utbudet på spotiy? Eller på att somliga låtar har glitchar som man inte har på samma låt på hårddisken?upnorth skrev:Varför ska du ha audiacity?Harlekin33 skrev:Jo men hur funkar det det med audacity???
Som redan sagts, det funkar inte alls, man måste använda spotify:s egna mjukvara för att lyssna på musiken. I vilken utsträckning som framtida API:s kommer möjliggöra plugins till andra spelare är ännu inte bestämt, så vitt jag kunnat utröna.Harlekin33 skrev:Jo men hur funkar det det med audacity???
Det är gmail oxåupnorth skrev:Ska vi vara rättvisa är ju Spotify fortfarande beta.
Vad är det för fel med att lyssna på musiken genom programmet?Mekaniserad Apelsin skrev:Det är gmail oxåupnorth skrev:Ska vi vara rättvisa är ju Spotify fortfarande beta.Jag tror dock de inte kommer arbeta hårt med att byta ut låtar som är "trasiga" när de borde ha fullt upp med att fylla in mer musik i databaserna. Dessutom är dessa trasiga låtar väldigt få...
Men om rena siffermässig kvalitet på musiken osv: spotify lägger undan en massa musik på hårddisken så den slipper ladda ner allt flertalet gånger, men det ligger krypterat. Jag antar att det går att köra igenom det avkrypterade geom något verktyg som kan kvalitetsmäta det, en vem har intresserat sig för att skriva ett sådant?
Inget, det är därför jag inte skriver något om att det skulle vara fel.upnorth skrev:Vad är det för fel med att lyssna på musiken genom programmet?
Jag skulle vilja kunna använda vilket program jag vill.upnorth skrev:Vad är det för fel med att lyssna på musiken genom programmet?Mekaniserad Apelsin skrev:Det är gmail oxåupnorth skrev:Ska vi vara rättvisa är ju Spotify fortfarande beta.Jag tror dock de inte kommer arbeta hårt med att byta ut låtar som är "trasiga" när de borde ha fullt upp med att fylla in mer musik i databaserna. Dessutom är dessa trasiga låtar väldigt få...
Men om rena siffermässig kvalitet på musiken osv: spotify lägger undan en massa musik på hårddisken så den slipper ladda ner allt flertalet gånger, men det ligger krypterat. Jag antar att det går att köra igenom det avkrypterade geom något verktyg som kan kvalitetsmäta det, en vem har intresserat sig för att skriva ett sådant?
Du får väl skicka ett mail: support@spotify.com jag tvivlar på att de hänger mycket härjansson skrev:
Jag skulle vilja kunna använda vilket program jag vill.
Åtminstonde skulle jag vilja kunna blanda spotify-låtar med vanliga låtar. Vissa finns ju som sagt inte hos spotify.
En cool grej spotify skulle kunna göra är ett personligt bibliotek där man kan spara undan bokmärken till låtar. Ett stort problem som jag upplever med detta, är att man typ aldrig kommer på vad man vill lyssna på. Med biblioteket skulle man bara behöva komma på en låt/artist/album en gång, sedan kan man spara den där och när man inte kommer på nått bra så blädrar man igenom biblioteket.
De är med i getsatisfaction: http://getsatisfaction.com/spotifyupnorth skrev:Du får väl skicka ett mail: support@spotify.com jag tvivlar på att de hänger mycket här
Jag försökte massor med det där innan jag fick en invite. De verkar ha spärrat alla, eller ja... många, proxys.J0henz skrev:Det går att få ett gratis-konto utan invite.
https://www.flashback.info/showpost.php ... tcount=196
Det är ofritt skräp som inte tillåter att du använder ett fritt alternativ. Dom har dessutom inte ens ansträngt sig för att göra en version för GNU/Linux utan hänvisar till en emulator.upnorth skrev:Vad är det för fel med att lyssna på musiken genom programmet?
support@spotify.com "på ubuntu-se.org kan ingen höra dig skrika".Sid skrev:Det är ofritt skräp som inte tillåter att du använder ett fritt alternativ. Dom har dessutom inte ens ansträngt sig för att göra en version för GNU/Linux utan hänvisar till en emulator.upnorth skrev:Vad är det för fel med att lyssna på musiken genom programmet?
Du borde ju vara lite tacksam att de ens skrivit en guide hur du kör deras applikation genom Wine och att det faktiskt fungerar. Många bryr sig inte ens så långt.Sid skrev:Det är ofritt skräp som inte tillåter att du använder ett fritt alternativ. Dom har dessutom inte ens ansträngt sig för att göra en version för GNU/Linux utan hänvisar till en emulator.upnorth skrev:Vad är det för fel med att lyssna på musiken genom programmet?
Vi borde inte vara tacksamma, tvärt om borde vi lobba för att få en fri version av programmet (och protokollet), tacksamhet inför wine gör inget för att få fram mer fri programvara. Däremot är det ju bra att deras klient funkar under wine åtminstonne, eftersom Spotify i alla fall inte utgör ett hinder för den som vill byta till ett fritt operativsystem.Dagon^ skrev: Du borde ju vara lite tacksam att de ens skrivit en guide hur du kör deras applikation genom Wine och att det faktiskt fungerar. Många bryr sig inte ens så långt.
Hmm, jag formulerade mig nog lite konstigt. Det jag menar är precis vad du skrev.micke_nordin skrev:Vi borde inte vara tacksamma, tvärt om borde vi lobba för att få en fri version av programmet (och protokollet), tacksamhet inför wine gör inget för att få fram mer fri programvara. Däremot är det ju bra att deras klient funkar under wine åtminstonne, eftersom Spotify i alla fall inte utgör ett hinder för den som vill byta till ett fritt operativsystem.Dagon^ skrev: Du borde ju vara lite tacksam att de ens skrivit en guide hur du kör deras applikation genom Wine och att det faktiskt fungerar. Många bryr sig inte ens så långt.
/Micke
Däremot är det ju bra att deras klient funkar under wine åtminstonne, eftersom Spotify i alla fall inte utgör ett hinder för den som vill byta till ett fritt operativsystem.
Vad har skivbolagen med mjukvaran att göra?upnorth skrev:Visst är det synd, men försök vara lite tacksam för att skivbolagen gått med på det här alls åtminstone, måste väl finnas en massa fria nät-radio program som du kan använda istället då?