Nu drar jag mig ur den här debatten. Jag har sagt vad jag vill säga.
Det går inte att argumentera med dig eftersom jag inte begriper vad du menar. Det är bara ord. Ironi är ett argumentknep, för övrigt, det vet du va?Ulsak skrev:det är inte ett vackert exempel på argumentationsteknik.Du yrar i nattmössan.
defatist skrev:Här är mitt skäl till att aldrig tillåta permanenta banning:
"Jag hatar din åsikt, men är beredd ge mitt liv, för din rätt att ha den"// Francois Voltaire (1694-1778)
Jag ser då ditt inlägg på första sidan....defatist skrev:defatist skrev:Här är mitt skäl till att aldrig tillåta permanenta banning:
"Jag hatar din åsikt, men är beredd ge mitt liv, för din rätt att ha den"// Francois Voltaire (1694-1778)
mcNisse skrev:"Jag har tagit ut dessa inlägg från tråden om permanent banning då de inte handlade om banning utan forumets moderering.
Och mina tjat kommentarar slängde jag..."
Då är min enkla fråga varför togs mitt inlägg bort?
Högst besynnerligt. När jag letade runt bland inläggen så var det min bestämda uppfattning att jag såg den bland de som var borttagna.KiviE skrev:Jag ser då ditt inlägg på första sidan....defatist skrev:defatist skrev:Här är mitt skäl till att aldrig tillåta permanenta banning:
"Jag hatar din åsikt, men är beredd ge mitt liv, för din rätt att ha den"// Francois Voltaire (1694-1778)
mcNisse skrev:"Jag har tagit ut dessa inlägg från tråden om permanent banning då de inte handlade om banning utan forumets moderering.
Och mina tjat kommentarar slängde jag..."
Då är min enkla fråga varför togs mitt inlägg bort?
Ordet troll kommer mig osökt att tänka bakåt i tiden då jag blev påhoppad/anklagad (av den dåvarande ledningen här på forumet) för att vara troll m.m och ansågs som en bråkstake här på forumet Ja det var tider detdvs ett troll som hoppar in för att "ha kul" och reta upp alla?Håller med, troll som inte har det minsta intresse av forumet annat än som bråkplats kan lika gärna permbannas på en gång.
Vårt eget lilla forumtroll.Malou skrev: Undrar om jag fortfarande anses som ett Troll (dock ej bråkstake) men som inte har det minsta intresse för forumet (rättare sagt) Ubuntu som operativsystem. Undrar om man blir bannad då
Det är svårt att säga vad majoriteten tycker när endast 56 personer har röstat. 41% av dessa 56 personer har röstat "Ja" på frågan "Ska vi tillämpa permanent banning?" och det kan ju ge en fingervisning av hur resten av forumet skulle rösta. Det vore intressant att se vad den stora majoriteten tycker.Urban Anjar skrev:Vi kan väl konstatera att även om det inte finns en majoritet för permanent
banning ...
Det får du reda på den 2 juli.tweeek skrev:Det vore intressant att se vad den stora majoriteten tycker.
det var ungefär så jag kände själv när jag valde "det beror på" - men du har lyckats sätta ORD på det ...Ulsak skrev:Usch ja, jag känner mig lite på gränsen till troll när ingen förstår ( i alla fall stackars Hylas) varför jag tycker att begreppet permaban skall finnas i arsenalen av moderationsåtgärder.
1. Vi har ett antal människor som fungerar som filter för att godtyckliga beslut ej skall ske.
2. Det kommer alltid finnas dysfunktionella människor, och det vore naivt att utesluta permaban som en lämplig åtgård för att skydda forumet från sådana.
3. Om permaban sker kan det även medfölja annat mer påtagligt rättsligt efterspel- mao jag vill ha det högt i tak. Men det förutsätter att vi också har ett tak!
Tog fel på datum, trodde omröstningen var avslutad. Ber om ursäkt!tweeek skrev:Det är svårt att säga vad majoriteten tycker när endast 56 personer har röstat. 41% av dessa 56 personer har röstat "Ja" på frågan "Ska vi tillämpa permanent banning?" och det kan ju ge en fingervisning av hur resten av forumet skulle rösta. Det vore intressant att se vad den stora majoriteten tycker.Urban Anjar skrev:Vi kan väl konstatera att även om det inte finns en majoritet för permanent
banning ...
EDIT: Rättade till quotefel
Ingen fara :]Urban Anjar skrev:Tog fel på datum, trodde omröstningen var avslutad. Ber om ursäkt!tweeek skrev:Det är svårt att säga vad majoriteten tycker när endast 56 personer har röstat. 41% av dessa 56 personer har röstat "Ja" på frågan "Ska vi tillämpa permanent banning?" och det kan ju ge en fingervisning av hur resten av forumet skulle rösta. Det vore intressant att se vad den stora majoriteten tycker.Urban Anjar skrev:Vi kan väl konstatera att även om det inte finns en majoritet för permanent
banning ...
EDIT: Rättade till quotefel
Mycket intressanta funderingar du kommer med.
Vi har ju vårt Debatt-forum, man måste själv välja att gå med i gruppen Debatt för att kunna komma åt den delen, dvs gillar man inte diskussioner så ska man slippa. Det är väl något liknande, här står ju också att man får räkna med lite tuffare diskussioner där och ändlösa diskussioner brukar oftast flyttas dit. Det är väl just såna diskussioner som denna som alla bör kunna läsa som hamnar utanför Debatt.- Ändlösa återkommande diskussioner flyttas direkt till "Recurring Discussions", leder ingen vart i det stora hela
Det där får du gärna utveckla lite. Behandling av ärenden sker inte den öppna tavlan om inte personen det gäller själv begärt det.Svenska forumets placering av Förtroenderådet är ju rena skampålen inkl tändvätska för bråk.
Den här tråden handlar till stort om Sid, så dj-a enkelt är det, och det är inte så många som bryr sig om den prylen utan är här för att få svar på frågor & lösa problem...tweeek skrev:Det är svårt att säga vad majoriteten tycker när endast 56 personer har röstat. 41% av dessa 56 personer har röstat "Ja" på frågan "Ska vi tillämpa permanent banning?" och det kan ju ge en fingervisning av hur resten av forumet skulle rösta. Det vore intressant att se vad den stora majoriteten tycker
Riktigt aktiva? Minst 10, skulle jag gissa.Och finns det ens siffror på hur många aktiva medlemmar det är just nu?