Ubuntu Sverige

Så alla som vill att något på detta forum skall ändras måste vara medlemmar av ”forumgruppen”? Var finns denna ”forumgrupp”, och varför kan den inte behandla förslag från medlemmarna?

Hur länge ska vi gräva ner oss i gamla synder. Ingen är oskyldig. Den som påstår att han är oskyldig ljuger.

Vi måste bestämma oss för att förlåta och gå vidare. "personer som förlåter är mindre hatfyllda, neurotiska och arga".

Nu tar "HakanS" upp gammal skåpmat. Att något sådant sker idag är mindre sannolikt. Alla forum har eller haft liknade problem. Men få har löst problemet med så drastiska åtgärder som gäller i vårt forum. Det finns ett stort privatdrivet forum för Windows användare i Sverige. Berörda forum sköts i stort nästan bara av endast en "moderator". Nästan allt som berör ämnen som "politik och religion" tas med säkerhet bort. Men det förs dialoger i andra ämnen. Där vederbörande "moderator" ibland själv deltar i dialogen. Så med andra ord har moderatorn en betydligt viktigare post/uppgift än vad administratören innehar. En moderator styr dialogen i forumet och det klarar inte vem som helst. Valet av en lämplig moderator har en direkt påverkan på dialogen och trivseln i forumet. Administratörer och övriga förtroendepersoner/aktiva ska inte styra eller blanda sig i deras arbetsuppgifter. Valet av rätt moderator har tidvis varit extremt dåligt genomtänkt och skapat mer bekymmer än nytta.

JoWa skrev:Så alla som vill att något på detta forum skall ändras måste vara medlemmar av ”forumgruppen”?

Om man vill förändra något på forumet, som inte direkt faller forumadministratörerna och -moderatorerna i smaken, så får man antingen acceptera att förändringen inte genomförs eller gå med i gruppen och argumentera för sin sak internt.
Det är inte annorlunda med forumet än med andra delar av gemenskapens aktiviteter. Tycker man t.ex att översättningsarbetet eller marknadsföringen sköts dåligt så får man vara beredd på att hjälpa till själv.

JoWa skrev:Var finns denna ”forumgrupp”, och varför kan den inte behandla förslag från medlemmarna?

Med "forumgrupp" menar jag forumadministratörer och -moderatorer. Visst kan de behandla förslag från medlemmarna, vilket de också gör. Exempelvis togs ju uppdelningen av forumet bort.

Som Pink Panther nämner, är valet av lämpliga moderatorer viktigt. Den normala ordningen är att befintliga moderatorer vid behov frågar någon medlem som under en längre tid har visat sig lämplig, om den vill bli moderator. En medlem som själv kontaktar en moderator eller administratör för att föreslå sig själv som moderator får normalt avslag. Så hindrar man att en medlem gör sig till moderator för att driva igenom sin egen agenda.

Har ”forumgruppen” behandlat frågan om att öppna (och indexera) caféet, eller representerar moderator HakanS endast sig själv i denna fråga?

fr33r1d3 skrev:Jobbar på att få ett beslut på den frågan just nu...

Resultat?

JoWa skrev:Har ”forumgruppen” behandlat frågan om att öppna (och indexera) caféet, eller representerar moderator HakanS endast sig själv i denna fråga?

Nej, frågan har inte diskuterats i någon nämnvärd omfattning av "forumgruppen" de senaste åren i alla fall. Så det jag framfört här är bara min egen syn på saken, och den som gällde när beslutet togs för några år sedan.

Tack för klargörandet.

Klargörande om "forumgruppen".

Eftersom "forumgruppen" knappast kan anses fungera tillfredsställande idag.

I "forumgruppen" ingår också forumadministratörer som i 99% av fallen utsett våra moderatorer. Vad nu administratörerna har med moderatorerna att göra. Vad ger administratörerna rätt att utse valfria/handplockade moderatorer. Några moderatorer är närvarande sporadiskt/få gånger i månaden. Några moderatorer loggar inte in på forumet på flera månader. Några moderatorer någon enstaka gång om året. Så det finns inte i praktiken någon fungerande "forumgrupp". Frågan är om vi behöver någon "forumgrupp". Vi behöver en eller två aktiva och engagerade moderatorer. Så varför inte låta medlemmarna i forumet ge förslag på några lämpliga kandidater som moderatorer. En omröstning kan anordnas om det anses nödvändigt. Annars inte. De nyutnämnda/tillförande moderatorerna utser själv fler moderatorer om det anses nödvändigt. Överblivna/tidigare och icke aktiva moderatorer mister sitt förordnande som moderatorer.

När det gäller översättning, marknadsföring osv är det också enklare att föreslå sej själv, men när det gällre forumets skötsel är det, som JoWa så riktigt påpekade, annorlunda. Den som öppet visar intresse för att bli moderator betrakts oftast med misstänksamhet.

Hur förslag ang forumet hanteras är viktigt. Givetvis är det bra om den som kommer med förslag har möjlighet att själv engagera sej, men just när det gäller forumet är det i praktiken omöjligt. Det finns också ett visst motstånd mot att ta in nya medlemmar, särskild om dom förespråkar lite andra lösningar än befintliga. Sen finns det heller inget som hindrar att ett förslag är bra även om den som lägger det inte själv har möjlighet att engarera sej.

För att vara lite kritisk så håller jag till stor de med Pink Panther i följande:

Några moderatorer är närvarande sporadiskt/få gånger i månaden. Några moderatorer loggar inte in på forumet på flera månader. Några moderatorer någon enstaka gång om året. Så det finns inte i praktiken någon fungerande "forumgrupp". Frågan är om vi behöver någon "forumgrupp". Vi behöver en eller två aktiva och engagerade moderatorer. Så varför inte låta medlemmarna i forumet ge förslag på några lämpliga kandidater som moderatorer.

Verkar mest vara HakanS som modererar och jag tror att det är bra med minst 2 som är aktiva så at tinte hela bördan läggs på en person.

Jag gör slag saken direkt och förslår JoWa som moderator - om han vill själv förstås.

JoWa som moderator hade varit riktigt bra. Inne på samma linje som Vulfgar. Hoppas huvudpersonen tackar jag. Det jag sett av JoWa är bara bra. Stor tumme upp!

vulfgar skrev:.....................
Jag gör slag saken direkt och förslår JoWa som moderator - om han vill själv förstås.

Kurdistan skrev:JoWa som moderator hade varit riktigt bra. Inne på samma linje som Vulfgar. Hoppas huvudpersonen tackar jag. Det jag sett av JoWa är bara bra. Stor tumme upp!

+1
Tumme upp.

Jag röstar också på JoWa och tror att det skulle vara ett mycket bra tillskott för administrationen av forumet...

JoWa låter bra!
Det vore härligt med en moderator som inte modererar för egen vinnings skull, vilket jag är väldigt säker på att JoWa inte kommer att göra.

Det behövs ju även en ny forumsadministratör, det finns en hel del att fixa. Bland annat så står det fortfarande så här

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]

om man inte är inloggad och då visas tiden en timme fel på alla inlägg.

Pink Panther skrev:Ett transparent/öppet forum är viktigt för Linux/Ubuntus spridning. Det innebär att allt ska indexeras av sökrobotar och även icke inloggade läsare bör få ta del av forumets alster. Det är ingen tävling, där man har rätt eller fel, utan mer ett sätt att ta pulsen på opinionen i intressanta, aktuella och spännande frågor! Att andra frågor än Ubuntu Linux får utrymme ökar intresset för forumets syfte eller målsättning. En kreativ marknadsföring.

Jag ser det heller inte som någon tävling utan redovisar bara hur jag ser på det hela. Vi behöver inte vara överens, utan vi kan och har även olika åsikter om detta. Jag tror själv att det inte har någon större betydelse om Café delen är åtkomlig för icke inloggade vad gäller marknadsföringen av Ubuntu, vilket gör att för mig personligen gör det inget om det även i fortsättningen krävs inloggning för att läsa Café delen.

Mvh Nemo

.. blev fel

JoWa skrev:Utanför ämnet: Oj, fem ”röster” för mig som moderator, fastän ingen omröstning har utlysts. Känner mig hedrad. Jag kanske får fundera en gång till på det…

Nope, min vän, du har funderat färdigt . . . .
Tunga, hedervärda, medlemmar på forumet har skådat din framtoning och vill ha sådana som du, till forumet. Till dess moderatorkår .. .. ..

Nu finns ingen återvändo. Du ställer upp!

TACK!

. . . . . . . resten har jag själv tagit bort, tukken. ;-)

Kör, Jowa, kör . . .

Helt onödigt.
Tog bort det själv.
tukken

Skulle du vilja ha ett (öppet) forum istället för 2. Jag fattar inte vad det sitter i, öppna upp det är ju det alla vill!! Det kan ju inte vara så svårt?

Om ni lyssnar till användarna här så bör ni öppna upp! Dessutom är det konstigt att det inte är så redan, det ska dras i långbänk till alla ledsnar och att entusiaster försvinner!

Ibland går utvecklingen snabbare och ibland stannar den av, detta är något som man måste vänja sig vid.
Jag är också för ett öppet forum men röstade aldrig i omgång 2, vilket är resultatet som visas här ovan.
Dom allra flesta hemanvändare skulle klara sig bättre med en valfri Linux distribution, då datorn idag är synonymt med internet för dom.