Ubuntu Sverige

Updated Debian 10: 10.1 released

Updated Debian 9: 9.10 released
Updated Debian 9: 9.11 released

Updated Debian 10: 10.3 released

Updated Debian 9: 9.12 released

Jag installerade kommande Debian 11 igår. Fann skrivbordsbakgrunden rätt tilltalande:

Jag försöker förstå hur Debian fungerar.
Kan ni se om jag förstått rätt?

Statusen på versionerna:
experimental > unstable > testing > stable

Det släpps en ny stable vart annat år:
Debian 9, Stretch, blev stable 17 juni 2017.
Debian 10, Buster, blev stable 06 juli 2019.
Så Debian 11, Bullseye, borde bli stable vilken dag som helst nu? (jag hittade 14 augusti)

I någon annan tråd har jag för mig att @Gunnar Hjalmarsson sa att Debian stable kan jämföras med Ubuntu LTS, medan unstable kan jämföras med Ubuntus halvårsreleases.
Jag har inga problem att tanka ner och installera senaste stable.
Men hur gör man om man vill installera testing?
(unstable verkar lite väl instabilt för min smak)

Jag hittade hur man uppgraderar från Debian 10 stable Buster, till Debian 11 testing Bullseye.
https://wiki.debian.org/DebianUpgrade

Vilka är nyheterna i Bullseye, finns det några stora ändringar som man bör känna till?
https://www.debugpoint.com/2021/05/debian-11-features/
https://www.debian.org/releases/bullsey ... ew.en.html
https://www.debian.org/releases/bullsey ... tes.en.pdf

För en lekman är väl Skrivbordsmiljön intressantast:
KDE Plasma 5.20
GNOME 3.38
Xfce 4.16
LXDE 10
MATE 1.24
Så vi kommer inte att få se GNOME 40 förrän i Debian 12?

Hur installerar man testing?
Om jag förstod rätt gör man en minimal Debian stable installation, uppdaterar /etc/apt/sources.list och ersätter Buster med testing, samt kommenterar bort allt som heter security/backports.
Om testing på engelska: https://wiki.debian.org/DebianTesting
Om testing på svenska: https://wiki.debian.org/sv/DebianTesting
Då Linux är case sensitive, ersätter jag Buster med testing eller Testing?

Är det någon skillnad på Bullseye och testing idag?
Eller har de fryst Bullseye, så testing börjar skilja sig från Bullseye?

Om man uppgraderar till Bullseye idag, räknas den installationen som stable när Bullseye officiellt blir stabil, eller måste jag göra något mer med installationen?

Om jag förstod rätt räknas testing som en rolling release, d.v.s. om jag uppgraderar till testing behöver jag aldrig mer göra en dist-upgrade?

Jag hittade även att man kunde installera testing direkt:
Weekly builds of testing: http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/
Daily builds of testing: http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/

anth skrev: Statusen på versionerna:
experimental > unstable > testing > stable

Stämmer helt ok. Experimental är dock inte en version i sig, utan användbart om man kör testing eller unstable, och då plockar enstaka paket från experimental.

Det släpps en ny stable vart annat år:
Debian 9, Stretch, blev stable 17 juni 2017.
Debian 10, Buster, blev stable 06 juli 2019.
Så Debian 11, Bullseye, borde bli stable vilken dag som helst nu? (jag hittade 14 augusti)

"Debian släpps när det är färdigt, inte efter en specifik tid". Det släpps _ungefär_ varannat år, men det är inget som är specificerat någonstans. Det beror på hur utvecklingscykeln ser ut. och den här gången är det bestämt att 14 aug är release.

Men hur gör man om man vill installera testing?
(unstable verkar lite väl instabilt för min smak)

Antingen tar man och hämtar en snapshot av testing (som du länkade i weeklybuilds nedan), eller så installerar man stable och uppgraderar till testing.

Vilka är nyheterna i Bullseye, finns det några stora ändringar som man bör känna till?
https://www.debugpoint.com/2021/05/debian-11-features/
https://www.debian.org/releases/bullsey ... ew.en.html
https://www.debian.org/releases/bullsey ... tes.en.pdf

För en lekman är väl Skrivbordsmiljön intressantast:
KDE Plasma 5.20
GNOME 3.38
Xfce 4.16
LXDE 10
MATE 1.24
Så vi kommer inte att få se GNOME 40 förrän i Debian 12?

Nej, Bullseye frystes innan Gnome 4/40 var redo, så det kommer inte komma in i Bullseye.

Hur installerar man testing?
Om jag förstod rätt gör man en minimal Debian stable installation, uppdaterar /etc/apt/sources.list och ersätter Buster med testing, samt kommenterar bort allt som heter security/backports.
Om testing på engelska: https://wiki.debian.org/DebianTesting
Om testing på svenska: https://wiki.debian.org/sv/DebianTesting
Då Linux är case sensitive, ersätter jag Buster med testing eller Testing?

Jag antar att gemener är det som används i sources.list (Det är det jag alltid har använt, jag har inte testat att använda versaler). Använd gärna namnen på utgåvorna i source.list (bullseye), annars kommer du att uppgraderas till nästa testing så fort bullseye blir stabil. Det är sällan det som man egentligen vill.

Är det någon skillnad på Bullseye och testing idag?
Eller har de fryst Bullseye, så testing börjar skilja sig från Bullseye?

Om man uppgraderar till Bullseye idag, räknas den installationen som stable när Bullseye officiellt blir stabil, eller måste jag göra något mer med installationen?

Det är ingen skillnad på bullseye och testing idag. Om du använder bullseye i din sources.list så kommer du att köra stabila utgåvan när bullseye går från testing till stabil. Om du däremot har "testing" i din sources.list och kör en apt upgrade (eller dyl) efter att bullseye har blivit stabil, så kommer du att ha det som är uttestningsutgåvan då (jag har för mig att den kommer att heta bookworm).

Om jag förstod rätt räknas testing som en rolling release, d.v.s. om jag uppgraderar till testing behöver jag aldrig mer göra en dist-upgrade?

Det är halv-sant. Målet med testing är att skapa nästa stabila utgåva. När utgåvedatumet närmar sig så fryses den så att nya paket inte kommer in i testing utan paketansvariges handpåläggning, utan bara rättningar för dom mest allvarliga felen. Så under den tiden kommer du inte se lika mycket ändringar.

anth skrev:I någon annan tråd har jag för mig att @Gunnar Hjalmarsson sa att Debian stable kan jämföras med Ubuntu LTS, medan unstable kan jämföras med Ubuntus halvårsreleases.

Det senare har jag nog aldrig sagt. I en snart två år gammal tråd skrev jag så här.

gusnan skrev:

anth skrev:Men hur gör man om man vill installera testing?
(unstable verkar lite väl instabilt för min smak)

Antingen tar man och hämtar en snapshot av testing (som du länkade i weeklybuilds nedan), eller så installerar man stable och uppgraderar till testing.

I mitt fall blev det aningen krångligare. Installeraren lyckades inte konfigurera min nätverkshårdvara (tror det är min router som spökar) när jag först provade med en officiell ISO-fil, så det slutade med att jag i stället använde ISO-filen för GNOME på den här sidan.

gusnan skrev:

anth skrev:Hur installerar man testing?
Om jag förstod rätt gör man en minimal Debian stable installation, uppdaterar /etc/apt/sources.list och ersätter Buster med testing, samt kommenterar bort allt som heter security/backports.

Använd gärna namnen på utgåvorna i source.list (bullseye), annars kommer du att uppgraderas till nästa testing så fort bullseye blir stabil. Det är sällan det som man egentligen vill.

Eller så är det precis det man vill. Dvs. om intresset av att följa utvecklingen är större än behovet av att ha ett stabilt system.

Min /etc/apt/sources.list ser helt enkelt ut så här:

deb http://deb.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://deb.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free

Därigenom kommer jag successivt att hämta senaste versionen av respektive paket från testing när Debian 11 har släppts. Beträffande experimental hämtas inget därifrån om jag inte uttryckligen begär det.

Gunnar Hjalmarsson skrev:

anth skrev:I någon annan tråd har jag för mig att @Gunnar Hjalmarsson sa att Debian stable kan jämföras med Ubuntu LTS, medan unstable kan jämföras med Ubuntus halvårsreleases.

Det senare har jag nog aldrig sagt. I en snart två år gammal tråd skrev jag så här.

Uj! Det där var nog ett av mina allra första inlägg på forumet.

Inlägget jag tror jag tänkte på var det här:
viewtopic.php?f=200&t=62033

Men det spelar ingen roll då du säger exakt samma i bägge.

Framförallt har jag blandat ihop saker.
Senaste Ubuntu-utgåvan är Hirsute Hippo, medan senaste utvecklingsutgåvan är Impish Indri.
Testing kan jämföras med att köra Impish Indri, inte Hirsute Hippo.

Jag förstår att testing inte är stabil och körs på egen risk.
Jag tyckte mest det var häftigt att man kan köra en rolling release baserat på Debian.
(vill man köra en rolling release är man annars hänvisad till någon arch-distro som Manjaro eller OpenSUSE Tumbleweed)

Förutom hur man installerade testing var jag mest intresserad av hur det fungerade i övergången mellan testing, nästa stabila version och stable.
D.v.s. när testing blir Bullseye och när Bullseye blir stable - vilket jag fått svar på.

anth skrev:Jag förstår att testing inte är stabil och körs på egen risk.
Jag tyckte mest det var häftigt att man kan köra en rolling release baserat på Debian.
(vill man köra en rolling release är man annars hänvisad till någon arch-distro som Manjaro eller OpenSUSE Tumbleweed)

Nja.. Det går att köra Ubuntus utvecklingsversion, om man vill. Det är, som sagt, jämförbart med Debian testing.

Visst, risken är då större för oönskade överraskningar. Men det har hänt en del de senaste åren. Den som för 10 år sedan körde på det sättet, löpte en inte obetydlig risk att plötsligt bli stående med ett icke-fungerande system. Jag vågar påstå att den risken är betydligt mindre idag, eftersom rutinerna för testning innan ett paket "migrerar" till testing eller till Ubuntus utvecklingsversion har förbättrats. Särskilt de systemkritiska paketen testas kors och tvärs.