Ubuntu Sverige

Pavel skrev:Det nya sättet att sälja diverse krafs genom operativsystemet är en styggelse. Vad man än söker på får man förslag på musik man bör köpa, se bilderna. Gimp är inte längre bara ett program.

Jag gillar det inte heller. Om det ska finnas så ska det vara enkelt valbart för användaren och inte som t.ex reklamfinansierad TV.

Jag tog bort detta direkt när det dök upp vilket är enkelt:

Kod: Markera allt

sudo apt-get remove unity-lens-shopping

plus logga in igen.

Bowmore
Det kanske skulle vara smart av Canonical att likt codecs och uppdateringar under installationen också ha någonstans om man vill ha unity-lens-shopping eller inte. Då kan användaren redan under installation bestämma om man vill ha funktionen eller inte. Bara en tanke som slog mig.

Det finns säkert många sätt att göra det valbart.
Ett annat är ett aktivt filter som användaren kan slå på och av efter behov.

Sen måste man tänka på att 12.10 är en mellanrelease inför nästa LTS och inte alls mogen/klar.

Rasmus skrev:När jag bootar med 3.5 kärnan så blir / read-only, om den nu startar alls. Måste därför boota med 3.2, vilket känns lite tråkigt då framförallt intel-drivaren är mycket bättre i 3.5

Tyckte jag hade sett detta men det visade sig vara äldre kärnor som blir read-only.

Any ext4 filesystem can be upgraded to use checksums using the "tune2fs -O metadata_csum" command, or "mkfs -O metadata_csum" at creation time. Once this feature is enabled in a filesystem, older kernels with no checksum support will only be able to mount it in read-only mode.

1.1. ext4 metadata checksums

Så frågan kvarstår, varför monterar 3.5-kärnan ditt system som read-only?
Något strul med filsystemet?

Får inte alls samma resultat som pavel, skriver jag in "gimp" får jag upp just Gimp och ett antal gratisprogram med anknytning till bilder att ladda ner. Skriver jag in "focus" som jag inte har installerat så får jag möjlighet att installera det samt ett antal andra program med anknytning, samtliga gratis.

edit: Har nu även försökt med ett antal andra sökord och får BARA upp gratisprogram.

edit2: Konstaterade just att jag inte har unity-lens-shopping installerat men jag har inte avinstallerat det heller så jag har inte fått in det automatiskt.

Buggrapport på Launchpad ang. shopping lens: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... ug/1054776

En intressant detalj är att allt man skriver i Dashen skickas till Amazon. Amazon arbetar givetvis för att kartlägga surf- och Internetvanor för att kunna sälja mer.

Det gäller alltså från och med nu att inte ha något naket, bomber eller omoraliskt på hårddisken och är dum nog att söka eller öppna filerna. Genom att Dashen är så central i Unity får andra automatiskt del av det mesta man gör på datorn.

Canonical har lovat att Ubuntu alltid ska vara gratis. En gammal sanning om tjänster är att när något är gratis är det du som är varan. Nu har Canonical sålt sina användare.

Jag är förundrad över hur man kan komma på något så här idiotiskt!

Mark Shuttleworth: Amazon search results in the Dash

Nu har Shuttleworth svarat om kritiken av shopping lens: http://www.markshuttleworth.com/archives/1182.

I korthet är reklamen inte reklam: ”these are not ads, they are results to your search” Man har sig själv att skylla om man får resultat från Amazon eftersom man inte snävade in sökningen med SUPER+A eller SUPER+F.

Reklam vinner givetvis på att inte uppfattas som reklam utan som information, fakta eller objektiva budskap. Om jag vill öppna GIMP och får tips om musik jag aldrig hört talas om är det alltså inte reklam utan objektiv information, baserat på mina preferenser! Jag vet ändå inte vad jag vill då jag öppnar ett program utan: ”we should be able to give you the right answer.”

”most of our users are also regular users of Amazon” att länka sökningar till Amazon är en välgärning. Jag är absolut inte någon regelbunden kund hos Amazon och även om jag vore det vill jag inte att Amazon får veta vad jag sysslar med.

Sökningarna ska visst gå genom Canonical, okrypterade, vilket är lika illa. Jag ser det knappast som bättre att mina sökningar lagras hos Canonical än Amazon. Det finns inget avtal om integritet och Canonical kan göra vad de vill med det material de samlar på sig.

Shuttleworths svar är bland det stroppigaste jag läst. Jag tror inte Amazon ser sökmöjligheten som annat än reklam och att inte kalla reklam för reklam är bara dumt. Han slutar med att anmoda såna som mig att sluta trolla. Jag gör det och överger Ubuntu, Tack och Hej!

Hej. Jag tror att den reklamen man ser i Dashen om andra program som finns att hämta kommer att gå att stänga av i MyUnity då det programmet blir kompatibelt med 12.10, precis det går att göra redan i 12.04 så man slipper se det, det rör bara till Dashen tycker jag..

Jag hade 213 tillbaka hållna paket, har haft så ett tag eftersom jag har varit väldigt dålig på att uppdatera och samtidigt har jag också bara haft terminalen under några veckor, men i dag hade jag tid att fixa till det så att allt fungera igen gjorde det med Apitude. Det jag lagt märke till är att den övre panelen ĺever sitt egna lilla liv och fungerar mestadels inte, alltså får nästan aldrig fram verktygs-raderna för programmen, undra om fler har märkt av det? LibreOffice fungerar heller inte så bra än, men det är ändå bra med tid innan det släpps

Annars tycker jag det känns rappt

Edit: Det kanske kan bli så att man kan spärra vissa linser med MyUnity, jag har inget hört om det men det vore ju en bra lösning om det kommer att gå, att enkelt kunna slå på och slå av för den som vill det!

Om Dash Shopping på OMGUbuntu:
Mark Shuttleworth Explains Ubuntu’s New ‘Amazon Adware’ Feature

Diskussioner i UbuntuForum:
"More suggestions", (unity-lens-shopping) should have a settings 'opt out'

Jag är övertygad att Amazon och Canonical skrivit under någon form av avtal. Därav Marks försvar. Bäst nog att man ej blir mer känslosam. Låt oss alla se hur det här slutar. Tur nog så är jag inte personligen berörd. Då man inte kör Ubuntu

.

Kurdistan skrev:Jag är övertygad att Amazon och Canonical skrivit under någon form av avtal.

Ja, det har de gjort och det är inget som har hemlighållits.

HakanS skrev:
Kurdistan skrev:Jag är övertygad att Amazon och Canonical skrivit under någon form av avtal.
Ja, det har de gjort och det är inget som har hemlighållits.

Tack för att du klargör. Skulle vilja veta mer.

Antec skrev:Jag hade 213 tillbaka hållna paket, har haft så ett tag eftersom jag har varit väldigt dålig på att uppdatera och samtidigt har jag också bara haft terminalen under några veckor, men i dag hade jag tid att fixa till det så att allt fungera igen gjorde det med Apitude. Det jag lagt märke till är att den övre panelen ĺever sitt egna lilla liv och fungerar mestadels inte, alltså får nästan aldrig fram verktygs-raderna för programmen, undra om fler har märkt av det? LibreOffice fungerar heller inte så bra än, men det är ändå bra med tid innan det släpps

Jag har samtliga paket installerade. För vissa krävdes det skohorn för att inte ta bort andra paket.
Panelen fungerar fullt ut här, likaså LibreOffice.

Antec skrev:Det kanske kan bli så att man kan spärra vissa linser med MyUnity, jag har inget hört om det men det vore ju en bra lösning om det kommer att gå, att enkelt kunna slå på och slå av för den som vill det!

Kommer hamna under systeminställningar.
Det pågår diskussioner om hur det ska göras just nu. Ett förslag (mockup) ser ut så här:
https://lists.launchpad.net/unity-desig ... zXNZ8q.png

Tycker också nästan att det ser ut som 2 olika kort, men varför skulle dom slänga in det i en laptop? Har försökt hitta info om modellen, men där nämns bara nvidia, sägs inget om intel och jag hittar inget om det i BIOS, bortsett då från CPUn, den är ju intel.

När jag installerat nvidias proprietära drivare står det att de drivarna används, om jag avinstallerat dom så står det noveau. Jag får meddelandetc "You do not appear to be using the NVIDIA driver". Skumt nog hittar jag inget alternativ för nvidia, bortsett från noveau, när jag kollar på alla varianter av xserver-xorg-video i synaptic. Kanske där felet ligger?
Har kollat varenda tråd (tror jag) i forumet om nvidia och hittar inget som funkar. Har joxat lite i xorg.conf (som skapades när jag körde sudo nvidia-xconfig) och när jag kör "grep Driver /etc/X11/xorg.conf" så visar den fortfarande nvidia trots att jag har avinstallerat drivarna.

vulfgar kommando-svaret avslöjar att du har dubbla GPU dvs hybridkort. Bjoost61 förslag är inte pjåkig. Kernel 3.7 samt uppåt, plus nya xorg server kommer i mars nästa år underlätta hel del för er med dubbla GPU. Dock vill det sig inte så får du testa bjoost61 förslag.

Lite information för dig:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... px=MTE5MDY

Kurdistan skrev:vulfgar kommando-svaret avslöjar att du har dubbla GPU dvs hybridkort. Bjoost61 förslag är inte pjåkig. Kernel 3.7 samt uppåt, plus nya xorg server kommer i mars nästa år underlätta hel del för er med dubbla GPU. Dock vill det sig inte så får du testa bjoost61 förslag.

Lite information för dig:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... px=MTE5MDY

Aha, ok. Tack båda två!

Nån som vet vad det är för anledning till att dom använder hybridkort? Billigare? Eller nån finess?

Anledningen är att batteriet ska sparas om man inte behöver så mycket gpu-kraft.

Ny kärna: 3.5.0-15.23

bjoost61 skrev:Anledningen är att batteriet ska sparas om man inte behöver så mycket gpu-kraft.

Aha! Egentligen ganska smart då, givetvis under förutsättningarna att drivarna stödjer det. Verkar ju finnas hopp om att det kommer mer så småningom, under tiden får jag prova med bumblebee. Återkommer med info om hur det går.

Ubuntu Sverige

Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

Re: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta