Ubuntu Sverige

Bowmore skrev:

pun skrev:Lyckades själv trassla mig ur en paketröra, cirkus 100 paket väntade.

Hmm, paketröra är en överdrift. Pakethanteringen/beroenden för Maverick har fungerar över förväntan. Visst har det inträffat några hållningar (on holds) som man själv fått lösa upp manuellt men det är en del av spelet med att ligga i framkant. Själv sitter jag med en pre-alpha och har haft det (för) lugnt. De övriga problem du ev haft beror nog snarare på alla PPAer som du drar ner

Njau....det ppa som strulade nu och gjort det förut är ju Gnome-Shells ppa.

För lat att bygga koden själv just nu plus att det inte är så intressant mer än att man vill ha koll på vad som händer.

ele skrev:Kanske dags att prova nu då när det kommit till alfa 3an,men men får se har så konfigurationer som skall över, aja det ger sig :p

Jo har du en ledig partition så är det bara att köra.....då kan du ha en stabil Ubuntu/Android-plattform och en instabil Maverick !

Det får inte bli stopp på rom-flödet för Heron...

Här startade Maverick helt plötsligt efter flera minuter med nya nvidia 256.44 och ignoreABI tipsen.
Fuskat lite med ominstallationer dom sista veckorna

Ok... det här stabila x-swat ppa:t uppges funka hos U-F tillsammans med ignoreABI i xorg.conf

https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates

Nybyggda drivare från igår (ver 256.44)

Det fungerade bra, tacki tack Pun.

pun skrev:

ele skrev:Kanske dags att prova nu då när det kommit till alfa 3an,men men får se har så konfigurationer som skall över, aja det ger sig :p

Jo har du en ledig partition så är det bara att köra.....då kan du ha en stabil Ubuntu/Android-plattform och en instabil Maverick !

Det får inte bli stopp på rom-flödet för Heron...

+1

Så dök nya maverick light-teman upp.
https://lists.ubuntu.com/archives/maver ... 05488.html

Light-varianter på Ambiance som inte tilltalar mig direkt.
- sämre kontrast
- texten för ej valbara alternativ syns inte (bugg)
- orange valmarkering i menyer mm
etc

Sen har de varit inte och kluddat i Ambiance-originalet där pil-höger och pil-ned i trädstrukturer ersatts med plus och minus med rund mörk bakgrund som förtar utseendet.

EDIT
Glömde den här länken
http://design.canonical.com/2010/08/an- ... ht-themes/

Drog in ppa:t nu. Ska man ha en helt tom xorg.conf och lägga till det som ska in där eller funkar det med att bara lägga in det efter det jag har i min. Om det bara är att lägga in ska jag lägga det längst ner eller?
*EDIT*

Var bara att lägga till längst ner.
Tack så mycket Pun för guiderna

Bowmore skrev: Light-varianter på Ambiance som inte tilltalar mig direkt.
- sämre kontrast
- texten för ej valbara alternativ syns inte (bugg)
- orange valmarkering i menyer mm
etc

Sen har de varit inte och kluddat i Ambiance-originalet där pil-höger och pil-ned i trädstrukturer ersatts med plus och minus med rund mörk bakgrund som förtar utseendet.

Jo det här är ingen riktig höjdare.... det "grälloranga" i menyerna är inte heller snyggt.

Jag testar ambiance-dark ett tag nu för att se om jag gillar det. Jag har inget emot det orange, men jag gillar inte dom nya knapparna för minimera osv, dom har för dålig kontrast.

Maverick har nu nått en av de viktigaste milstolparna dvs Feature Freeze när man normalt inte tar in nya funktioner eller versioner av appar.

Man fokuserar nu mest på att stabilisera buggar.

Meddelande:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubunt ... 00745.html

Vad är FF:
https://wiki.ubuntu.com/FeatureFreeze


Känns just nu inte riktigt som att Maverick kan bli en "hit".....på tok för lite som introducerats....

vulfgar skrev:men jag gillar inte dom nya knapparna för minimera osv, dom har för dålig kontrast.

Ja, men det grejar väl du en fix på åt oss liksom pilarna (som i lightversionerna) istf de där +/- blafforna i trädstukturerna

pun skrev:Känns just nu inte riktigt som att Maverick kan bli en "hit".....på tok för lite som introducerats....

Instämmer. Den mesta energin har lagts på UNE som jag med ATI inte ens får igång

Bowmore skrev:

vulfgar skrev:men jag gillar inte dom nya knapparna för minimera osv, dom har för dålig kontrast.

Ja, men det grejar väl du en fix på åt oss liksom pilarna (som i lightversionerna) istf de där +/- blafforna i trädstukturerna
Tror du jag hinner med det nu? Det är ju valtider och massor att moderera.

Bowmore skrev:

pun skrev:Känns just nu inte riktigt som att Maverick kan bli en "hit".....på tok för lite som introducerats....

Instämmer. Den mesta energin har lagts på UNE som jag med ATI inte ens får igång

Jo UNE har jag kört enstaka gång och det är inte mycket att hänga i julgran...

Läste just att Fedora skjuter på sin nya version och det brukar bero på att förväntad kod inte har blivit klar i tid...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... &px=ODUwMQ

Gnome liknar mest en misär för närvarande och jag undrar om de orkar med Gnome 3....

Tur att det sedan finns ppa's.....

Annars så bröt mono-paketen ihop för mig just....ska också komma en ny kärna baserad på 2.6.35.1..

vulfgar skrev:Tror du jag hinner med det nu? Det är ju valtider och massor att moderera.

Tänkte väl det så får göra det själv som vanligt

pun skrev:Jo UNE har jag kört enstaka gång och det är inte mycket att hänga i julgran...

Tänkte inte hänga den där utan bara lite nicke nyfiken.

pun skrev:Gnome liknar mest en misär för närvarande och jag undrar om de orkar med Gnome 3....

Jo, det händer inte så värst mycket på den fronten och Gnome Shell är långt ifrån moget att ta över. Som tur är så kommer nuvarande Gnome Panels att finnas i förråden även om/när Gnome Shell introduceras

Hehe... man gjorde det officiellt det jag kämpat för....

nvidia-graphics-drivers (256.44-0ubuntu1) maverick; urgency=low

* This release still doesn't report to be compatible with the
new xserver ABI but works fine if the ignoreABI option is
set in xorg.conf.

https://lists.ubuntu.com/archives/maver ... 05672.html

Ny kärna strax på G, meta paketet byggs just.

pun skrev:Hehe... man gjorde det officiellt det jag kämpat för....

Snyggt jobbat.

Själv försöker jag se till att de får ordning på ati:s radeondrivare så att även alla de kan hjälpa till med att testa UNE.

MarkS kommentar:

The focus for Unity in 10.10 is to get it working in the easiest-to-support cases, especially hardware that is common in netbooks. The Intel chips are the strongest focus, because they generally have open source drivers and are widely used in netbooks.

unity quits with CheckGLError in ./ctk-render-target.c:285

Men samtidigt så vill han ha fler testare för UNE och så är det ju inte bara hårdvara det är fråga om. Men det löser sig förhoppningsvis om nån vecka.

Sen har jag fått tillbaks problemet med den vita ramen runt skrivbordet, samma som för Lucid innan de fixade det. Inträffar om man t.ex byter tema eller skapar en dokument på skrivbordet och workaround är att döda nautilus med killall nautilus. Så nu får jag jaga rätt på den gamla Lucidbuggen.

Bowmore skrev:

pun skrev:Hehe... man gjorde det officiellt det jag kämpat för....

Snyggt jobbat.

Själv försöker jag se till att de får ordning på ati:s radeondrivare så att även alla de kan hjälpa till med att testa UNE.


<snip>

Sen har jag fått tillbaks problemet med den vita ramen runt skrivbordet, samma som för Lucid innan de fixade det. Inträffar om man t.ex byter tema eller skapar en dokument på skrivbordet och workaround är att döda nautilus med killall nautilus. Så nu får jag jaga rätt på den gamla Lucidbuggen.

Jo nu jävlas jag då inte angående nvidia, jag tycker bara det är skandal att förstöra ett topprestanda kort och köra Nouveaus primitiva kod.

Allt som är "vitt" tolkar jag sedan som ett glx-problem...iaf från när man labbade med Beryl som mest...

Nya kärnan funkar utmärkt och jag avinstallerade även nvidiadrivaren och kör nu med nvidia-current med utmärkt prestanda..

(openoffice som bröt lät jag gå till de sälla jaktmarkerna...tar cirkus 8 timmar att bygga om... )

nu vet jag inte om jag minns fel, men visst var alfa-versionerna av lucid mycket stabilare..?
( kanske för att det är LTS?)

Ulsak skrev:nu vet jag inte om jag minns fel, men visst var alfa-versionerna av lucid mycket stabilare..?
( kanske för att det är LTS?)

Det var så stabilt att det blev tråkigt. Det här är ju lite mer spännande.

pun skrev:Jo nu jävlas jag då inte angående nvidia, jag tycker bara det är skandal att förstöra ett topprestanda kort och köra Nouveaus primitiva kod.

Jo, nouveaux verkar inte vara nån höjdare. Har ett enklare nvidiakort (FX5500) som jag kanske stoppar in och leker lite med vart det lider då jag hittills inte kört Ubuntu med nåt nvidiakort.

pun skrev:Allt som är "vitt" tolkar jag sedan som ett glx-problem...iaf från när man labbade med Beryl som mest...

Inte när det gäller ramarna jag har. För UNE verkar det vara ett ABI-problem i raderondrivaren som orsakar blinkande vit skärm för UNE.

pun skrev:(openoffice som bröt lät jag gå till de sälla jaktmarkerna...tar cirkus 8 timmar att bygga om... )

OpenOffice fungerar utmärkt här.

Ulsak skrev:nu vet jag inte om jag minns fel, men visst var alfa-versionerna av lucid mycket stabilare..?
( kanske för att det är LTS?)

Marverick upplever jag som lika stabil.