Ubuntu Sverige

fd.svensson skrev:Jag håller verkligen med om att det är förvirrat. Här har vi ledaren för Ubuntu Sverige som ska vara inriktad på att göra Ubuntu störst, Och så håller han på att sälja en massa Windowsburkar Vilket är värst? Att tala om att MS är bra på sitt sätt eller lura folk att köpa skiten

Nu får du väl läsa på eller iaf fråga om hur det ligger innan du svammlar... Jag arbetade inom Siba-koncernen som säljare & tech. på ComputerCity under nästan hela år 2000 och var butikschef på Inet från vinter 2000/2001 till senhösten 2003. Min bakgrund innan det var som grafiker och illustratör (samt att jag designade/byggde arbetsstationer för diverse kunder) och har på grund av det suttit övervägande i MacOS fram till 2006 efter vilket jag suttit övervägande i GNU/Linux - dom sista två åren till >95% i Ubuntu.

Efter jag blev medlem här lade jag en massa jobb i supporten innan jag gick vidare till att arbeta inom Förtroenderådet. Jag har också gjort ett försök att sälja GNU/Linux-burkar, jag har varit med i två större projekt utanför Ubuntu-se för att promota Ubuntu, det senaste på Dreamhack, samt jag är nu TeamLeader här och i den rollen gör mitt yttersta för att få ordning på ett LoCo som alltför länge plågats av troll, skitsnack och bråk.

What have you done for Linux lately?

Ännu en Windows vs GNU/Linux tråd, att folk orkar ödsla energi .... suck

Det var en himla massa tjafs om det ena och det andra, MS hit och dit och sneglande och bug #1:or till höger och vänster....

• Självfallet måste vi och Canonical hålla koll på Microsoft och Windows, åtminstone av två orsaker:
  • Microsoft är störst, iallafall än så länge och dessutom är det framförallt från MS/Windows vi ska "värva" nya användare. Att få t.ex över Fedora-användare till Ubuntu är inte alls lika intressant.
  • Allt Microsoft gör är inte dåligt eller dumt, så det finns saker vi måste vara beredda att ta till oss från den sidan för att kunna erbjuda något som minst är lika bra.
• Precis som xcore säger så ligger vi inte i krig med Microsoft, vi behöver inte göra det eftersom vi tack vare Canonical och alla övriga inom GNU/Linux helt enkelt kan erbjuda ett mycket konkurrenskraftigt alternativ. Jag tror att egentligen ligger Microsoft mycket mer i krig mot oss, än vad vi gör mot dem. Problemet för deras del är nog mest bara att det inte finns någon entydigt definierbar motståndare. Eftersom det inte finns någon ägare till GNU/Linux så går det helt enkelt inte att köpa upp och lägga ner, oavsett hur mycket pengar man har.
• Har man något tillräckligt överlägset och bra så behöver man inte kämpa och konkurrera mot något annat, det där andra är helt enkelt inte ens en konkurrent, de spelar inte ens i samma division.

För övrigt kan jag tillstå att visst är det så att allteftersom Ubuntu och även andra Linux-distar blir bättre och bättre, desto mer ointressant blir Windows och Microsoft...

Om bara vi, framför allt ihop med övriga GNU/Linux inklusive t.ex RedHat och SUSE, men även ihop med Sun (Solaris etc), HP (HP-UX & Tru64 etc), IBM (AIX etc) och så vidare, fortsätter (eller börjar) kämpa för att visa marknaden vad det handlar om och att Microsoft egentligen inte är ett konkurrenskraftigt alternativ längre...

...så kommer resten att lösa sig av sig självt.........

@Osprey

Det där var det mest förnuftiga och läsvärda inlägg jag läst på mycket länge i det här forumet. Bra skrivit, och det ger vi tummen upp för. Nu ser jag lite av den entusiasm och glädje som finns i Puppy Linux forumet. Inte slåss man mot MS där utan försöker göra ett bra Puppy Linux istället.

Se här, jag fördömer inget annat i mitt inlägg här
http://gamlaspel.wordpress.com/2010/04/ ... -pa-linux/

Bara gör några nyfikna på att testa Linux.

Det skulle vara mycket lättare att ignorera Microsoft om de inte hela tiden försöker sprida fud kring Linux....

mcNisse skrev:Det skulle vara mycket lättare att ignorera Microsoft om de inte hela tiden försöker sprida fud kring Linux....

Precis som andra sidan med andra ord då.

Lika bra att visa upp sig med kvalitet och en trevlig sida istället. Dvs köra sitt eget race.

mcNisse skrev:Det skulle vara mycket lättare att ignorera Microsoft om de inte hela tiden försöker sprida fud kring Linux....

Det är sant, men det kan också sparka dem rakt ut på isen...

Sällan har några större slag vunnits av den som enbart sprider desinformation om motståndaren, utan att ha något att komma med själv...

Sprid denna grupp vidare: http://www.facebook.com/group.php?gid=1 ... 515&ref=mf
Tog och skapade denna nyss, just därför att varför ska vi behöva betala för ett OS som vi inte alls tänker/kommer använda?
Tack Johan för att du tog upp detta

Mitt borttagna inlägg finns inte i bortmodd, tog bort det själv Jag ville bara retas lite med Farmfield och det lyckades jag med Jag hade turen att vara inne medan han var här så jag kunde förklara


Edit/
Jag var inne på Jono Bacons blogg i dag han söker folk till molnet

http://www.jonobacon.org/

Xcore skrev:

mcNisse skrev:Det skulle vara mycket lättare att ignorera Microsoft om de inte hela tiden försöker sprida fud kring Linux....

Precis som andra sidan med andra ord då.

Lika bra att visa upp sig med kvalitet och en trevlig sida istället. Dvs köra sitt eget race.

Vad? Dags att ta fram exempel.
Här har du en rapport om deras dåliga beteende: http://www.ecis.eu/documents/Finalversi ... epaper.pdf (favorit i repris)
Har har du deras FUD program: http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowacon ... X09685.pdf. Kolla sida 16.

mcNisse skrev:Vad? Dags att ta fram exempel.
Här har du en rapport om deras dåliga beteende: http://www.ecis.eu/documents/Finalversi ... epaper.pdf (favorit i repris)
Har har du deras FUD program: http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowacon ... X09685.pdf. Kolla sida 16.

Från 2002 ser jag. Men så funkar storföretagen, börja aldrig konkurrera med Sony eller nån av de andra jättarna, de kommer göra slut på dig på nolltid, även om de har fel.

Vad jag menar är att ni är inte ett dugg bättre om ni sitter och dömer ut Windows som skräp, hånar allt som MS gör. Även det bra, osv osv.

Utanför ämnet:

fd.svensson skrev:Utanför ämnet: Mitt borttagna inlägg finns inte i bortmodd, tog bort det själv Jag ville bara retas lite med Farmfield och det lyckades jag med Jag hade turen att vara inne medan han var här så jag kunde förklara


Edit/
Jag var inne på Jono Bacons blogg i dag han söker folk till molnet

http://www.jonobacon.org/

Utanför ämnet: Jag gillar inte när folk tar bort sina egna inlägg, inuti en tråd.
Kan man inte stå för vad man skriver, så är det betydligt bättre att låta bli att skriva.

Xcore skrev:Vad jag menar är att ni är inte ett dugg bättre om ni sitter och dömer ut Windows som skräp, hånar allt som MS gör. Även det bra, osv osv.

Precis helt rätt! Det där med att snacka skit om andra dvs MS, tror jag inte att vi kommer att vinna några poäng på, sådana saker är definitivt något som Microsoft är helt överlägsna på...

Däremot har vi tillgång till ett OS som är överlägset det MS har, vi har tillgång till tusentals fria, öppna och gratis programvaror, plus en infrastruktur som sträcker sig över hela världen!! Om Microsoft hade haft det läget så hade de definitivt inte lagt ned tid på att prata skit om andra, de har världens bästa marknadsorganisation och de hade kört järnet!!

Så varför skulle vi ramla i fällan och missa den chansen bara för att lägga ned en massa tid på att tala om att MS ljuger... låt oss visa det konkret med allt det vi har istället!!

Osprey skrev:

Xcore skrev:Vad jag menar är att ni är inte ett dugg bättre om ni sitter och dömer ut Windows som skräp, hånar allt som MS gör. Även det bra, osv osv.

Precis helt rätt! Det där med att snacka skit om andra dvs MS, tror jag inte att vi kommer att vinna några poäng på, sådana saker är definitivt något som Microsoft är helt överlägsna på...

Däremot har vi tillgång till ett OS som är överlägset det MS har, vi har tillgång till tusentals fria, öppna och gratis programvaror, plus en infrastruktur som sträcker sig över hela världen!! Om Microsoft hade haft det läget så hade de definitivt inte lagt ned tid på att prata skit om andra, de har världens bästa marknadsorganisation och de hade kört järnet!!

Så varför skulle vi ramla i fällan och missa den chansen bara för att lägga ned en massa tid på att tala om att MS ljuger... låt oss visa det konkret med allt det vi har istället!!

Instämmer helt och hållet med Osprey!
Tyvärr är jag inte själv kapabel att uttrycka mina tankar på ett begripligt sätt via tangentbordet.

Nu har jag inte några aktuella data, men som jag tror så kör väl cirka hälften av världens webbservrar apache.
Det är väl ett bra betyg för fri mjukvara, eller hur?

Om man tänker på fria protokoll, som kanske är det absolut viktigaste...
Vad jag vet så är väl TCP/IP-protokollet helt fritt, tänk om Microsoft hade haft patent på det.
Då hade väl knappast Internet sett ut som det gör idag.
Det finns säkert fler exempel på fria protokoll som är "nödvändiga"...
/Rune

Xcore skrev:Vad jag menar är att ni är inte ett dugg bättre om ni sitter och dömer ut Windows som skräp, hånar allt som MS gör. Även det bra, osv osv.

Jag ogillar MS skarpt. Jag tycker Windows generellt är ett rätt dåligt operativsystem... Men om någon frågar "Varför?" kan jag iaf svara på det och argumentera för det med fakta. När jag frågar vad som är bra med MS och/eller Windows finns det så få argument som inte kan dissekeras.

Xcore har en gång sagt att ett OS är en miljö att köra app's, vilket är ett genialt sätt att se det på men samtidigt det största argumentet mot Windows som OS. För Windows är en dålig miljö för en stor mängd bra app's - hehe... GNU/Linux är ett betydligt bättre OS men förlorar pga. i bristen på vissa app's...

Men frågeställningen Windows kontra Linux är ingenting vi aktivt driver här. Det är oftast Windows-anhängare som drar igång diskussionerna och den fråga jag gång på gång ställer är varför. Varför?

För varför prata om vad som rent tekniskt faktiskt är ett konkurrerande OS i onödan typ? Men frågar man den frågan så blir man kallad fundamentalist, hehe... Vilket jag ju inte är för då skulle jag gå lika hårt på OS X t.ex. - vilket jag ju inte gör. Google kan man också gå på av olika skäl, mest för hur dom vill kartlägga och analysera vad folk gör - vilket kan vara illa men inte behöver vara illa. Men hade jag varit fundamentalist skulle jag väl gå på alla andra - för så gör väl fundamentalister..?

Och hade jag nu varit smartare hade jag inte ens besvarat det här - delvis för att inte driva vidare diskussionen och delvis för att det borde vara självklart att vi primärt pratar Ubuntu här, inte andra OS, iaf inte i onödan. Dessutom spårar trådarna och diverse användare alltid ur i samma diskussion med samma argument och mindre personangrepp som att kalla folk fundamentalister eller RMS-talibaner... Alltså helt meningslöst och endast till nackdel för LoCot... Men som vanligt så är det svårt att låta bli...

De flesta här inne vet väl att MS e ett hyggligt OS. De flesta har väl haft det. Jag läste någonstans att man kan köra c:a 80% av de fria programmen på MS, förmodligen på IDG. Men så länge Ledningen inte fått brev om annat måste dom väl köra på.


Utanför ämnet: @
Rune.K
Utanför ämnet: Jag gillar inte när folk tar bort sina egna inlägg, inuti en tråd.
Kan man inte stå för vad man skriver, så är det betydligt bättre att låta bli att skriva.

@
Jag. Man får önska sig vad man vill

Kanske dags att låsa tråden. MS-kramarna och vi som bekämpar MS olagliga monopol och skumma affärsmetoder kommer nog aldrig överens.
vi fokuserar gemensamt på att göra världens bästa distro ännu bättre istället.

Kontentan är att det är inte upp till Harlekins tolkningar av vad en av medarbetarna i Canocial sagt om vi ska bortse från Microsoft eller inte.
Och att visst är det en framgång för ubuntu om vi får en ökad användarbas även om det inte når upp till 90%

Kontentan är att det är inte upp till Harlekins tolkningar av vad en av medarbetarna i Canocial sagt om vi ska bortse från Microsoft eller inte.

Det hade varit betydligt mera intressant att höra varför han på Canonical sa som han sa. Så slipper folk spekulera i vad han egentligen menade.

Egentligen borde Ulsak i egenskap av TeamContact fråga Gerry Carr (Marketing Manager of Ubuntu on Canonical) direkt.
För att bringa klarhet...
Istället för att komma med förslag att tråden ska låsas.
Tar för givet att även Ulsak har förstått att det är Gerry Carr, som gjort det ursprungliga uttalandet om att "Nu skiter vi Microsoft".
Men troligtvis är det väl mest snack och ingen verkstad...

http://http://ubuntu-se.org/phpBB3/view ... 40#p383789
XCore ( tack för det) har citerat ( lösryckt ur sitt sammanhang, men ändå) originaluttalandet. (IDG artikeln innehöll stavfel och meningsbyggnadsfel så jag tappade förtroende för hela grejen, men det är en annan sak) .
Han menade exakt vad han sade. Man behöver inte nå upp till den andel microsoft har för att få en kommersiell framgång. Marknadschefen Carr blev intervjuad inte bara om utseendet utan även om de service och supporttjänster ( inklusive Ubuntu One) som Canonical kommer att tillhandahålla.
Det är ur det perspektivet man ska se artikeln.