Ubuntu Sverige

En sida som har brunt tema, men som ser väldigt snygg ut IMO är http://duracell.com
Kanske en inspirationskälla om vi ska fortsätta med brunt? Fördelen är att det är väldigt få andra som har brunt som grundfärg, det blir ju inte som "en sida bland alla andra".

vulfgar skrev:En sida som har brunt tema, men som ser väldigt snygg ut IMO är http://duracell.com.

väldigt snygg sida!

vulfgar skrev:En sida som har brunt tema, men som ser väldigt snygg ut IMO är http://duracell.com
Kanske en inspirationskälla om vi ska fortsätta med brunt? Fördelen är att det är väldigt få andra som har brunt som grundfärg, det blir ju inte som "en sida bland alla andra".

Snygg, men svårläst med ljus text på mörk bakgrund.

Använder vi en plugin i Drupal för att sy ihop Drupal med PHPBB3 eller är överkanten på sajten ihoptråklad - alltså, är det Drupal-PHP som är inklippt i toppen av ett PHPBB-tema eller hur är det löst?

farmfield skrev:Använder vi en plugin i Drupal för att sy ihop Drupal med PHPBB3 eller är överkanten på sajten ihoptråklad - alltså, är det Drupal-PHP som är inklippt i toppen av ett PHPBB-tema eller hur är det löst?

Har för mig att den är helt extern och inte har med varken phpBB, drupal eller mediawiki att göra.

Urban Anjar skrev:

vulfgar skrev:En sida som har brunt tema, men som ser väldigt snygg ut IMO är http://duracell.com
Kanske en inspirationskälla om vi ska fortsätta med brunt? Fördelen är att det är väldigt få andra som har brunt som grundfärg, det blir ju inte som "en sida bland alla andra".

Snygg, men svårläst med ljus text på mörk bakgrund.

Är det en personlig åsikt eller något du läst i en bok? (Syftar till snacket om optimal radbredd när forumet plötsligt blev smalare).
Frågan handlar nog egentligen om hur mycket text man ska läsa. Personligen brukar jag alltid markera ett bit stycke text i taget (så att den blir vit mot mörk bakgrund) i en längre artikel för att underlätta min läsning. Har man en startsida där det är sparsmakat med text och sen en länk in till "den riktiga introduktionstexten" (och inte bara en blänkare), kan den estetiska biten vara viktigare än den rent praktiska. Sen bör det vara svart text på ljus bakgrund där "den riktiga introduktionstexten" är.

Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Back to the roots, eller hur?

LJ

Little John skrev:

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Back to the roots, eller hur?

LJ

Precis, dumt att komplicera saker.

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Som det här? http://ubuntu-se.org/drupal-devel/ (karmic:koala).

HakanS skrev:

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Som det här? http://ubuntu-se.org/drupal-devel/ (karmic:koala).

Det såg bra ut!

Vi får dra igång designgruppens arbete på allvar efter semestern.

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

+1

Som ett officiellt LoCo är det naturligt att följa huvudsajtens stil och färgtema.

Jag är själv inte förtjust i brunt som webpalett även om jag gillar färgen ute i verkligheten, och anledningen är som jag tidigare sagt att en snygg brun ton på en skärm kan se ut som 'skit' i ordets rätta bemärkelse på en annan - men det är färgen som distributionen använder och med det den färgen som gäller oavsett personligt tycke & smak...

Det hade också varik intressant att få en ungefärlig beskrivning av hur sajten fungerar tekniskt idag sett till CMS-lösningen, vilka delar är vad - Drupal, PHPBB, plugins, annat, eget o.s.v...

HakanS skrev:

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Som det här? http://ubuntu-se.org/drupal-devel/ (karmic:koala).

Snyggare än portalen idag men är fortfarande inte uppe i http://www.ubuntu.com/ -klass

Finns inte ubuntu.com's tema som drupaltema? Vad kör ubuntu.com för CMS?

farmfield skrev: Snyggare än portalen idag men är fortfarande inte uppe i http://www.ubuntu.com/ -klass

Finns inte ubuntu.com's tema som drupaltema? Vad kör ubuntu.com för CMS?

Jo.....

https://launchpad.net/ubuntu-drupal-theme

farmfield skrev:

HakanS skrev:

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Som det här? http://ubuntu-se.org/drupal-devel/ (karmic:koala).

Snyggare än portalen idag men är fortfarande inte uppe i http://www.ubuntu.com/ -klass
Finns inte ubuntu.com's tema som drupaltema? Vad kör ubuntu.com för CMS?

Jag vill påpeka att vi redan hade teman när jag var admin här. Men Locot valde bort den.
Vore jätteroligt om den nu återigen ska användas.....
Teman vi hade var den snyggaste jag någonsin har sett.

LJ

pun skrev:https://launchpad.net/ubuntu-drupal-theme

OK.
Det verkar finnas två projekt då. https://launchpad.net/ubuntu-drupal-theme och https://launchpad.net/ubuntu-drupal-releases exemplet ovan är hämtat från det senare projektet.

HakanS skrev:

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Som det här? http://ubuntu-se.org/drupal-devel/ (karmic:koala).

Jag, som vanlig medlem (eller en ovanligt korkad sådan) kan inte komma in på länken. Den kräver användarnamn och lösen. Är det för att den ligger i en stängd grupp? Vill ni med andra ord inte ha för många tyckare vilket ofta leder just ingenvart?

Lao Tzu skrev:

HakanS skrev:

Hund skrev:Jag tycker vi kan utgå från designen på Ubuntu.com, den känns "Ubuntu".

Som det här? http://ubuntu-se.org/drupal-devel/ (karmic:koala).

Jag, som vanlig medlem (eller en ovanligt korkad sådan) kan inte komma in på länken. Den kräver användarnamn och lösen. Är det för att den ligger i en stängd grupp? Vill ni med andra ord inte ha för många tyckare vilket ofta leder just ingenvart?

Notera (karmic:koala).

ubuntu.com är faktiskt riktigt snyggt!