Ubuntu Sverige

1min48sek till inlogg...dærefter 1min12sek till klar maskin! Helt perfekt...tryck på knappen, slå en båge, tvætta hænderna och sætt på kaffet, logga in, vænta tills kaffet runnit ner, hæll upp en mugg och trøskverket slænger precis upp den sista deskleten...

jumjum11 skrev:Min bärbara bootar till ubuntus inloggningssida på under 6 sekunder!



Bärbar Core2duo 2.53 GHz med en OCZ Vertex SSD.
Ubuntu Jaunty 9.04 med kernel 2.6.30.1 + trace(open) patchen och sreadahead istället för readahead.

Gött mos!

Jäklar Är det dem ända modifieringarna du har gjort?

Rasmus skrev:

jumjum11 skrev:Min bärbara bootar till ubuntus inloggningssida på under 6 sekunder!



Bärbar Core2duo 2.53 GHz med en OCZ Vertex SSD.
Ubuntu Jaunty 9.04 med kernel 2.6.30.1 + trace(open) patchen och sreadahead istället för readahead.

Gött mos!

Jäklar Är det dem ända modifieringarna du har gjort?

Egen .config och en kernel helt utan moduler.
"fastboot rootfstype=ext4" i /boot/grub/menu.lst
CONCURRENCY=shell i /etc/init.d/rc

Inklusive dessa ändringar var jag nere under 7 sekunder. Sista sekunden bestod av mer trixande.

Konservburk skrev:

dmz skrev:Är du säker på det där med .28 -> .30? Jag är inte övertygad om att fastboot kommer att göra några underverk (testade det för ett tag sedan med .28, utan att märka någon större skillnad).

Det beror mycket på vad du har för hårdvara. För mig blev det ganska stor skillnad, uppåt 40% snabbare.

Vet inte alltså. Snarare tvärtom för min del...
Default: http://data.fuskbugg.se/skalman01/bootchart-default.png
Pyttelite tweakad: http://data.fuskbugg.se/skalman01/bootc ... itcpio.png

Boot-chart registrerar ju 18 s men klockat tar det 48 s från GRUB till Inlog. Vad gör den under övriga tiden?

Förstår inte det här. Som jag hoppas skall synas på bilagan så visar bootchart att det tar 17 s att boota.
Med timer från GRUB till login tar det 47 s.

Vad händer under 30 s som inte kommer med på bootchart?

När terrängen inte stämmer med kartan, gäller bootchart??

Vet inte, men BIOS tar väl lite tid på sig och sen har du sannolikt en väntetid när GRUB låter dig välja kärna att bota på. Kanske är det mer somn händer innan init startar?

gorade skrev:Förstår inte det här. Som jag hoppas skall synas på bilagan så visar bootchart att det tar 17 s att boota.
Med timer från GRUB till login tar det 47 s.

Vad händer under 30 s som inte kommer med på bootchart?

Först trycker du på strömbrytaren,
sedan gör BIOS vad den ska,
därefter tar GRUB över,
och startar själva linux-kärnan.

Bootchart kommer in i bilden först när linux-kärnan startar init (den första processen). Den mäter bara från det att den första processen startas fram till loginprompten dyker upp. Allt som görs innan init startas, eller efter loginprompten är uppe kommer med andra ord inte alls med i mätningen. Jag har tidigare i tråden konstaterat att det enkelt går att "lura" bootchart så att den tror att datorn bootar på nolltid genom att ändra i vilken ording saker startas och helt enkelt börja med loginprompten.

Få se om jag fattar rätt:
Starta BIOS tar sin tid. Det är ju klart.

Från att man i GRUB valt kärna och startar den så tar det cirka en halv minut för kärnan att starta.
Sedan startar den ett antal funktioner som bootchart mäter fram till dess man kommer till loginprompten.
Sedan man loggat in så startar Gnome och det går på några sekunder.

Det som tar mest tid är således start av kärnan. För att komma åt detta måste man konfigurera om den
så att den inte checkar batterier som inte finns i en desktop t ex?

Det är ju lite genant att från GRUB tar det ungefär samma tid att få upp Windows XP Pro 64bit som Linux.

gorade skrev:Det är ju lite genant att från GRUB tar det ungefär samma tid att få upp Windows XP Pro 64bit som Linux.

Det är linux-kärnan som kommer med ubuntu som är segstartad. Det går att få ner tiden rejält om man kompilerar en linux-kärna själv och ser till att välja bort allt som man faktiskt inte använder. Jag har lekt en del med det där på min filserver. En eller ett par sekunder är inte någon omöjlighet. Genom att använda coreboot kan man även skippa BIOS + GRUB helt och låta linux-kärnan dra igång i princip direkt när man trycker på strömbrytaren.

Det är linux-kärnan som kommer med ubuntu som är segstartad. Det går att få ner tiden rejält om man kompilerar en linux-kärna själv och ser till att välja bort allt som man faktiskt inte använder.

Tack, för svaret!

Jo, det var det jag misstänkte. Kompilera linuxkärnan låter som ett mastigt projekt för att få ner boot up tiden. Det kräver allt en cost/benefit-analys, tror jag.

En snygg bootchart (16 s nu), är ju alltid något.

Konservburk skrev:

gorade skrev:Det är ju lite genant att från GRUB tar det ungefär samma tid att få upp Windows XP Pro 64bit som Linux.

Det är linux-kärnan som kommer med ubuntu som är segstartad. Det går att få ner tiden rejält om man kompilerar en linux-kärna själv och ser till att välja bort allt som man faktiskt inte använder. Jag har lekt en del med det där på min filserver. En eller ett par sekunder är inte någon omöjlighet. Genom att använda coreboot kan man även skippa BIOS + GRUB helt och låta linux-kärnan dra igång i princip direkt när man trycker på strömbrytaren.

Det här vore ju hel kul att få till med en Pentium 3 Laptop.
För att sedan välja LXDE skrivbord (eller nått).

Går det att göra något som "funkar på allt" eller kräver det unika lösning iom att du även föreslår att BIOS skippas?

Jag "råkar" ha en HPlaptop med Pentium 3.
Ska jag starta en separat tråd....

Buggar bootchart för er i Karmic? För mig är starttiden 1.05 min enligt bootchart. Men jag är ytterst tveksam att jag gått från 20-25 sek till 1.05 min utan att jag märker skillnad.

Hund skrev:Buggar bootchart för er i Karmic? För mig är starttiden 1.05 min enligt bootchart. Men jag är ytterst tveksam att jag gått från 20-25 sek till 1.05 min utan att jag märker skillnad.

bugg #438015

Hur ska man då kunna jämföra?

Hund skrev:Hur ska man då kunna jämföra?

Med en vanlig armbandsklocka naturligtvis...
Den bör inte vara direktkopplad till din dators klocka..................

Rune.K skrev:

Hund skrev:Hur ska man då kunna jämföra?

Med en vanlig armbandsklocka naturligtvis...
Den bör inte vara direktkopplad till din dators klocka..................

Jobbigt ju. Men det var väl egentligen inte hela världen, ska bli intressantare och se skillnaden när jag skaffar en SSD sen.

Jaha, då är man uppdaterad till Karmic 9.10. Enligt armbandsklockan tar det 46 sek från GRUB till inloggningsfönstret. En sekund kortare än med 9.04. Har ännu inte bemödat mig med Bootlog ännu eftersom jag inte blir klok på vad den egentligen mäter.
Det är ju väggtiden som är det intressanta. Vad får andra för resultat?

..kom ihåg sen 6.10 att de bootade minst lika snabbt.

...förstår de som testar systemet !...... alltså systemet bootar upp lika snabbt oavsett siba/elgiganten/mediamarkt dator,

det är väl efter boot som man jämför egentligen här och var, i regel bland media.




väldigt intressant som skrevs om innan bios....

tack...