Inte för att ha testat Slackware men skulle säga att din liknelse är helt uppåt väggarna fel! Kan inte tänka mig att Slackware är så svårt.ZX Spectrum skrev:Att börja med Slackware är som att studera på KTH eller Chalmers utan att ha gått i gymnasiet.Ulsak skrev:Slackwarespåret är bra ty: "att lära utan att göra är som att älska utan att röra"
Jag kan ha förutfattade meningar, men är det lätt att fixa till stöd för skrivare, skanner, lyssna på mp3, titta på filmer, usbminne osv. ?KiviE skrev:Inte för att ha testat Slackware men skulle säga att din liknelse är helt uppåt väggarna fel! Kan inte tänka mig att Slackware är så svårt.ZX Spectrum skrev:Att börja med Slackware är som att studera på KTH eller Chalmers utan att ha gått i gymnasiet.Ulsak skrev:Slackwarespåret är bra ty: "att lära utan att göra är som att älska utan att röra"
Jag tror snarare att Slackware är en bra nybörjar dist för den som vill lära sig lite mer än bara att sitta och surfa i FF och skriva i OOo.
Slackware var min första dist (well om man inte räknar med den där eftermiddagen då jag körde Red Hat 5.0) anyhoo, så måste jag säga att Slackware är en väldigt logiskt uppbyggd och simpel dist att använda. Slackware krävde dock att man ibland läste dokumentationen som följde med om man vill göra något lite mera exotiskt. Men det är ju samma sak med Ubuntu.ZX Spectrum skrev:Jag kan ha förutfattade meningar, men är det lätt att fixa till stöd för skrivare, skanner, lyssna på mp3, titta på filmer, usbminne osv. ?KiviE skrev:Inte för att ha testat Slackware men skulle säga att din liknelse är helt uppåt väggarna fel! Kan inte tänka mig att Slackware är så svårt.ZX Spectrum skrev:Att börja med Slackware är som att studera på KTH eller Chalmers utan att ha gått i gymnasiet.Ulsak skrev:Slackwarespåret är bra ty: "att lära utan att göra är som att älska utan att röra"
Jag tror snarare att Slackware är en bra nybörjar dist för den som vill lära sig lite mer än bara att sitta och surfa i FF och skriva i OOo.
Att surfa, maila och skriva i OOo måste väl fungera som default i Slackware?
Slackware så gott som helt och hållet kunna ersätta Windows, annars är det ingen vits. Känner att efter detta året med Ubuntu så skulle jag möjligtvis kunna gå över till Slackware för nu har jag mer kött på benen så att säga, men för nybörjaren tror jag det är alldeles för svårt.
Det är lätt att glömma att andra distar också utvecklas. När jag höll på med Slack var det nog inget av det du räknar upp som funkade automagiskt, men det gjorde det nog å andra sidan inte i nå'n annan dist heller. USB var nog inte ens uppfunnet.Kerath skrev:Det är klart att du kan göra allt det i Slackware, de har till och med mp3-stöd från början (och nej, det är inte olagligt). Eftersom de använder en 2.6-kärna med HAL, dbus och udev så monteras cd-skivor, usbminnen m.m. automatiskt. Du verkar ha väldigt många förutfattade meningar om Slackware, det är inte LFS vi talar om här.
Men ZX: om en person är motiverad så övervinner han även den högsta inlärningskurvan. Når jag började pyssla med datorer var jag överårig, felutbildad och egentligen för medellös, men rätt vad det var så hade jag byggt ihop och kört igång 5-6 datorer!ZX Spectrum skrev:Att börja med Slackware är som att studera på KTH eller Chalmers utan att ha gått i gymnasiet.Ulsak skrev:Slackwarespåret är bra ty: "att lära utan att göra är som att älska utan att röra"
), så får man dessutom en god förståelse för hur systemet fungerar.Finns väl en livecd med? har dock inte testat själv då jag tycker gentoo ska installeras med hjälp av manualen, google och för mycket fritidEmil.s skrev: När det gäller gentoo så är frågan; Vilket installationsprogram?
Där är du tvungen att lusläsa manualen och editera .conf filer för att ens få datorn att starta. Allt med pedagogisk dokumentation. Gör man det dessutom 2 gånger (man lyckas väl aldrig bra första gången?
Jag tycker definitivt att du ska tänka om!ZX Spectrum skrev:Blev visst många svar på mina kommentarer. Trampade visst på en öm tå.
Är jag för besvärlig så säg till
Kan mycket väl hända att Slackware har blivit bättre sista åren men jag har fått dom vibbarna att Slackware är till för "nördar" som hellre pular med operativsystemet än gör något produktivt på datorn. Jag kanske behöver tänka om?
Urban, när jag såg det här inlägget förstod jag vad du är ute efter. Jag förstår Keraths invändning så jag startar en ny tråd: Hur lär jag ut Linux.Urban Anjar skrev:Helt klart är det så det ofta går till (Jag har varit i branschen lite för länge kanske):
Du får en eftermiddag, två dagar, en vecka, två veckor att fylla med så mycket som
möjligt under en given rubrik. Det kan bli bra, men är nog egentligen att börja i fel
ände.
Å andra sidan det där med förkunskaper är ofta väldigt varierande, så man brukar få
hantera både folk som vänder musen uppochner och folk som slår en på fingrarna vid
terminalen på samma kurs.
Men låt oss anta att vi här har folk som iaf är hyfsat datorvana och intresserade och
som hjälpligt har fått igång sin dator med Ubuntu.
Tänk dig folk som har hängt här i forumet några veckor, månader eller rent av år, men
som ännu inte riktigt vågar svara på några frågor och som inte vågar erbjuda sig att
vara fadder.
Vad behöver de för att våga hjälpa till och för att inte svara alltför galet? Om det behövs
en eller flera kurser, 10 eller 100 timmar, jag låter det hänga i luften ett tag.
Re: Hur lär jag mig Linux?
Vi har installerad och kör en dual boot på en nyare dator 3.4 G-hz med 2000-mb ramwebaake skrev:Nä, köp en dyr dator. Det är roligare. Min poäng var snarast att dualboot kan krångla i sig självt. För mig är linux inte dualboot eller tripleboot - det är bättre att ha fler datorer. Jag har tre igång nu, ibland fem. Ubuntu, Xubuntu, Yellowdog Linux, och några onämnbara operativsystem är vad jag kör.
Linux har också den fördelen att det inte kräver riktigt lika mycket av hårdvaran som andra operativ, och därför kan man med fördel köra in det på lite äldre hårdvara som t ex inte orkar med Vista.
7.10 Gutsy Gibbon ser Windowsdisken i slav och du kan skrive och läsa filerna i NTFS systemet på disken öppna alle dina bilder i Google picasa2 osv.Nja, det skulle jag inte kunna påstå. Kan man Gnome, kan man Gnome, Kan man KDE, så kan man KDE.maths57 skrev:Det är det jag menar: det finns olika nivåer av kunnande. Kan man klara av att hantera sitt GNOME eller KDE, då kan man Linux. Sedan kan man naturligtvis fördjupa sig.
