http://www.nongnu.org/stumpwm/bbauto skrev:dmz skrev: Har sett en hel del ny kod skrivet i CLISP plugins till musikspelare och annat...

http://www.nongnu.org/stumpwm/bbauto skrev:dmz skrev: Har sett en hel del ny kod skrivet i CLISP plugins till musikspelare och annat...
Fan va häftigt!! Jag trodde Lisp var i det närmaste utdött, förutom som CAD-applikationer...dmz skrev:http://www.nongnu.org/stumpwm/bbauto skrev:dmz skrev: Har sett en hel del ny kod skrivet i CLISP plugins till musikspelare och annat...
Jag läste LISP i en och en halv kurs i höstas och kommer även att använda LISP i några framtida kurser.bbauto skrev:Fan va häftigt!! Jag trodde Lisp var i det närmaste utdött, förutom som CAD-applikationer...dmz skrev:http://www.nongnu.org/stumpwm/bbauto skrev:dmz skrev: Har sett en hel del ny kod skrivet i CLISP plugins till musikspelare och annat...
Har lärt mig den hårda vägen... (fick t.o.m betalt för det i 15år)Inhuman soul skrev:Jag läste LISP i en och en halv kurs i höstas och kommer även att använda LISP i några framtida kurser.![]()
Går datavetenskap i Linköping.
Hehe ok när väljer jag Perl, och när väljer jag CLISP??dmz skrev:Det finns bara tre programmeringsspråk; c, perl och clisp. ;P
Lisp kodar man för att det är bra för själen :)bbauto skrev:Hehe ok när väljer jag Perl, och när väljer jag CLISP?? :)
Jo men det visste jag ju redanandol skrev:Lisp kodar man för att det är bra för själenbbauto skrev:Hehe ok när väljer jag Perl, och när väljer jag CLISP??
C++ ligger väldigt högt upp oxå:Dbbauto skrev:Nu snackar vi programering!!dmz skrev:Att något är gammalt gör det ju inte automatiskt dåligt. Jag studerar just nu common lisp, en variant av lisp som skapades 1958...Jag har programmerat mycket AutoLISP genom åren, men har nu börjat titta på Common LISP. Lisp lämpar sig väl för att hantera olika listor ex. filter, cataloger... Har sett en hel del ny kod skrivet i CLISP plugins till musikspelare och annat...
Tittar man på popularitet så ligger väl C (med olika dialekter) högst, följt av Java på god 2a plats, 3a PHP, VB 4a Python, Perl, Javascript, Ruby, Delphi...
Några är på dalande såsom VB, Perl, Delphi
PHP, C#, Ruby är på uppgång...
http://langpop.com/
Känns lite för tungt för 99% av tillämpningarna dock!!serialsniffer skrev:C++ ligger väldigt högt upp oxå:Dbbauto skrev:Nu snackar vi programering!!dmz skrev:Att något är gammalt gör det ju inte automatiskt dåligt. Jag studerar just nu common lisp, en variant av lisp som skapades 1958...Jag har programmerat mycket AutoLISP genom åren, men har nu börjat titta på Common LISP. Lisp lämpar sig väl för att hantera olika listor ex. filter, cataloger... Har sett en hel del ny kod skrivet i CLISP plugins till musikspelare och annat...
Tittar man på popularitet så ligger väl C (med olika dialekter) högst, följt av Java på god 2a plats, 3a PHP, VB 4a Python, Perl, Javascript, Ruby, Delphi...
Några är på dalande såsom VB, Perl, Delphi
PHP, C#, Ruby är på uppgång...
http://langpop.com/
Lisp anvånder du när du skriver en utökning av emacsbbauto skrev:Hehe ok när väljer jag Perl, och när väljer jag CLISP??dmz skrev:Det finns bara tre programmeringsspråk; c, perl och clisp. ;P
Behöver man verkligen utöka emacs???mcNisse skrev:Lisp anvånder du när du skriver en utökning av emacsbbauto skrev:Hehe ok när väljer jag Perl, och när väljer jag CLISP??dmz skrev:Det finns bara tre programmeringsspråk; c, perl och clisp. ;P
Fast då är det väl elisp? Icke att förväxlas med elvisp. Här är lite fina resources och exempel på vad som har gjorts med clisp; http://www.cliki.net/indexbbauto skrev: Behöver man verkligen utöka emacs???
Bra länk! Jag har iaf. börjat med att installera emacs + extensions, får försöka ta mig tid att djuploda i höst.dmz skrev:Fast då är det väl elisp? Icke att förväxlas med elvisp. Här är lite fina resources och exempel på vad som har gjorts med clisp; http://www.cliki.net/indexbbauto skrev: Behöver man verkligen utöka emacs???
visst behöver man det. ibland kan man behöva en feature som ingen tidigare skrivit...bbauto skrev:Behöver man verkligen utöka emacs???mcNisse skrev:Lisp anvånder du när du skriver en utökning av emacsbbauto skrev:Hehe ok när väljer jag Perl, och när väljer jag CLISP??dmz skrev:Det finns bara tre programmeringsspråk; c, perl och clisp. ;P
Jodå jag ser möjligheterna, skojade ju bara... Vissa PLC-programeringsverktyg (kompilator, debug, monitoring, macros...) kör jag i dagsläget med UltraEdit/TeraTerm, det borde vara enkelt att flytta över till emacs.mcNisse skrev:visst behöver man det. ibland kan man behöva en feature som ingen tidigare skrivit...bbauto skrev:Behöver man verkligen utöka emacs???
jag har skrivit en karbonkopieringsmode till emacs. mycket smidigt när man jobbar med konfiguration och skript.
Hittade du inga större äpplen och päron att jämnföra? :Pchrister skrev:Har aldrig förstått det där med emacs, LaTex likaså.
Tror det ger bättre valuta för satsad tid att lära sig
OpenOffice, Word, Exel och sudo gedit.
Nä, emacs är inte lätt att förstå sig på, usch.christer skrev:Har aldrig förstått det där med emacs, LaTex likaså.
Tror det ger bättre valuta för satsad tid att lära sig
OpenOffice, Word, Exel och sudo gedit.