Ubuntu Sverige

mannealm skrev:

HR skrev:

mannealm skrev:

koch skrev:

mannealm skrev: Varför då?

Varför då vaddå? Vad?

Varför tyckte du att Vista var ett misslyckande redan från första början?

Jag tycker Vista ger ett förvirrat intryck.
UAC är en plåga.
DRM är fascism.

Kort sagt; den suger apb****.

UAC är ju bara att stänga av och DRM är väl inte bara MS fel?

Om den här kartellen mellan hollywood och MS slår igenom i framtiden så måste väl det betyda att man inte kan spela filmerna på att linuxsustem överhuvudtaget. inte sant? Såvida man inte knäcker alla de här skydden hela tiden. Men knäcker man alla dessa skydd hela tiden så kommer man ju även att kunna spela det i Vista, inte sant?

Jo, om man har grafikkort som har stöd för signerade drivrutiner. Vilket innebär att korten är så komplexa och anorlunda så de kanske inte kommer att gå att använda under Linux.
Med ett vanligt grafikkort så sänks upplösningen på skärmen i vista..

Går du och köper ett splitternytt Nvidia Gforce 8800GTX för 5k, är det inte alls säkert att du kan se på HD media i framtiden iallafall...

EDIT:
"lennart_sj", justja. Sja se om jag inet kan scanna in artikeln. Har tidningen här någonstans...

mannealm skrev:

koch skrev:

mannealm skrev:

koch skrev: Ville egentligen inte svara på denna men kände mig tvungen Så det blev naturligtvis XP. Tycker att Vista var ett misslyckande från första början...

Varför då?

Varför då vaddå? Vad?

Varför tyckte du att Vista var ett misslyckande redan från första början?

Tror du har fått tillräckligt med svar redan men Vista verkar inte vara stabilt, DRM-skyddet har MS tvingats att använda (vet inte vf men jag tycker att de skulle sagt nej).

Sen gillar jag det inte allmänt. Tycker att det är för kryddat