Ubuntu Sverige

k_jermeus skrev: Jag förstår inte vad problemet är, tycker forumet har fungerat kanonbra efter konflikten blev löst.
Har inte ens haft en tanke på "vi och dom", utan det har varit trevligt.
Ska vi få en turbulent tillvaro här igen? .....förresten vad har hänt med Gröngöling, han står som gäst i trådarna numera?

k_jermeus skrev: Jag förstår inte vad problemet är, tycker forumet har fungerat kanonbra efter konflikten blev löst.
Har inte ens haft en tanke på "vi och dom", utan det har varit trevligt.

DimensionX skrev: Sen har vi det här.........

1.Det tar ett bra tag innan man fått ett gäng moderatorer att fungera bra ihop med varandra, dvs att man vet var man har den andre, och vad han/hon är bäst på.

2. Man väljer oftast ut personer som är mycket av sin tid i forumet, och som kan sina saker. Allt för att forumet skall fungera så bra som möjligt. Det fungerar säkert likadant i 98% av alla forum på internet.

De som är moderatorer nu har valts ut på ett flertal sätt, och vi har varit väldigt noga kan jag lova. Byter man moderatorer så är det bättre att ta en enda person i taget och låta den jobba in sig som moderator ett tag (2-3 mån kanske). Och när man fått ett flertal vana moderators på det här sättet, som fungerar bra ihop, så kan man byta ett helt "skift" mot ett annat.

Vad tror du om det Marwal?

marwal skrev: Jag vill föreslå att moderatorskap inte avgörs av andra moderatorer. Då samlas lätt människor som tycker lika om allt på den posten. Det blir uppenbart svårt att om det skulle behövas finna modet och sticka ut hakan.
Ett PM från Anjar belyser detta. Han skriver ungefär :

"Jag har förstått att du är intresserad av att hjälpa till. Som du säkert förstår ligger du j-igt risigt till bland moderatorerna. Du får hålla huvudet lågt en lång tid framöver."

Ska man ha en chans att bidra med sitt eventuella kunnande ska man alltså hålla sig väl med woderatorerna som grupp. Det indikerar också att det "snackas" om medlemmar i det dolda forumet och att lämplighet avgörs på annan basis än kvalifikation.

Detta råder man lämpligast bot på genm att införa ett rullande schema och en begränsad tjänstgöringstid. Enligt mitt förslag tecknar vem som helst intresse och sitter sedan i max sex månader.
"Klungbildning" i moderatorgruppen kan därmed undvikas. Man behöver inte inse att det nuvarande systemet är dåligt för att inse fördelarna med mitt förslag. Allting som ökar engagemanget bland medlemmarna är bra. Många skulle säkert växa i uppdraget och risken för "vi-och-dom" elimineras.

turbo skrev: Jag tycker forumet är okey som det är nu. Jag tycker att meddemmarna ska ställa upp och stödja de moderatorer som har axlat ansvaret för Ubuntu-se och forumet, efter det kaos som tidigare var. Det visar på mod och också ett ställningstagande för att Ubuntu-se ska finnas kvar, trots risken att bli påhoppade av personer som inte kan tåla att allt rullar vidare utan dem. För att vara en bra moderator fordras det att personen kan sätta föreningens intresse framför sitt eget. Tills motsatsen är bevisad så lever nuvarande moderatorer upp till det.

Little John skrev: @marwal:

Om du kolla forumet på andra ställen, så ser du, att många av moderatorerna just nu är med i det
nya hemsidesprojekt. Jag tycker, det är rent av odiplomatiskt, an starta en diskussion om deras jobb,
val, roterande eller ej, med mera. Alla är stressade och, vid sidan om, forumet är inte hela livet.
Men vi alla vill vara klart med projektet. Detta måste samordnas på alla fronter.

Att nu alltså starta en diskussion om deras vara eller ikke-vara, är inte särskild hänsynsfull, tycker jag.
Där håller du väl med om, marwal, eller ?

/P

marwal skrev: Eftersom detta förvandlats till en sådan stridsfråga anser jag också att vi bör vänta. När förtroenderådet tillsats kan dessa hantera frågan. Deras viktigaste uppgift kommer ju att vara att se över demokratiska processer.