Ubuntu Sverige

Helt klart värt pengarna.

Skickat från min HTC Incredible S via Tapatalk 2

Varför inte ett mobilanpassat tema?

Och Tapatalk-inläggens reklam är oacceptabel.

Nu är jag inte riktigt med. Jag har ett mobilanpassat utseende och ingen reklam.

Skickat från min HTC Incredible S via Tapatalk 2

Med tema menar jag tema för webbsidan i en webbläsare, inte i något forumprogram.

Reklamen finns i ditt inlägg: ”Skickat från min HTC Incredible S via Tapatalk 2”.

Aha! Då är jag med. :-)

JoWa skrev: Och Tapatalk-inläggens reklam är oacceptabel.

Jag håller inte riktigt med. En upplysning om att man använt en smartphone kan ofta förklara mindre utförliga lösningar, stavfel osv.

Däremot kan signaturen kanske tonas ner lite.

Skickat från min HTC Sensation via Tapatalk

Ett nedtonat ”Skickat från en mobil enhet” kan vara informativt, och innehåller ingen reklam. Nu är det reklam för både den använda telefonen, och för det kommersiella programmet Tapatalk.

Det går att stänga av Tapatalk-signaturen om man vill! Man väljer fliken nätverk därifrån kommer man åt inställningar och rätt långt ner på den sidan hittar man avstängnings-inställningen under kolumnen "Tapatalksignatur" , man kan även anpassa egen signatur där på samma ställe


Edit: Jag använder SwiftKey 3 tangentbord på min mobil så det går ju väldigt fort att skriva inlägg direkt i forum-appen om man nu har nått att säga förstås Men Tapatalk 2 fungerar riktigt bra tycker jag mot ubuntu-se.org

JoWa skrev:Reklamen finns i ditt inlägg: ”Skickat från min HTC Incredible S via Tapatalk 2”.

Precis som "Quantal Quetzal | Chrome 24β"?

Antec skrev:Men Tapatalk 2 fungerar riktigt bra tycker jag mot ubuntu-se.org

Ja, det tycker jag också. Riktigt bra.

axel112 skrev:Precis som "Quantal Quetzal | Chrome 24β"?

Nej, inte precis. Ett par skillnader: avsändaren och syftet.

Min signatur har jag själv valt, den är inte påtvingad mig av någon annan aktör.

Tapatalk-signaturen, som inte är en signatur (forumtekniskt sett), utan ligger i inlägget, är tillagd av Tapatalk-utvecklarna som reklam. Förhoppningen är att fler skall köpa deras program.

Information om vilken Ubuntu-version jag använder kan knappast ses som reklam på ett Ubuntu-forum. Profilinställningarna uppmanar oss att visa vilken distribution och utgåva vi använder. ”Quantal Quetzal” lade jag till i signaturen innan det fanns i listan med utgåvor. ”Chrome 24β” kan möjligen ses som reklam, om du så vill, men ”reklam” för en produkt som är gratis, och som jag inte får ett öre för att ha i min signatur.

Dessutom är min signatur en signatur. Den är därmed nedtonad, och citerar du mina inlägg, kommer signaturen förstås inte med i citatet. Tapatalks ”signatur” ligger i inlägget, är inte nedtonad, och inkluderas då ett inlägg citeras.

Hehe!

Jag håller med dig, nästan.

Dock hade jag valt att ta med tapatalk signaturen medvetet för att visa att forumet stödjer den appen.

Chrome och tapatalk likställer jag med den skillnaden, som du så riktigt påpekar, att texten om appen hamnar i inlägget och inte i signaturen, och så vill inte jag heller ha det.

Och bara för att knyta ihop säcken... denna tråd är väl löst nu, eller hur?

Enda anledningen till att jag har texten "~ Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2 ~" är för att jag har valt det, samt för att göra folk medveten om en mycket bra app och för att uppmärksamma folk att jag skrev inlägget från mobilen, det kan vara relevant ibland faktiskt.

johanre skrev:Och bara för att knyta ihop säcken... denna tråd är väl löst nu, eller hur?

Japp!

johanre skrev:Och bara för att knyta ihop säcken... denna tråd är väl löst nu, eller hur?

Okidoki!