Ubuntu Sverige

pun skrev:

farmfield skrev: Men jag uppfattar det som om du vill förbjuda tekniken för där laddas det ju mest ner saker som film & olaglig programvara, typ...

Eller är det sökmotorn du sätter dig emot? ...men där är ju Google som sagt större än TPB... Jag hänger inte riktigt med...

Njau du kör med PP argument och i slutändan är det frågan om ren STÖLD.....

Jag har inget emot tekniken när den används för öppna alster, däremot för upphovsrättsskyddat material så är det rena katastrofen... typ små svenska förlag som ger ut ljudböcker mm.

Pure thieves....

Det är inte stöld, det är kopior. Distributionskostnaden för film och musik är idag lika med noll. Att kopiera en film kostar 0 kronor. När den här tekniken dök upp för första gången för några år sen hade musik och filmindustrin två val. Jaga fildelare eller hitta nya vägar att ta betalt för sitt arbete. Vad de valde är ganska uppenbart.

Om du ska tjäna pengar måste det finnas en efterfrågan, den principen är de flesta ganska överens om. Det finns väldigt lite efterfrågan på färdigtryckta plastskivor. Vad bolagen borde ha gjort var att utveckla nya sätt att ta betalt på. Som vadå? Spotify till exempel. Eller en bra version av voddler, det borde inte vara för svårt med de miljarder bolagen tjänar. Det går alltså att tjäna pengar på distribution och det kommer att gå ännu bättre utan tredje hjulet-bolagen. Ett bra "voddler-företag" hade kunnat finansiera filmproduktion, det är jag helt övertygad om.

Allt bolagen gör idag är att hålla på upphovsrätten. De hade chansen att fortsätta tjäna pengar men sumpade den. Så de får inget medlidande av mig. De är dinosaurier. Och det är inte fildelare som tar artisternas pengar, det är skivbolagen. Så pure thieves... SONY BMG!

simpan92 skrev: Allt bolagen gör idag är att hålla på upphovsrätten. De hade chansen att fortsätta tjäna pengar men sumpade den. Så de får inget medlidande av mig. De är dinosaurier. Och det är inte fildelare som tar artisternas pengar, det är skivbolagen. Så pure thieves... SONY BMG!

Instämmer till fullo!

jag har spotify till musik.
filmer tankar jag ner men tycker jag filmen är bra så köper jag den sen ändå. vill ju ha den på orginal.

-=IGGE=- skrev:jag har spotify till musik.
filmer tankar jag ner men tycker jag filmen är bra så köper jag den sen ändå. vill ju ha den på orginal.

Så tänker jag om spel. Är de bra köper jag dem, men det finns alltför många värdelösa spel för att jag ska våga köpa något jag inte testat innan. Film tankar jag lite för ofta tyvärr. Problemet är ju att man oftast bara ser dem en gång och vad är då meningen att köpa dem? Hyra hade varit ett alternativ om kiosken hade varit lite närmare, i min dator till exempel (typ Voddler fast seriöst )

m!rage skrev:Så tänker jag om spel. Är de bra köper jag dem, men det finns alltför många värdelösa spel för att jag ska våga köpa något jag inte testat innan. Film tankar jag lite för ofta tyvärr. Problemet är ju att man oftast bara ser dem en gång och vad är då meningen att köpa dem? Hyra hade varit ett alternativ om kiosken hade varit lite närmare, i min dator till exempel (typ Voddler fast seriöst )

Precis. Hur kan filmbolagen vara så blinda? Det hade finns fortfarande drivor med pengar att tjäna på distribution av film, bara inte i formen av plastskivor.

vulfgar skrev:

simpan92 skrev: Allt bolagen gör idag är att hålla på upphovsrätten. De hade chansen att fortsätta tjäna pengar men sumpade den. Så de får inget medlidande av mig. De är dinosaurier. Och det är inte fildelare som tar artisternas pengar, det är skivbolagen. Så pure thieves... SONY BMG!

Instämmer till fullo!

Jag inte bara instämmer. Jag kan intyga att det är sant. Ingen av de musiker (signade och ”framgångrika”) jag träffat genom åren har fått en enda krona för skivförsäljning.

Däremot tycker jag inte att musik ska vara ”gratis”, därför har jag betalat för varenda nedladdning jag gjort från den här killen. Pengarna går TILL HONOM, inte till SONY, EMI, Warner eller något annat skräpbolag. ”Skivorna” har kostat runt $5 styck, vilket är rimligt med tanke på att tillverknings- och distributionsleden är bortplockade ur ekvationen. Om Trent kan, kan alla. Om sedan folk inte betalar så är du a) antingen kass, eller b) har riktigt usla fans.

Vi kan ta två bra exempel som jag alltid tar upp här hur en artist bli känd genom fildelning:
Först ut är Takida från bondhålan Ånge strax ovanför min gamla hemstad Sundsvall... De spred sin musik med hjälp utav P2P och var BRA och gjorde BRA musik tills ett skivbolag fick upp ögonen för dem och förstörde allt!

Den andra är Basshunter som gjorde relativt bra musik fram tills han vart känd och skivbolaget gick in och ställde och styrde hans musik...

Jag håller själv på med bastardpop mest för skojs skull och det är år sen jag köpte en skiva, men då jag vet att inga pengar når fram till artisterna så mår jag inte dåligt heller! Vet jag att pengarna går direkt till musikerna så hade det varit en helt annan femma, men fram tills dess så!
Men jag köper faktiskt filmer som jag vet att jag kommer kunna se om och som är BRA...

Pun, De mesta pengarna tjänas in när filmen går på bio, och är det en bra film som är värd att se på bio så ser många den.
men är det en dålig film så ser inga den.

Voddler är skräp allting kostar, men movies-links.tv brukar ju fungera, så länge man har en ofri ( ) divx spelare installerad.

Råkade trycka tre gånger på skicka-knappen, Så detta var en dubbelpost.

Dubbelpost

Det gick visst åt skogen med movies-links.tv har jag hört
http://www.idg.se/2.1085/1.330474/stor- ... ernational
Razzia är visserligen lite fel ord då man bara pekat om domännamen till /dev/null, medan servrarna fortfarande tuffar på (antagligen)

Movies-links.tv är ju bara länkar! fungerar hur bra som helst fortfarande...