Ubuntu Sverige

fd.svensson skrev:Man skulle nästan tro att xcore menade att folk vill att datorerna ( OSen ) ska fungera som vi vill att bilar ska funka, inte in och grotta.

Noterar...

Och hur vill "vi" att bilar skall funka?

Edit:

För att svara efter det att jag tror att jag förstått. Ja, folk vill ha ett strulfritt OS de inte behöver bry sig om och bara använda det.

För att ta det bilvägen...

De flesta vill ha en bil som bara fungerar utan problem då de bara använder den för att ta sig från punkt A till punkt B.

Sen finns det de som älskar att ställa sig och meka med bilen. Men den stora majoriteten gör det garanterat inte. De lämnar in bilen till verkstaden för minsta lilla fel eftersom de inte kan något om bilar, lika lite som de är intresserade av annat än att använda bilen.

Detta gäller i ännu högre grad för datorer.

Rune.K skrev:Mer att läsa om "light" > http://crenk.com/new-user-interface-and ... untu-10-4/ och https://wiki.ubuntu.com/Brand

"The new style in Ubuntu is inspired by the idea of "Light"."

Det nya utseendet alltså, man använder fortfarande samma användargränssnitt sedan start.

Harlekin33 skrev:

Hylas skrev:@Harlekin33: Kan du länka till artikeln du talar om

http://www.idg.se/2.1085/1.308441/12-mi ... nya-ubuntu

Ok, Harlekin nu talar du om var det står att man släpper bugg nr 1 alternativt att man skiter i Microsoft.

Ulsak skrev:Ok, Harlekin nu talar du om var det står att man släpper bugg nr 1 alternativt att man skiter i Microsoft.

"Canonical makes no explicit effort to challenge Windows on desktops."

"We do not think we have to beat Windows to be successful, we create our own user base, said Gerry Carr, Marketing Manager of Ubuntu on Canonical."
http://www.skuggen.com/?p=2240

Han säger samma sak här. Man behöver inte att slå Windows utan kan skapa sin egen användarbas.

Låter som ett betydligt mer rimligt och förnuftig mål faktiskt.

Xcore skrev:

Ulsak skrev:Ok, Harlekin nu talar du om var det står att man släpper bugg nr 1 alternativt att man skiter i Microsoft.

"Canonical makes no explicit effort to challenge Windows on desktops."

"We do not think we have to beat Windows to be successful, we create our own user base, said Gerry Carr, Marketing Manager of Ubuntu on Canonical."
http://www.skuggen.com/?p=2240

Han säger samma sak här. Man behöver inte att slå Windows utan kan skapa sin egen användarbas.

Låter som ett betydligt mer rimligt och förnuftig mål faktiskt.

Xcore, nu talar du om var det står att man släpper bugg nr 1 alternativt att man skiter i Microsoft.

Xcore skrev:

Ulsak skrev:Ok, Harlekin nu talar du om var det står att man släpper bugg nr 1 alternativt att man skiter i Microsoft.

"We do not think we have to beat Windows to be successful, we create our own user base, said Gerry Carr, Marketing Manager of Ubuntu on Canonical."
http://www.skuggen.com/?p=2240

Han säger samma sak här. Man behöver inte att slå Windows utan kan skapa sin egen användarbas.

Låter som ett betydligt mer rimligt och förnuftig mål faktiskt.

Men bugg #1 är ju väldigt viktigt för en del här, vare sej om det är förnuftigt eller inte.
Jag har tidigare försökt ta reda på hur de tänker... > http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=84&t=46265

Ulsak skrev:Xcore, nu talar du om var det står att man släpper bugg nr 1 alternativt att man skiter i Microsoft.

Det står väl ganska tydligt att man inte försöker utmana MS på desktopsidan?

Och att man koncentrerar sig på sin egen användarbas istället.

Vilket betyder...

1.Man ligger inte i krig mot MS
2.Man koncentrerar sig på sin egen marknad istället för att kriga mot MS

Ett förnuftigt mål som faktiskt också når.

Rune.K skrev:

Xcore skrev:

Ulsak skrev:Ok, Harlekin nu talar du om var det står att man släpper bugg nr 1 alternativt att man skiter i Microsoft.

"We do not think we have to beat Windows to be successful, we create our own user base, said Gerry Carr, Marketing Manager of Ubuntu on Canonical."
http://www.skuggen.com/?p=2240

Han säger samma sak här. Man behöver inte att slå Windows utan kan skapa sin egen användarbas.

Låter som ett betydligt mer rimligt och förnuftig mål faktiskt.

Men bugg #1 är ju väldigt viktigt för en del här, vare sej om det är förnuftigt eller inte.
Jag har tidigare försökt ta reda på hur de tänker... > http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=84&t=46265

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

Var får ni från att Canonical ska släppa bug nr:1...?

Jag har inte heller påstått nåt sånt.

Det enda som står som jag kan tolka det som är att vi ska som Xcore uttryckte sig ska bygga världens bästa, snabbaste och säkraste bil utan att behöva snegla på Microsoft hela tiden.

Harlekin33 skrev:Var får ni från att Canonical ska släppa bug nr:1...?

Jag har inte heller påstått nåt sånt.

Det enda som står som jag kan tolka det som är att vi ska som Xcore uttryckte sig ska bygga världens bästa, snabbaste och säkraste bil utan att behöva snegla på Microsoft hela tiden.

Jag tror iof inte att ngn av dom större biltillverkarna kollar på just Microsofts produkter - det hade ju varit för bedrövligt om man skulle starta bilen och det poppade upp en fråga "Var det du som försökte starta bilen? Din bil kan vara utsatt för ett externt motorstartningsförsök!"...

Harlekin33 skrev:Var får ni från att Canonical ska släppa bug nr:1...?

Jag har inte heller påstått nåt sånt.

Det enda som står som jag kan tolka det som är att vi ska som Xcore uttryckte sig ska bygga världens bästa, snabbaste och säkraste bil utan att behöva snegla på Microsoft hela tiden.

Nu blir det mer och mer förvirrat hela tiden.

Dels har vi Rune K som vurmar för MS som inte gjort nåt annat spridit FUD om Linux för att framhäva sig. ( grattis till ett framgångsrikt trollande) . Men det är sant. Ubuntu är attacken på MS illegala marknadsdominans på mjukvarumarknaden. Har nån problem med det kan jag tillhandahålla ett flertal länkar till andra fora där man kan känna sig bekvämare.

Dels har vi Harlekin som påstår att Ubuntu "sneglat på Microsoft" . Vad har jag missat under de år jag deltagit i gemenskapen? Om Ubuntu Linux sneglat åt nåt håll så är det väl Debian som själva distrot bygger på, de skrivbordsmiljöer man använder ( rätta mig om jag har fel) är gnome, KDE och XFCE . Under de år jag varit med har väl Ubuntu kört sitt eget race hela tiden.

För att vara rak och ärlig. Windows är inget dåligt OS och har långt fler program, spel och support än Ubuntu därför att det är det mest användna operativsystemet som används av över 90% av de som äger en dator. Man må tycka illa om MS, och det gör jag också, men man kan då rakt inte säga att Windows skulle vara ett dåligt OS, för då ljuger man.

Å andra sidan tycker jag minst lika illa om Disney, Sony, HP och de andra jättarna.

Rune.K skrev:När får vi se fakta om bugg #1 ?
Enligt vissa vilsna individer så är det enbart därför man använder Ubuntu, inte för att Ubuntu kanske är bättre på många sätt.
Hur ser tidsplanen ut?
När har Ubuntu och Canonical Ltd övertagit Windows och Microsofts roll som världsledande OS och företag?
Det är väl det som är målet för de vilsna individerna här...

Vänligen gör som alla andra, använd de klickbara länkar som tillhandahållits, googla eller vad som helst. Det börjar bli pinsamt.

Xcore skrev:För att vara rak och ärlig. Windows är inget dåligt OS och har långt fler program, spel och support än Ubuntu därför att det är det mest användna operativsystemet som används av över 90% av de som äger en dator. Man må tycka illa om MS, och det gör jag också, men man kan då rakt inte säga att Windows skulle vara ett dåligt OS, för då ljuger man.

Jag håller med dig Xcore, frånsett MS tvivelaktiga metoder anser jag att win 7 är ett lovande projekt, men möter ej de krav jag ställer på ett OS av världsklass. Win 7 är bara något sämre än OS X som kommer tvåa bland de OS jag föredrar.

Ulsak skrev:

Xcore skrev:För att vara rak och ärlig. Windows är inget dåligt OS och har långt fler program, spel och support än Ubuntu därför att det är det mest användna operativsystemet som används av över 90% av de som äger en dator. Man må tycka illa om MS, och det gör jag också, men man kan då rakt inte säga att Windows skulle vara ett dåligt OS, för då ljuger man.

Jag håller med dig Xcore, frånsett MS tvivelaktiga metoder anser jag att win 7 är ett lovande projekt, men möter ej de krav jag ställer på ett OS av världsklass. Win 7 är bara något sämre än OS X som kommer tvåa bland de OS jag föredrar.

Då är vi överens om nåt i alla fall då Ulsak.

MS har aldrig varit nån favorit här heller i ärlighetens namn.

@Rune.K och Xcore:

Läs nu denna i sin helhet och försök iallafall att förstå vad som står i den:

http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/rms-essays.pdf

Den handlar om mycket mera än dom 4 friheterna.

Harlekin33 skrev:@Rune.K och Xcore:

Läs nu denna i sin helhet och försök iallafall att förstå vad som står i den:

http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/rms-essays.pdf

Den handlar om mycket mera än dom 4 friheterna.

I så fall borde vi börja med samhället och skapa lite inviduell frihet i det.

Editerat bort en massa svammel

Det enda som står som jag kan tolka det som är att vi ska ska bygga världens bästa, snabbaste och säkraste bil utan att behöva snegla

Här har vi ledaren för Ubuntu Sverige som ska vara inriktad på att göra Ubuntu störst, Och så håller han på att sälja en massa Windowsburkar

kontrollfrågor:
Vilken ledare för ubuntu sverige menar du?
I såfall när och var skulle denne ledare sålt windowsburkar?

Eller håller du på och trollar?

Dels har vi Harlekin som påstår att Ubuntu "sneglat på Microsoft"

Jag menade sneglat på hur många procent av marknaden M$ har och inte själva operativsystemet.