Ubuntu Sverige

Vad jag vill få fram här är att det anses att regler ska följas för att regler ska följas.

Regler som en person satt upp godtyckligt utifrån en annan omröstning vi haft för ett halvår sedan, utan någon konsensus, utan något tillförordnande eller uttalat mandat.

När en sen nominering kommer in ska inget ändras, men när jag hoppar av, kan omröstningen plötsligt förlängas. Känns inte vidare konsekvent i så fall. Som man bäddar får man ligga och jag tycker att omröstningen ska köras med de kandidater som finns kvar.

HakanS skrev:Eftersom vi inte har något årsmöte i LoCot så ...

vulfgar skrev:Håller fö med Håkan, det går inte, av rent tekniska skäl, att tillämpa exakt samma förfarande som vid ett årsmöte.

Hmm, jag försökte endast att peka på processen nominering vs omröstning, inget annat. Nu visade det sig att intentionen var att starta omröstningen i direkt anslutning till nomineringen så det är gott nog för min del.

vulfgar skrev:Eftersom det blivit lite rörigt på slutet så föreslår jag att nomineringsprocessen förlängs tom lördag 20 februrari och att valet påbörjas söndag 21 och pågår under 14 dagar, då kan vi ha allt klart 7 mars, dvs med endast en veckas försening.

Låter som en bra kompromiss.

Bowmore skrev:

vulfgar skrev:Eftersom det blivit lite rörigt på slutet så föreslår jag att nomineringsprocessen förlängs tom lördag 20 februrari och att valet påbörjas söndag 21 och pågår under 14 dagar, då kan vi ha allt klart 7 mars, dvs med endast en veckas försening.

Låter som en bra kompromiss.

+1

Min uppfattning i hela denna fars,
startad av en ensam representant för forumledningen
och synbarligen inte heller förankrat i förväg inom ledningen,
återges bäst av följande två inlägg.

Rune.K skrev:Återigen en väldigt lång diskussion.
. . . . . ubuntu-se.org . . . en lekstuga.
Finns det verkligen ingen här som är intresserad av att sprida budskapet om att någon dist av GNU/Linux kan vara ett väldigt bra OS.
Det är bara tragiskt som ni håller på.

CryingFreeman skrev:Vad jag vill få fram här är att det anses att regler ska följas för att regler ska följas.

Regler som en person satt upp godtyckligt utifrån en annan omröstning vi haft för ett halvår sedan, utan någon konsensus, utan något tillförordnande eller uttalat mandat.

När en sen nominering kommer in ska inget ändras, men när jag hoppar av, kan omröstningen plötsligt förlängas. Känns inte vidare konsekvent i så fall. Som man bäddar får man ligga och jag tycker att omröstningen ska köras med de kandidater som finns kvar.

Vill bara meddela att jag lämnat mitt uppdrag som lokal moderator.
Kommer att verkställas när Konservburk läst mitt PM.
Jag har tröttnat på att vara delaktig i den här dokusåpan.

All heder åt CryingFreeman som lyckades åstadkomma lugn och ro på det här forumet på väldigt kort tid.

Överlämnar till er gamla gubbar och gummor att fortsätta era oändliga diskussioner.

mvh Rune.K

Tråkigt att du låter detta påverka dig såpass mycket att du avgår. Jag har själv undvikit att ge mig in i den här debatten då jag instinktivt kände att det i stort skulle bli en stökig diskussion. Nu verkar dock folk vara såpass överens så att vi kan gå vidare med valprocessen. Diskussionen är över, beslutet taget. As simple as.

Jaha?
Det är bla sånt här som sliter sönder ubuntu-se.org, totalt. Hur ska man kunna ha förtroende för en organisation som arbetar på det här sättet?

Micke

farmfield skrev:

Bowmore skrev:

vulfgar skrev:Eftersom det blivit lite rörigt på slutet så föreslår jag att nomineringsprocessen förlängs tom lördag 20 februrari och att valet påbörjas söndag 21 och pågår under 14 dagar, då kan vi ha allt klart 7 mars, dvs med endast en veckas försening.

Låter som en bra kompromiss.

+1

+1

Rune.K skrev:Vill bara meddela att jag lämnat mitt uppdrag som lokal moderator.
Kommer att verkställas när Konservburk läst mitt PM.
Jag har tröttnat på att vara delaktig i den här dokusåpan.

All heder åt CryingFreeman som lyckades åstadkomma lugn och ro på det här forumet på väldigt kort tid.

Överlämnar till er gamla gubbar och gummor att fortsätta era oändliga diskussioner.

mvh Rune.K

Tack Rune ! Jag önskade bara att flera följer ditt exempel, visar sitt missnöje och hoppa av sina uppdrag.
Det krävs en LEDARE !!

LJ

Bowmore skrev:

HakanS skrev:Eftersom vi inte har något årsmöte i LoCot så ...

vulfgar skrev:Håller fö med Håkan, det går inte, av rent tekniska skäl, att tillämpa exakt samma förfarande som vid ett årsmöte.

Hmm, jag försökte endast att peka på processen nominering vs omröstning, inget annat. Nu visade det sig att intentionen var att starta omröstningen i direkt anslutning till nomineringen så det är gott nog för min del.

vulfgar skrev:Eftersom det blivit lite rörigt på slutet så föreslår jag att nomineringsprocessen förlängs tom lördag 20 februrari och att valet påbörjas söndag 21 och pågår under 14 dagar, då kan vi ha allt klart 7 mars, dvs med endast en veckas försening.

Låter som en bra kompromiss.

+1
Jag vill att fler engagerar sig. Det är för sorgligt med alla dessa avhopp, ännu sorgligare med alla dessa påhopp. Vi behöver mer visioner, mer verkstad och mindre snack.

Little John skrev:

Rune.K skrev:Vill bara meddela att jag lämnat mitt uppdrag som lokal moderator.
Kommer att verkställas när Konservburk läst mitt PM.
Jag har tröttnat på att vara delaktig i den här dokusåpan.

All heder åt CryingFreeman som lyckades åstadkomma lugn och ro på det här forumet på väldigt kort tid.

Överlämnar till er gamla gubbar och gummor att fortsätta era oändliga diskussioner.

mvh Rune.K

Tack Rune ! Jag önskade bara att flera följer ditt exempel, visar sitt missnöje och hoppa av sina uppdrag.
Det krävs en LEDARE !!

LJ

Hehe
Den största anledningen till mitt avhopp är faktiskt du.
Du kommer hit och bara ställer till oreda som vanligt.
Har du inte en egen webbplats att sköta?

Rune.K skrev:Vill bara meddela att jag lämnat mitt uppdrag som lokal moderator.

....
mvh Rune.K

Du Rune. Det är förbaske mig inte så lätt att bli avmoddad inte, ska du veta! För upnorth tog det en oherrans lång tid.
Jag funderar på att starta en gissningstävlan á la omröstningsförfarande om just ditt fall då.

Grön Göling skrev:

Rune.K skrev:Vill bara meddela att jag lämnat mitt uppdrag som lokal moderator.

....
mvh Rune.K

Du Rune. Det är förbaske mig inte så lätt att bli avmoddad inte, ska du veta! För upnorth tog det en oherrans lång tid.
Jag funderar på att starta en gissningstävlan á la omröstningsförfarande om just ditt fall då.

Jag väntar bara på att Konservburk ska logga in och läsa mitt PM och verkställa mitt beslut, svårare än så är det inte.

Rune.K skrev:

Grön Göling skrev:

Rune.K skrev:Vill bara meddela att jag lämnat mitt uppdrag som lokal moderator.

....
mvh Rune.K

Du Rune. Det är förbaske mig inte så lätt att bli avmoddad inte, ska du veta! För upnorth tog det en oherrans lång tid.
Jag funderar på att starta en gissningstävlan á la omröstningsförfarande om just ditt fall då.

Jag väntar bara på att Konservburk ska logga in och läsa mitt PM och verkställa mitt beslut, svårare än så är det inte.

Duger inte jag?

Hund skrev:...
Duger inte jag?

Jodå, men jag vill ha en liten dialog med Konservburk.

Rune.K skrev:

Little John skrev:

Rune.K skrev:Vill bara meddela att jag lämnat mitt uppdrag som lokal moderator.
Kommer att verkställas när Konservburk läst mitt PM.
Jag har tröttnat på att vara delaktig i den här dokusåpan.

All heder åt CryingFreeman som lyckades åstadkomma lugn och ro på det här forumet på väldigt kort tid.

Överlämnar till er gamla gubbar och gummor att fortsätta era oändliga diskussioner.

mvh Rune.K

Tack Rune ! Jag önskade bara att flera följer ditt exempel, visar sitt missnöje och hoppa av sina uppdrag.
Det krävs en LEDARE !!

LJ

Hehe
Den största anledningen till mitt avhopp är faktiskt du.
Du kommer hit och bara ställer till oreda som vanligt.
Har du inte en egen webbplats att sköta?

Jag deltog inte i dom idiotiska debatter, utan du. Jag ställde bara upp som alternativ för en teamleader.
Bara jag kommer in här blir det påhopp och förolämpningar och du som moderator gjorde inte ett dugg utan deltog i debatten.
Undrar verkligen hur du har det med "här är alla välkomna" och det andra tramset.
Realiteten kan beskådas här nu=

En teamleader-val med en kanditat och blank-röster. Är det ett val ? Har man ett val ?
Vem tillfaller blank-rösterna ? Är dom lika med ett nej ?
Herregud vilken organisation.

LJ

Little John skrev:...
LJ

Sköt dej själv och skit i andra.

Att kunna rösta blankt brukar man ju ha med som alternativ.

Little John skrev: ....
En teamleader-val med en kanditat och blank-röster. Är det ett val ? Har man ett val ?
....

LJ

Nu blir jag orolig.
Vad har jag missat? Har även Farmfield och Ulsak "sagt upp sig"? I så fall kan det ju inte bli ett val alls och nomineringar och alltihop måste göras om från början.
Utanför ämnet: Det är en saatans soppa (läs på finlandssvenska) bland trådarna som rör samma sak nu

Jag har tydligen missat något. Har oröstningarna redan startat? Jag tyckte ni var överens om förlängd nomineringsperiod?