Ubuntu Sverige

dmz skrev:

Xcore skrev: Vill man inte ha bloat skall man välja Puppy Linux.
http://puppylinux.org/main/index.php?fi ... tarted.htm

Puppy är bloat.

Första gången jag körde Unix var 1984 och det var SystemV, långt före curses och allting, men däremot gick det att få terminalen att blinka och i "rogue" (senare nethack) liksom i "vi" kunde man styra cursorn genom att bara trycka på h,j,k,l... hmmm... shit oxå, visste väl att det var något bloat med det också...

tillochmed puppy är ju snyggare än ubuntu
fan va skumt

Jag måste säga att puppy var det fulaste jag sett hittills, tätt följt av mandrake. Det snyggaste standardteamat har helt klart Debian.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... anEtch.png Byter man bara bakgrunden till med följande gräs blir det perfekt.

Rasmus skrev:Jag måste säga att puppy var det fulaste jag sett hittills, tätt följt av mandrake. Det snyggaste standardteamat har helt klart Debian.

förstår inte varför ubuntu ska vara så fult.

Rasmus skrev:Jag måste säga att puppy var det fulaste jag sett hittills, tätt följt av mandrake. Det snyggaste standardteamat har helt klart Debian.

Smaken är som baken?

Som du just sa.

Det går lätt att ändra både gui och tema i Puppy, följer med flera.

Ett tryck så har du ett helt nytt fönstersystem och skrivbord efter att ha startat om X, tar 5 sek. Lite lättare det än att växla mellan Gnome och KDE.

Ok. För att försöka besvara din fråga 95monye. Jag tror inte att de som skapat dessa teman tycker att de är fula. Det är din ståndpunkt och ditt utgångsläge. Det är lite som att fråga varför Piccassos Guernica är en så ful målning. Vissa tycker det, andra inte. Men huvudsyftet med den tavlan är inte att den ska vara estetiskt tilltalande (snygg, vacker). Liknande med Ubuntu, valet av färger har en annan funktion än att vara estetiskt tilltalande. T ex, som nämnts tidigare i denna tråd, kopplingen till de färger som präglar Sydafrikas natur och landskap - dvs distens ursprung och allt vad det står för.

Ubuntu.

Men visst, snyggt är det inte

Men de har tydligen tänkt om lite i nästa version av Ubuntu.

Nästa version skulle vara röd, låter intressant! Om dem klår debian med gräsbakgrunden lovar jag att göra nått, har inte kommit på vad än bara.

Rasmus skrev:Nästa version skulle vara röd, låter intressant! Om dem klår debian med gräsbakgrunden lovar jag att göra nått, har inte kommit på vad än bara.

Länk till deras nya väggpapper?

Hylas skrev:Men visst, snyggt är det inte

nej, verkligen inte!
har kämpat jätte mycket med att får mitt ubuntu snyggt och jag har kommit en bra bit!

Osprey skrev:VI SKA HA DE FULASTE TEMAN SOM ÖVERHUVUDTAGET GÅR ATT ÅSTADKOMMA, endast på så sätt kan vi skrämma Microsoft...

Ha ha ha ...

Jag visste att det var en medveten strategi. Givetvis är det rätt väg. Vi ska ska skrämma bort dom m h a fula teman.

Jag sjunger fulhetens lov...

skulle ubuntu ha ett tema som såg exakt ut som vista , så vet jag några som skulle börja använda ubuntu iaf :p

95monye skrev:skulle ubuntu ha ett tema som såg exakt ut som vista , så vet jag några som skulle börja använda ubuntu iaf :p

Du får väl ordna ett sådant tema till dom då?

Hund skrev:Länk till deras nya väggpapper?

Ledsen, kanske skulle ha skrivit att det var ett ryckte

95monye: Glöm det, skulle sticka direkt då. bland det fulaste som finns, det kommer nog 3 på min lista över fulaste teman (1 och 2 står tidigare i tråden)

Detta börjar bli en debatt-tråd

Hund skrev:

95monye skrev:skulle ubuntu ha ett tema som såg exakt ut som vista , så vet jag några som skulle börja använda ubuntu iaf :p

Du får väl ordna ett sådant tema till dom då?

ja! jag håller på blir en slags pixmap och murrine grej , fast då måste man ha rgba!

Rasmus skrev:Detta börjar bli en debatt-tråd

pga dig men varför tycker du vista e fult? jag tycker det är skitsnyggt , och tänker iaf försöka göra ett liknande tema!

95monye skrev:

Rasmus skrev:Detta börjar bli en debatt-tråd

pga dig men varför tycker du vista e fult? jag tycker det är skitsnyggt , och tänker iaf försöka göra ett liknande tema!

Jag tar det som en kommentar

Det är bloatat(stavning?) ska saker vara genomskinligga ska dem inte vara blurade, en effekt åt gången tack! färgerna är hemska om panel ska vara simpel, plan och ogenomskinlig, samma sak med menyerna.
Fönster dekorationen är ok om den är lite mer effektfull men bara en liten touch då.
Du får tycka som du vill och du får gärna göra ett sånt tema om du vill, men det får stå för dig.

EDIT: Kommentar??? jag menade komplimang

EDIT2: Jag ska dock erkänna att jag också har haft ett bloatat skrivbord en gång. Jag var faktiskt mycket nöjd och skulle gärna använda det nu (även fast jag är ganska emot bloat nu för tiden), om jag bara hade det kvar.
http://fc05.deviantart.com/fs26/f/2008/ ... y_pajn.png

Xcore skrev:

dmz skrev:TOS är inte bloatat, men det är heller ingen linuxdistribution. Skulle snarare säga lfs, gentoo, arch, i den ordningen.

Arch Linux. 148.43 MB, bra mycket större än Puppy Linux.

Vill gärna se var du har fått den siffran ifrån?

tycker iaf att det skulle vara ett snyggt standard tema , så kunde det ju heta varning 3d stöd krävs eller något å så skulle det vara snyggt som mitt nuvarande tema.

Vissa lämnar ju ändå Windows för det dära bloatware å 'lull lull'

jag kanske är en av de få... (ja använder inte compiz tycker inte om det)