Ubuntu Sverige

upnorth skrev:Relevant: folk försöker komma med realistiska förslag och spenderar lång tid på att formulera sig bra.
Irrelevant: att de blir trötta på att försvara och förklara idéer som i sig ändå är rätt tydliga.

Jag/vi tackar för den komplimangen och skönt att finns människor som exakt förstår varför vi inte orkade mer. Vi gjorde vårt absolut yttersta under flera dagar, gick igenom punkt efter punkt, kompromissade i gruppen, pratade med folk utanför o.s.v... Vi lade fram något vi trodde på, som vi hade lagt mycket energi på... Tack, Upnorth.

Urban Anjar skrev:

upnorth skrev:Från:

Urban Anjar skrev:Det skulle iofs vara spännande att se denna så kallade "opposition" försöka komma överens inbördes och genomföra någonting...

Till:

Urban Anjar skrev:

farmfield skrev:Det var ett gäng som kom med ett förslag... Men den diskussionen kapades och tjatades sönder, spammades med andras motioner och jag vet inte vad... Dom gav upp eftersom det dom jobbat på med något hundratal mantimmar, det var helt fel tydligen.

Nädå, ert förslag hade en del klara förtjänster, men man måste tåla att svara på frågor om sitt förslag och se det jämföras mot andras. Fegt att dra tillbaka det kan jag tycka att det var däremot. Tolkar man sakliga diskussioner kring ens förslag som SPAM har man en lite förvriden demokratisyn tycker jag.

Lägg ner det här nu, jag tror inte ens att Bibelns motsägelser är så här tydliga eller täta efter varandra?

Ja, men de lyckades nog inte hålla sams så länge att de kunde driva sitt förslag fram till omröstningen ens.

Det enda sättet att ta reda på om en person är till att lita på, är genom att lita på honom.

Nu påstår du saker Urban som du inte har den minsta aning om. Kan du hålla dig till fakta.

Pink Panther