Ubuntu Sverige

Jag har provat KDE i andra distar, men det funkade inte. Varför?
Har man 35000 låtar på en hårddisk och skall ladda dem med Amarok eller Rythmbox, så tar det evigheter. Likadant om man skall föra över dem i nätverket.
Detta är inga problem med Gnome. Det flyter mycket bättre.
Men sen tycker jag visserligen att KDE:s gränssnitt är snyggare.

Det beror nog på inställningarna i amarok, för mig flyter det på bra.

Hej, jag har också börjat använda kde nu kör med jde 4.3 för tillfället, verkar funka fint hittils. Det är lite annorlunda gemfört med Gnome, som jag kört en del innan. Men jag lär mig

Gorgo skrev:Hej, jag har också börjat använda kde nu kör med jde 4.3 för tillfället, verkar funka fint hittils. Det är lite annorlunda gemfört med Gnome, som jag kört en del innan. Men jag lär mig

Min erfarenhet är ändå att det krävs lite omställning hos en själv när man byter för att känna sig hemma. Jag tyckte det kändes ovant att uppgradera från kde3 till kde4 och kände att jag inte riktigt hittade det jag ville innan jag blev hemvan och nu trivs jag med kde4 som fisken i vattnet och för varje release som nu kommer så blir det bara mer rätt (och det är ju bra att det tar den riktningen och inte tvärt om...). Inte konstigt om det känns lite ovant att byta helt från t ex Gnome.

Heja kde4 helt enkelt!

philip5 skrev:...
Heja kde4 helt enkelt!

Jag känner mej forfarande lite obekväm med KDE 4 jämfört med KDE 3.5 vad det gäller navigeringen i menysystemet.
Men vad det gäller utseendet, alla 3D-effekter, alla gadgets och transparanta fönster med mera så är KDE 4 en njutning att använda.
En av mina favoriter är att köra upp musen i vänstra övre hörnet, så får man en grafisk överblick över alla grafiska program som är igång på alla arbetsytor och det är bara att klicka på programmet man vill ha i förgrunden.

En sak jag saknar från KDE 3.5 är att ha separata bakgrundsbilder till olika arbetsytor, den möjligheten kanske finns...jag har inte letat aktivt...

Rune.K skrev: Jag känner mej forfarande lite obekväm med KDE 4 jämfört med KDE 3.5 vad det gäller navigeringen i menysystemet.

Det nya menysystemet orkar jag inte med och det är det första som jag ändrar om till det gamla klassiska menysystemet. Det är ju enkelt att ändra. Högerklicka på panelen eller skrivbordet, välj "unlock widgets". Nu kan du högerklicka på "K":et för menyn och välja "switch to classic menu style" och poff så känner man sig hemma i menyn igen...

philip5 skrev: Det nya menysystemet orkar jag inte med och det är det första som jag ändrar om till det gamla klassiska menysystemet. Det är ju enkelt att ändra. Högerklicka på panelen eller skrivbordet, välj "unlock widgets". Nu kan du högerklicka på "K":et för menyn och välja "switch to classic menu style" och poff så känner man sig hemma i menyn igen...

Jodå, det vet jag och använder det ibland.
Men jag saknar att kunna ange antalet använda program (det är bara 5) som visas högst upp i den klassiska menyn.
I KDE 3.5 brukar jag ställa in det antalet till cirka 15, då har man direkt tillgång till sina vanligaste program.
Jag vet vi alla har olika sätt att jobba med sin dator, därför är det kul att kunna diskutera diverse frågor på det här forumet.
Skulle jag fråga någon i min bekantskapskrets ovanstående skulle jag få svaret >

Rune.K skrev: Men jag saknar att kunna ange antalet använda program (det är bara 5) som visas högst upp i den klassiska menyn.
I KDE 3.5 brukar jag ställa in det antalet till cirka 15, då har man direkt tillgång till sina vanligaste program.

Det är också enkelt att ändra till valfritt antal. Unlock widgets, högerklick på "K"-menu, välj application launcher menu settings, gå in i options och ändra till önskat antal vid "Recently used applications". Efter det kommer den fylla på med senaste använda program vart efter du använder dem. Den har alltså inte minne av fler än default 5 när man börjar utan fortsätter räkna från då du ändrat antal... Alltså först ser man 5, sedan 6, sedan 7, etc upp till det antal man satt.

Du är en ängel philip5 !
Det fungerar alldeles utmärkt, antalet verkar vara begränsat till max 10, men det är ju dubbelt så bra som 5.
Kan bero på att jag kör Debian Sid för tillfället, ska testa i Ubuntu snarast.

Rune.K skrev: En sak jag saknar från KDE 3.5 är att ha separata bakgrundsbilder till olika arbetsytor, den möjligheten kanske finns...jag har inte letat aktivt...

Uppgradera till kde4.3. Okej, du kan inte ha olika bakgrunder, du kan koppla en aktivitet till varje desktop. Vilket som sidoeffekt gör att du kan ha olika bakgrundsbilder.

Detta är kanske helt fel (eller helt rätt) tråd, men jag, som FluxBoxare, gillar punkt nr. "#5: No default keys" i denna blogg:
http://penguinpetes.com/b2evo/index.php ... &tb=1&pb=1
där KDE får en del stryk. För de som inte vågar klicka är det följande text:

#5: No default keys
This is a pet peeve I have with other desktops. A, well, kind of flaming pet rage, actually. Especially with KDE, whose developers are absolutely DETERMINED to define a default action for EVERY possible keyboard combination you could ever think of, no matter how piddling and pedantic that action is. Alt-shift-tab-SysRq? No, they thought of that one too. That's the command to make it unmount all USB media while changing the desktop icon theme to Pumpkin Pie while whistling "Singing in the Rain" and readjusting your monitor to 640x480. Here, look at this screenshot from a recent KDE system:



I've never seen a keyboard in my entire life that has an F13 key, but if we invent one, Trolltech has already pounced on it and demanded first dibs. You know what happens when we define every action for the desktop? There are no keys left for applications. I can't hit a key in a program without KDE going, "Oh! He wants to change the theme! Quick, stick a big, fat, slow dialog in his face on top of his application!" You know what it takes to disable keyboard shortcuts in KDE? Click each one and then confirm the "Are You SUUUUURE?" dialog one at a time for all 16,491 key combinations. You could replace waterboarding with this.

David Andersson skrev:

Rune.K skrev:3 medlemmar av ca 12000 använder KDE här på forumet, kan det verkligen stämma?

Alla 12000 har nog inte loggat in på två dagar. Vänta lite, eller kolla farmfields gamla poll http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=21218 . Den bygger på 272 svar. Om den inte är tidsbegränsad och det går att ändra sin röst så är den (teoretiskt) fortfarande aktuell.

Tack David. Jag snurrade in i tråden just med avsikt att länka till min gamla förfrågan...

Jag kör Gnome och varenda gång jag testar KDE så saknar jag Gnome. Varför? För att jag är van vid det... Och så gnäller man på att Windows-användare skall våga testa Ubuntu, hehe... F*n vad patetisk man känner sig då... xD

Så jag skall testa KDE bättre så fort jag får tid över nu!

cthulhu skrev:Detta är kanske helt fel (eller helt rätt) tråd, men jag, som FluxBoxare, gillar punkt nr. "#5: No default keys" i denna blogg:
http://penguinpetes.com/b2evo/index.php ... &tb=1&pb=1
där KDE får en del stryk. För de som inte vågar klicka är det följande text:

#5: No default keys
This is a pet peeve I have with other desktops. A, well, kind of flaming pet rage, actually. Especially with KDE, whose developers are absolutely DETERMINED to define a default action for EVERY possible keyboard combination you could ever think of, no matter how piddling and pedantic that action is. Alt-shift-tab-SysRq? No, they thought of that one too. That's the command to make it unmount all USB media while changing the desktop icon theme to Pumpkin Pie while whistling "Singing in the Rain" and readjusting your monitor to 640x480. Here, look at this screenshot from a recent KDE system:



I've never seen a keyboard in my entire life that has an F13 key, but if we invent one, Trolltech has already pounced on it and demanded first dibs. You know what happens when we define every action for the desktop? There are no keys left for applications. I can't hit a key in a program without KDE going, "Oh! He wants to change the theme! Quick, stick a big, fat, slow dialog in his face on top of his application!" You know what it takes to disable keyboard shortcuts in KDE? Click each one and then confirm the "Are You SUUUUURE?" dialog one at a time for all 16,491 key combinations. You could replace waterboarding with this.

Haha! Klockrent
Själv har jag bytt från Gnome via OpenBox till en helt fräsch installation av KDE..mumma! KDE är på min burk för att stanna helt klart.

Kubuntu 8.04 på min arbetsdator 100% stabil de senaste två åren.

Installerade 9.04 9.04 och kde4.2 på en nybygd intelplattform i april, men det var alltför många problem.
Kör nu 9.04 och kde 4.3 på denna maskin nästan utan problem.

Hoppas nu på en riktigt bra och stabil dist. när jag gör en ren nyistallation den 29:e. Om så kan jag pensionera min gamla 8.04:a.

Provade faktiskt ubuntu när kde4 först kom och visade sig vara oanvändbar för dagligt jobb, men det stupade på dåliga inställningsmöjligheter och framförallt frånvaron av en användbar filhanterare. Provade att installera Krusader under Ubuntu med dåligt resultat.

Efterhand som man lär sig och vänjer sig KDE 4 framstår detta som framtidens skrivbord nummer ett. Problemet är bara att det hela är så nytt och annorlunda att jag inte tror någon riktigt kan se alla möjligheter plattformen har, det får framtiden visa.

En rolig sak med KDE är att man har portat större delen av sitt programförråd till Windows: http://windows.kde.org/. Det är fortfarande under utveckling och finns bara (som det verkar) med engelska som språk.
Jag har skrivit en guide hur man installerar KOffice i Windows: http://pavel.frimix.se/2009/10/13/koffice-i-windows/. Programmen fungerar alldeles utmärkt på en Vistamaskin, visserligen bara på engelska.

Jag tycker ni ska tipsa alla era Windowsvänner om detta. Att testa de suveräna KDE programmen kan vara första steget att gå över till Linux!

mcNisse skrev:

Svento skrev:Vad anses vara fördelarna med KDE?

-Inställningsbart
-Snyggare
-Modernare

Inställningsbart, snyggare, modernare... dvs bara en massa lull-lull inget praktiskt användbart... Hehe

Här är ju starten på ett fint flame-war

Gnome måste ha så dåliga utvecklingsverktyg så de satsar på microsoft tecknologi... trippel yack.

mcNisse skrev:Här är ju starten på ett fint flame-war

Gnome måste ha så dåliga utvecklingsverktyg så de satsar på microsoft tecknologi... trippel yack.

En liten enkel detalj!? Om du vill skapa en startare på KDE skrivbordet, så högerklickar du givetvis->Skapa startare/genväg... eller? (kanske fixat sen sist?)

Jag vill att allt faller sig naturligt... vänsterklickar jag på ett objekt vill jag öppna det, högerklickar jag vill jag få alla avancerade valmöjlighetrer jag har med just denna fil... i KDE får man f-n vara grottforskare med pannlampa om man ska hitta vissa alternativ!

Du är visst på dåligt humör
Det är ju bara att dra ikonen från menyn till skrivbordet. konstigt? ointuitivt? eller bara enkelt? Det måste vara enklaretpå det sättet du beskriver.. att först välja att skapa en startade sedan leta reda på programmet, hahaha....