PC för Allas Linuxblogg kallar socialister för råttor

[Jarulf]

Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

Haha

Hyser han agg mot Ubuntu-se på något sätt? Det känns lite så.

[Urban Anjar]

Jobbet är alltså ledigt, seriöst intresserade kan vända sig till andreas.thorsPÅidg.se Jag har försökt få fram lite om villkoren runt det hela men ännu inte fått något svar. Givetvis kan man även PMa mig om man så vill ifall man är sugen, men det är ju inte jag som tillsätter jobbet.

Jag anmälde mitt intresse, i händelse av att de inte hittar någon annan.

Om det skrivs tillräckligt bra kanske det till och med kan hamna i en tidning och då har vi ju vunnit en del.

Jag gjorde faktiskt det också, samtidigt som jag tipsade om bland annat dig. Det var ju inget vidare guldkantat
erbjudande de hade att komma med (lika guldkantat som här = 0:-), hade faktiskt väntat mig något annat, men
är lite sugen på att hoppa på ändå, för att nå nya målgrupper.

Inget hinder att vara fler linuxbloggare där antar jag.

Klurigs yttrandefrihetssnack är bara trams. Jag vill skriva om Ubuntu på DNs framsida, men jag har ingen rätt
att göra det. Jag kan skicka in material och hoppas att det blir publicerat, men redaktionen bestämmer. Däremot
får jag starta en egen tidning och där skriva vad jag vill inom lagens råmärken, som bland annat förbjuder förtal, hets
mot folkgrupp och liknande. Jag tror inte ens fast anställda journalister får in allt de skriver i tidningen. Får det inte plats
eller håller kvalitetsmässigt åker det nog i papperskorgen. Till syvende og sidst är det väl den ansvarige utgivaren
som beslutar eftersom det är denne som åker i buren om artikeln inte håller för lagens krav.

Att någon skriver raljant om Mark Shuttleworth kan vi acceptera även om det i detta fall var väldigt poänglöst, men lite
skit får man stå ut med. Jag hade nog kunnat svälja yttrandet om socialister och kommunister också även om det var
osmakligt. Däremot var det ur redaktionens synvinkel marknadsmässigt katastrofalt, jag menar att så grovt dissa nästan
halva läsekretsen, det har nog inte PC för Alla råd med.

När han däremot gick till angrepp mot en romsk gatumusikant och bad denne spela en nazistisk kampsång hade han i
mina ögon passerat alla anständighetsgränser. Uppenbarligen uppfattade redaktionen det likadant. Beslutet var deras.
Jag kommer att agera på liknande sätt så fort någon som tituleras "ubuntuexpert" eller liknande uppträder på liknande
sätt. Ubuntu har ett brunt tema, men bruna åsikter är så långt från ubuntu man kan komma.

[farmfield]

Ubuntu är inte Linux. Linux är en brukig och bred gemenskap. Linux för Alla som var Pc för alla offentliga bloggare skrev en ironiskt blogg inlägg angående Mark Shuttleworth uttalande angående ekonomin i Ubuntu Linux/Canonical. Han gjorde vissa olyckliga anspelningar men inget som bör få så här drastiska följder. Det blev liv i ankdammen de förlöjligade Linux för alla och arbetade aktivt för att få bort honom. Men saken är den att han har rätt att skriva vad han vill enligt den Svenska yttrandefriheten. Sen kan var och en tycka vad de vill. Att Pc för allas ledning låter sig påverkas av http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=33271 är skandal och skitar ner IDG rykte som en oberoende och objektivt media forum för teknik i olika former.

Jag försökte att rädda en kunnig och meriterad man med stor Linux kunskap. Han är en trevlig person att föra samtal med. Men IDG låter tydligen http://ubuntu-se.org/drupal/ styra vad IDG skriver eller inte. Det ger mig rysningar över hela kroppen. Jag blir illamående.

Hehe...

Jo jag är bannad från "ankdammen"...

Flumnissar o RMS-talibaner...

Förolämpningar... Alltså som vanligt från din sida. Och ditt användande av uttrycket "RMS-talibaner" är patetiskt. Jag hävdar att du är en 'extremist' lika mycket som dom du hänvisar till när du använder det uttrycket. Det spelar ingen roll åt vilket håll man står, i princip allt i det extrema är negativt.

Varenda gång det springer 'extremister' på ubuntu-se.org, oavsett vilket 'sida' vi pratar om, så blir det bråk. Utan dessa 'extremister' här så blir det inga bråk alls utan mest öppna diskussioner. T.o.m. 'heta' debatter klarar sig utan förolämpningar och personangrepp. Men det är alltså vi på ubuntu-se.org som är problemet? Jäjä...

Med det här tycker jag att ni ovan en gång för alla visat var ni står. Att stötta någon som Dan Sandberg efter vad han har skrivit betyder att man ligger på hans nivå, man har helt enkelt gjort bort sig totalt. Så känn er sågade.

Edit: Tog bort citat som jag tydligen felaktigt hänvisat till Klurig.

Jag kommer säkert bli anmäld själv nu men sorry, jag kan omöjligt hålla käft när jag läser sån här jävla dynga.

[upnorth]

The backside of fame my friends...

EDIT: Eller snarare hype förresten

[Ulsak]

Jag anser att Dan Sandberg grävde sin egen grav sakta men säkert och han hade gott kunnat fortsätta att göra det. ...Om han bara inte gjort det på Linuxrelaterad sida...Vårt vapen måste vara det goda exemplet. Livet är för kort för negativa vibbar.

Utanför ämnet: RMS-talibaner..Jag antar att jag avses vara en RMS-taliban. Ordet taliban betyder lärjunge. Och alla som nyttjar GNU/Linux är väl Stallmans lärjungar i något avseende..

[farmfield]

RMS-talibaner..Jag antar att jag avses vara en RMS-taliban. Ordet taliban betyder lärjunge. Och alla som nyttjar GNU/Linux är väl Stallmans lärjungar i något avseende..

Plun menar såklart taliban med utgångspunkt från den extremistiska rörelsen i Afganistan och en omtolkning av en förolämpning - som dessutom inte är sann - är fortfarande bara en omtolkning och ändrar inte betydelsen av vad han menar.

Jag är t.ex. inget fan av RMS. Hur mycket bra Stallman än gjort räknar jag dessvärre honom som extremist. Dock finns det ju två saker som ursäktar det mesta. Grundidén till FOSS samt att hans rörelse slåss med ord och inte med våld. Men extremism sux.

[Urban Anjar]

Nåväl. Då var det problemet löst. PfA behöver linuxbloggare, det är det enda som kvarstår
att fixa. Resten är bara att rycka på axlarna åt.

[dmz]

Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

Men herregud, vad är det för folk IDG har anställt att blogga egentligen? Den ena värre än den andra. Det ovan ser ut att vara skrivet av en 5-åring. Härmed tänker jag bojkotta IDG, nu har det gått för långt.

[CryingFreeman]

Men herregud, vad är det för folk IDG har anställt att blogga egentligen? Den ena värre än den andra. Det ovan ser ut att vara skrivet av en 5-åring. Härmed tänker jag bojkotta IDG, nu har det gått för långt.

Alla som bloggar på blogg.idg.se är inte anställda. Faktum är att de allra allra flesta inte är det.

Du kan själv registrera en blogg där med ett fåtal steg.

[upnorth]

Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

Men herregud, vad är det för folk IDG har anställt att blogga egentligen? Den ena värre än den andra. Det ovan ser ut att vara skrivet av en 5-åring. Härmed tänker jag bojkotta IDG, nu har det gått för långt.

Det där är Max Klurigs personliga blogg på blogg.idg.se. Jag hade en på blogg.idg.se/upnorth (som jag lade ner på grund av inaktivitet).

[dmz]

Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

Men herregud, vad är det för folk IDG har anställt att blogga egentligen? Den ena värre än den andra. Det ovan ser ut att vara skrivet av en 5-åring. Härmed tänker jag bojkotta IDG, nu har det gått för långt.

Det där är Max Klurigs personliga blogg på blogg.idg.se. Jag hade en på blogg.idg.se/upnorth (som jag lade ner på grund av inaktivitet).

Jaha. Men hur kan dom tillåta sådant där? Det är ju trots allt under IDG-domänen.

[upnorth]

Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

Men herregud, vad är det för folk IDG har anställt att blogga egentligen? Den ena värre än den andra. Det ovan ser ut att vara skrivet av en 5-åring. Härmed tänker jag bojkotta IDG, nu har det gått för långt.

Det där är Max Klurigs personliga blogg på blogg.idg.se. Jag hade en på blogg.idg.se/upnorth (som jag lade ner på grund av inaktivitet).

Jaha. Men hur kan dom tillåta sådant där? Det är ju trots allt under IDG-domänen.

Antagligen för att ingen orkat bry sig om att anmäla inläggen och/eller för att redaktörer/moderatorer inte har tid att granska allt besökar-genererat innehåll.

[Urban Anjar]

Som sagt, det är bara att anmäla sig som bloggare där, men någon betalning utlovas inte.
Det är möjligt att några av deras bloggare får pröjs, men det är en annan sak.