Ubuntu Sverige

!

interbastian skrev:

Zilverzurfer skrev:
sudo deborphan [Enter]

Och du får en lista på beroenden som inte längre behövs för att programmet är avinstallerat. MEN, ja just det, dubbelkolla, det skadar aldrig att kolla med vad man har installerat så att man inte tar bort något som gör att något slutar fungera.

Följande beroenden listades när jag körde kommandot ovan:

libdns32
libenchant-voikko

Hur tar jag reda på vad dessa beroenden har för funktion? För att ta reda på om jag behöver dem eller ej.

Om jag kommer fram till att de inte behövs tar jag bort dem med "aptitude remove" eller hur?

Ja, du kan ta bort dom med det kommandot, men, som vanligt skriver jag att man skall vara försiktig när man tar bort saker å ting i alla datasystem
provade själv att ta bort en av filerna jag fick upp (gvs-fuse) och datorn stannade inte. Men jag har precis som du inte speciellt lång lista så jag har låtit det ligga kvar eftersom
jag gissar att det inte tar så stor plats. Programmet är ju gjort för att spåra upp beroenden som inte längre används, min lista såg ut så här:

libexchange-storage1.2-3
libglut3
libdns32
liblpint-bonobo0

Så jag låter den helt enkelt ligga kvar för min bedömning är att den inte tar så stor plats. Är du osäker, låt den ligga kvar, den tar inte så stor plats.
Men vet man med sig att man installerar och avinstallerar en massa program så kan man kolla här om man missat nåt!
Och då använda "sudo aptitude remove".

Om du istället tar för vana att både installera och avinstallera med aptitude istället för "apt-get" så ska det här inte behövas.
Skadar ju aldrig att dubbekolla om man har ont om diskutrymme.

Rune.K skrev:Ursäkta att jag drog iväg...

Läste på lite om Apparmor , det är i betastadiet så därför är det ointressant för min del.
Säkerhetsprogram ska vara "färdiga"...
Återkommer....

Något annat som du kör eller har kunskap om?
Kanske wireshark, nmap eller snort??

Har alldeles nyss installerat paketsniffaren Wireshark i debian lenny.
nmap har jag väl använt några gånger...
Tittade lite på snort, men det tar nog lite för lång tid att komma igång med för min del.

Ett sniffat paket med Wireshark:

Windows has found 73 Critical System Errors.

Your PC may be suffering from serious file errors in your Windows registry

To fix the errors please do the following:

1. Download Registry Update from: http://www.regfixit.com
2. Install Registry Update
3. Run Registry Update
4. Reboot your computer

FAILURE TO ACT NOW MAY LEAD TO SYSTEM FAILURE!

Ovanstående känner jag igen det har har funnits i många år.
Det är ett anrop till winxp's messenger (net send).

VARNING till windowsanvändare! installera ingenting från http://www.regfixit.com

Rune.K skrev:Har alldeles nyss installerat paketsniffaren Wireshark i debian lenny.
nmap har jag väl använt några gånger...
Tittade lite på snort, men det tar nog lite för lång tid att komma igång med för min del.

Ett sniffat paket med Wireshark:

Windows has found 73 Critical System Errors.

Your PC may be suffering from serious file errors in your Windows registry

To fix the errors please do the following:

1. Download Registry Update from: http://www.regfixit.com
2. Install Registry Update
3. Run Registry Update
4. Reboot your computer

FAILURE TO ACT NOW MAY LEAD TO SYSTEM FAILURE!

Ovanstående känner jag igen det har har funnits i många år.
Det är ett anrop till winxp's messenger (net send).

VARNING till windowsanvändare! installera ingenting från http://www.regfixit.com

Oki, men hur många vet om det här lixom.......... ....at inte installera menar jag!
Lite fördjupningar om handhavande å inställningar i wireshark då kanske...........?

Zilverzurfer skrev: Oki, men hur många vet om det här lixom.......... ....at inte installera menar jag!
Lite fördjupningar om handhavande å inställningar i wireshark då kanske...........?

Vad jag kan se, så är en paketsniffare typ Wireshark ingenting för en normal datoranvändare!

Men är man intresserad hur det ser ut på "paketnivå", när du t.ex hämtar din epost med t.ex Thunderbird från din egen ISP.
Då är det intressant med en paketsniffare...
mvh rune

Rune.K skrev:

Zilverzurfer skrev: Oki, men hur många vet om det här lixom.......... ....at inte installera menar jag!
Lite fördjupningar om handhavande å inställningar i wireshark då kanske...........?

Vad jag kan se, så är en paketsniffare typ Wireshark ingenting för en normal datoranvändare!

Men är man intresserad hur det ser ut på "paketnivå", när du t.ex hämtar din epost med t.ex Thunderbird från din egen ISP.
Då är det intressant med en paketsniffare...
mvh rune

Nä, precis som du tidigare sagt, som vanlig hemanvändare så har man ju inte så mycket tjänster igång utan det är ju mest utgående trafik.
Tjänsterna som man har på en server kör man ju knappast på en desktop som vanlig hemanvändare. hmmmmmm när jag tänker efter så
blir det ju bara svårare och svårare att rent praktiskt lära sig dom här programmen.

Zilverzurfer skrev: Nä, precis som du tidigare sagt, som vanlig hemanvändare så har man ju inte så mycket tjänster igång utan det är ju mest utgående trafik.
Tjänsterna som man har på en server kör man ju knappast på en desktop som vanlig hemanvändare. hmmmmmm när jag tänker efter så
blir det ju bara svårare och svårare att rent praktiskt lära sig dom här programmen.

Nu skrattar jag faktiskt hehehehehehe men det är absolut inte menat på något elakt sätt.
Men det låter så roligt när du skriver "blir det ju bara svårare och svårare"....

Det här med säkerhet på sin egen dator är en hel vetenskap, om man nu är intresserad.
Att jag själv är intresserad av säkerhet beror på att min son har en datahacker som kompis.
Det började för typ 10 år sedan när BO och Netbus "uppfanns".
Varje gång datahackern hade varit hemma hos mej så fanns det alltid något att plocka bort.
Oftast så hittade jag "skitprogrammet" han hade lagt in.
Men han var schysst, hittade jag ingenting så ringde jag till honom då berättade han vad han lagt in i min hemdator.

Jag lärde mej väldigt mycket på det viset om datorsäkerhet.
Sen har det fortsatt med att plocka bort virus i windows...
mvh rune

!

På www.testadatorn.se och www.pts.se finns mycket att läsa om säkerhet!

Zilverzurfer skrev:
Sedan installerar man Firestarter:

sudo aptitude install firestarter [Enter]

Starta brandväggen från "system-administration" menyn


Efter allt resonemang hit å dit och läsande lite här å där så skulle det här kunna vara ett bra skydd
för en "vanlig" hemanvändare

Zilverzurfer, vad är det som gäller för firestarter, behöver man starta den varje gång man sätter på datorn eller går den på automatiskt?

Tack för alla praktiska säkerhetsråden för vanliga användare.

interbastian skrev:

Zilverzurfer skrev:
Sedan installerar man Firestarter:

sudo aptitude install firestarter [Enter]

Starta brandväggen från "system-administration" menyn


Efter allt resonemang hit å dit och läsande lite här å där så skulle det här kunna vara ett bra skydd
för en "vanlig" hemanvändare

Zilverzurfer, vad är det som gäller för firestarter, behöver man starta den varje gång man sätter på datorn eller går den på automatiskt?

Tack för alla praktiska säkerhetsråden för vanliga användare.

Nej, när du väl har installerat den så går den i bakgrunden hela tiden, men om du vill se vad som händer
så startar du så att säga användargränssnittet via menyn och kan även göra inställningar därifrån.

En komplett användarguide finns här:

http://www.fs-security.com/docs.php

Men den är på engelska!!!

Tack för de väldigt användbara råden, när det gäller säkerhet föredrar jag premissen "better be safe than sorry" Jag fick felaktigt känslan att firestarter inte är på då jag inte ser någon ikon som indikerar detta när jag startar upp datoron.

interbastian skrev:Tack för de väldigt användbara råden, när det gäller säkerhet föredrar jag premissen "better be safe than sorry" Jag fick felaktigt känslan att firestarter inte är på då jag inte ser någon ikon som indikerar detta när jag startar upp datoron.

Så som jag har läst den engelska informationen så ska den gå i bakgrunden hela
tiden, sen har man ett användargränsnitt där man kan, dels starta firestarter
men åxå göra olika inställningar, om man nu inte gillar att göra detta i terminalen
förstås..........