ubuntu.se? Avknoppning windows/övrigt ofritt

[Konservburk]

Om man nu inte har några baktankar eller vinstsyfte varför släpper man inte källkoden då?

För att slippa skämmas över den uslelt skrivna koden
Men det kanske å andra sidan ränkas som en baktanke?

[DimensionX]

Om man nu inte har några baktankar eller vinstsyfte varför släpper man inte källkoden då?

För att slippa skämmas över den uslelt skrivna koden
Men det kanske å andra sidan ränkas som en baktanke?

Eller för att man helt enkelt vill skriva klart sitt program utan att andra ändrar i koden helt enkelt. Det är väl en högst giltlig orsak tycker jag. Hur skall du annars få ditt program som du tänkt dig?

Och det är ju faktiskt ditt program och ingen annans eftersom du skapat det och lagt ned allt jobb. Då är det inte mer än rätt att programmet ser ut och fungerar som du tänkt dig från början. Oftast efter en mängd uppdateringar.

Men det finns inget som säger att du inte kommer släppa det fritt efter det att du gjort "ditt jobb" med det.

[Konservburk]

Eller för att man helt enkelt vill skriva klart sitt program utan att andra ändrar i koden helt enkelt. Det är väl en högst giltlig orsak tycker jag. Hur skall du annars få ditt program som du tänkt dig?

Bara för att jag släpper koden fri betyder det ju inte att jag måste använda Pelles och Lisas mystiska ändringar när jag skriver vidare på programmet. Enda skillnaden mot om jag inte hade släppt koden är att Pelle och Lisa har haft glädje av den.

[DimensionX]

Eller för att man helt enkelt vill skriva klart sitt program utan att andra ändrar i koden helt enkelt. Det är väl en högst giltlig orsak tycker jag. Hur skall du annars få ditt program som du tänkt dig?

Bara för att jag släpper koden fri betyder det ju inte att jag måste använda Pelles och Lisas mystiska ändringar när jag skriver vidare på programmet. Enda skillnaden mot om jag inte hade släppt koden är att Pelle och Lisa har haft glädje av den.

Svårt att se någon glädje med det, speciellt som de inte kan göra ett dyft med koden i så fall.

Jag kanske skulle sätta upp en stor text på sajten.

"Ändra inte en enda rad i min kod", så slapp de onödigt jobb.

[Konservburk]

Svårt att se någon glädje med det, speciellt som de inte kan göra ett dyft med koden i så fall.

Jag kanske skulle sätta upp en stor text på sajten.

"Ändra inte en enda rad i min kod", så slapp de onödigt jobb.

Vadå inte göra ett dyft med koden i så fall? De kan ju göra precis vad de vill förutsatt att de kan programmera. Om jag inte vill ha deras ändringar i min version så kan de släppa sina egna versioner om de nu känner för det. Och om de inte är lika trångsynta som jag så kanske de även tar med ändringar från andra personer. Sedan är det upp till var och en att avgöra vilken version av programmet de tycker bäst om... min eller Pelles/Lisas/mfl.

[Sid]

Svårt att se någon glädje med det, speciellt som de inte kan göra ett dyft med koden i så fall.

Jag kanske skulle sätta upp en stor text på sajten.

"Ändra inte en enda rad i min kod", så slapp de onödigt jobb.

Du har aldrig hört talas om en fork?

[DimensionX]

Svårt att se någon glädje med det, speciellt som de inte kan göra ett dyft med koden i så fall.

Jag kanske skulle sätta upp en stor text på sajten.

"Ändra inte en enda rad i min kod", så slapp de onödigt jobb.

Vadå inte göra ett dyft med koden i så fall? De kan ju göra precis vad de vill förutsatt att de kan programmera. Om jag inte vill ha deras ändringar i min version så kan de släppa sina egna versioner om de nu känner för det. Och om de inte är lika trångsynta som jag så kanske de även tar med ändringar från andra personer. Sedan är det upp till var och en att avgöra vilken version av programmet de tycker bäst om... min eller Pelles/Lisas/mfl.

Inte av mitt program i alla fall. Förrän jag anser att det är klart.

Det är ju jag som skapat det och lagt ned allt slit på det.

Annars kunde jag lika gärna låtit bli att skriva det från första början i så fall.

När jag anser programmet klart och som jag vill ha det, får Lisa och Pelle ta över.

[DimensionX]

Svårt att se någon glädje med det, speciellt som de inte kan göra ett dyft med koden i så fall.

Jag kanske skulle sätta upp en stor text på sajten.

"Ändra inte en enda rad i min kod", så slapp de onödigt jobb.

Du har aldrig hört talas om en fork?

Nope, vad är en fork? (gaffel)

[Sid]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fork

[DimensionX]

Vi pratar nog lite om olika saker. Jag pratar om dig som sitter hemma på din fritid och skriver ett program och offrar en hel del tid på det utan att få en krona för det. Du lägger sedan ut ditt program som freeware på någon sajt för andra personer att ladda ned.

Då har du all rätt ivärlden att få slutföra ditt program, på ditt sätt, som du tänkt dig, utan att någon annan ändrar i din privata kod. Det är trots allt din helt egna kreation.

När du anser att du gjort klart programmet så är situationen lite annorlunda, vill någon fortsätta utveckla programmet så gör du det öppet helt enkelt.

[Konservburk]

Inte av mitt program i alla fall. Förrän jag anser att det är klart.

Det är ju jag som skapat det och lagt ned allt slit på det.

Annars kunde jag lika gärna låtit bli att skriva det från första början i så fall.

När jag anser programmet klart och som jag vill ha det, får Lisa och Pelle ta över.

Du kan sitta och pilla med ditt program precis hur länge du vill utan att någon ens vet om att det finns. Vill du däremot att folk ska kunna använda programmet redan innan du är helt nöjd med det så finns det ingen anledning att inte släppa koden fri om du ändå hade tänkt göra just det i slutändan. Andra får nytta av koden och du kanske till och med kan få hjälp att förbättra den.

[DimensionX]

Inte av mitt program i alla fall. Förrän jag anser att det är klart.

Det är ju jag som skapat det och lagt ned allt slit på det.

Annars kunde jag lika gärna låtit bli att skriva det från första början i så fall.

När jag anser programmet klart och som jag vill ha det, får Lisa och Pelle ta över.

Du kan sitta och pilla med ditt program precis hur länge du vill utan att någon ens vet om att det finns. Vill du däremot att folk ska kunna använda programmet redan innan du är helt nöjd med det så finns det ingen anledning att inte släppa koden fri om du ändå hade tänkt göra just det i slutändan. Andra får nytta av koden och du kanske till och med kan få hjälp att förbättra den.

Vi pratar nog lite om olika saker. Jag pratar om dig som sitter hemma på din fritid och skriver ett program och offrar en hel del tid på det utan att få en krona för det. Du lägger sedan ut ditt program som freeware på någon sajt för andra personer att ladda ned.

Då har du all rätt ivärlden att få slutföra ditt program, på ditt sätt, som du tänkt dig, utan att någon annan ändrar i din privata kod. Det är trots allt din helt egna kreation.

När du anser att du gjort klart programmet så är situationen lite annorlunda, vill någon fortsätta utveckla programmet så gör du det öppet helt enkelt.

Jag pratar om att skriva ett program för skojs skull, som sedan blir så pass bra att andra kan få ladda ned det om de vill. På till exempel freewarefiles eller någon annan lämplig sajt.

[Sid]

Vi pratar nog lite om olika saker. Jag pratar om dig som sitter hemma på din fritid och skriver ett program och offrar en hel del tid på det utan att få en krona för det. Du lägger sedan ut ditt program som freeware på någon sajt för andra personer att ladda ned.

Då har du all rätt ivärlden att få slutföra ditt program, på ditt sätt, som du tänkt dig, utan att någon annan ändrar i din privata kod. Det är trots allt din helt egna kreation.

När du anser att du gjort klart programmet så är situationen lite annorlunda, vill någon fortsätta utveckla programmet så gör du det öppet helt enkelt.

Du väljer själv när du släpper källkoden. Vad menar du egentligen?

[Sid]

Ingen kan ändra i din kod. Dom kan skicka patchar till dig och godtar du inte dom så kan dom skapa en fork. Det leder förhoppningsvis till ett bättre program.

[DimensionX]

Vi pratar nog lite om olika saker. Jag pratar om dig som sitter hemma på din fritid och skriver ett program och offrar en hel del tid på det utan att få en krona för det. Du lägger sedan ut ditt program som freeware på någon sajt för andra personer att ladda ned.

Då har du all rätt ivärlden att få slutföra ditt program, på ditt sätt, som du tänkt dig, utan att någon annan ändrar i din privata kod. Det är trots allt din helt egna kreation.

När du anser att du gjort klart programmet så är situationen lite annorlunda, vill någon fortsätta utveckla programmet så gör du det öppet helt enkelt.

Du väljer själv när du släpper källkoden. Vad menar du egentligen?

Det var precis det som var min tanke hela tiden. Om man vill ha sin kod orörd tills man antingen anser sig klar, eller tröttnat helt enkelt, så har man all rätt i världen att få det valet.

[DimensionX]

Ingen kan ändra i din kod. Dom kan skicka patchar till dig och godtar du inte dom så kan dom skapa en fork. Det leder förhoppningsvis till ett bättre program.

Du talar om större projekt, jag talar mest om ett hembygge. Skulle nu ditt program börja att växa så kan det vara värt att släppa det öppet och få hjälp med utvecklingen. Då lär du behöva hjälp med utvecklandet.

[Sid]

Vi pratar nog lite om olika saker. Jag pratar om dig som sitter hemma på din fritid och skriver ett program och offrar en hel del tid på det utan att få en krona för det. Du lägger sedan ut ditt program som freeware på någon sajt för andra personer att ladda ned.

Då har du all rätt ivärlden att få slutföra ditt program, på ditt sätt, som du tänkt dig, utan att någon annan ändrar i din privata kod. Det är trots allt din helt egna kreation.

När du anser att du gjort klart programmet så är situationen lite annorlunda, vill någon fortsätta utveckla programmet så gör du det öppet helt enkelt.

Du väljer själv när du släpper källkoden. Vad menar du egentligen?

Det var precis det som var min tanke hela tiden. Om man vill ha sin kod orörd tills man antingen anser sig klar, eller tröttnat helt enkelt, så har man all rätt i världen att få det valet.

På vilket sätt förvägrar GPL dig det valet?

[DimensionX]

Vi pratar nog lite om olika saker. Jag pratar om dig som sitter hemma på din fritid och skriver ett program och offrar en hel del tid på det utan att få en krona för det. Du lägger sedan ut ditt program som freeware på någon sajt för andra personer att ladda ned.

Då har du all rätt ivärlden att få slutföra ditt program, på ditt sätt, som du tänkt dig, utan att någon annan ändrar i din privata kod. Det är trots allt din helt egna kreation.

När du anser att du gjort klart programmet så är situationen lite annorlunda, vill någon fortsätta utveckla programmet så gör du det öppet helt enkelt.

Du väljer själv när du släpper källkoden. Vad menar du egentligen?

Det var precis det som var min tanke hela tiden. Om man vill ha sin kod orörd tills man antingen anser sig klar, eller tröttnat helt enkelt, så har man all rätt i världen att få det valet.

På vilket sätt förvägrar GPL dig det valet?

Om du läser posterna i den här tråden så var det inte GPL som sa så.

Därav debatten.

Nu förstår vi varandra. Väl talat sid.

[Sid]

Om du läser posterna i den här tråden så var det inte GPL som sa så.

Därav debatten.

Nu får du förklara dig. Vad menar du?

[DimensionX]

Om du läser posterna i den här tråden så var det inte GPL som sa så.

Därav debatten.

Nu får du förklara dig. Vad menar du?

Konservburk tyckte inte att det var okey att man väntade med att öppna programmet först när man ansåg sig vara klar med sitt verk.