Ubuntu Sverige

Eftersom vi moderatorer försöker att hålla trådarna Ontopics så känns det som att denna tråden spårar ut nu.
Är nära att den låses och det kanske inte trådskaparen vill?
Sid, du är välkommen att starta en ny tråd om du vill debattera fria format. Lär dock finnas sådana trådar sen tidigare.
Dessutom är jag bekymrad när du ger dig på Urban Anjar.

Sid skrev: Bestämmer du här?

Nej, det gör vi alla. Och vi admins/moderatorer hjälper till att hålla ordningen.

Te en titt på mitt förra inlägg, eller så kastar jag hela skiten...

Sid skrev:

Urban skrev:Ja, det finns faktiskt ett undantag, där "modsen" tyckte att du hade gått över
gränsen i en diskussion med mig, där räddade jag faktiskt ditt arsle. Eftersom
jag tyckte att man som kontaktperson faktiskt också måste kunna ta en debatt
som blivit lite för upphetsad. Jag la mig i för att jag blev tillfrågad, därför
är du kvar ombord

Hur många ärenden blir du tillfrågad i Urban?

Kan bara dra mig till minnes ett fall och det är det jag nämnde. Annars sköter
sig "mods" och admins utan min inblandning och det är precis som det ska vara.

Se'n agerar inte moderatorerna utifrån vilka åsikter man hävdar (så länge
det inte handlar om "hets mot folkgrupp", "uppmaning till terrorism" eller liknande)
utan det är sättet man gör det på som moderatorerna ska agera utefter.
Dina åsikter är helt okej om de framförs utan personangrepp och andra dumheter.

Läs reglerna http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=10492
och följ dem, så får du gärna ha dina åsikter. Vi är inte överens om dem, men det
är en helt annan sak, som nog har diskuterats så det räcker.

Jag är oroad över att Urban tillfrågas innan ni tar beslut om bannlysning. Hur ofta sker det här?

Sid skrev:Jag är oroad över att Urban tillfrågas innan ni tar beslut om bannlysning. Hur ofta sker det här?

Läs mitt svar innan du postar!

Sid skrev:Jag är oroad över att Urban tillfrågas innan ni tar beslut om bannlysning. Hur ofta sker det här?

Klart att han tillfrågas, Bossieman som är vår andra kontaktperson, administratörerna, moderatorerna och förtroenderådet m.fl. är också inblandade.

Är det Urban eller positionen "kontaktperson" du ifrågasätter här?

upnorth skrev:

Sid skrev:Jag är oroad över att Urban tillfrågas innan ni tar beslut om bannlysning. Hur ofta sker det här?

Klart att han tillfrågas, Bossieman som är vår andra kontaktperson, administratörerna, moderatorerna och förtroenderådet m.fl. är också inblandade.

Är det Urban eller positionen "kontaktperson" du ifrågasätter här?

Vad har då förtroenderådet för roll om dom är inblandade redan när personen bannlyses?

Urban Anjar skrev:

Sid skrev:Jag är oroad över att Urban tillfrågas innan ni tar beslut om bannlysning. Hur ofta sker det här?

Läs mitt svar innan du postar!

Frågan var givetvis inte riktad till dig. Både du och jag vet att vårt förtroendekonto är uttömt.

Sid skrev:

upnorth skrev:

Sid skrev:Jag är oroad över att Urban tillfrågas innan ni tar beslut om bannlysning. Hur ofta sker det här?

Klart att han tillfrågas, Bossieman som är vår andra kontaktperson, administratörerna, moderatorerna och förtroenderådet m.fl. är också inblandade.

Är det Urban eller positionen "kontaktperson" du ifrågasätter här?

Vad har då förtroenderådet för roll om dom är inblandade redan när personen bannlyses?

Nu tycker jag nog att upnorth rör till det en del. Besluten fattas av mods och admins, förtroenderådet kommer in efteråt
om den bestraffade är missnöjd. Så har i alla fall jag uppfattat det.

Frågan var givetvis inte riktad till dig. Både du och jag vet att vårt förtroendekonto är uttömt.

Tala för dig själv.

Hur ligger det till med bannlysningarna här. Kan någon annan ansvarig berätta?

EDIT: Tog bort svordomar

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=10492

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewforum.php?f=90

Urban Anjar skrev:Nu tycker jag nog att upnorth rör till det en del. Besluten fattas av mods och admins, förtroenderådet kommer in efteråt
om den bestraffade är missnöjd. Så har i alla fall jag uppfattat det.

Främst har vi en rådgivande funktion, det är när ingenting annat fungerar som man kan be oss att ta ett beslut.
Så normalt sett är vi inte direkt delaktiga i vilka beslut som tas, däremot den föregående diskussionen.

Som jag förstår det så ligger det till så här:

Personen missköter sig.
Moderatorn reagerar och meddelar administratören....
Administratören tillfrågar kontaktpersonerna och förtroende rådet.
Om dessa säger ja så bannlyses personen
Personen bannlyses av moderator

Personen kan överklaga till samma förtroenderåd som bannlyste personen.

Jag tycker att det här förfarandet låter väldigt mycket Sovjetunionen.

Sid skrev:Som jag förstår det så ligger det till så här:

Personen missköter sig.
Moderatorn reagerar och meddelar administratören....
Administratören tillfrågar kontaktpersonerna och förtroende rådet.
Om dessa säger ja så bannlyses personen
Personen bannlyses av moderator

Personen kan överklaga till samma förtroenderåd som bannlyste personen.

Är det som du säger så är det IMHO en bugg, just den bugg som förtroende-
rådet skulle vara fixen på. Låt oss i lugn och ro gå igenom rutinerna, men det
är nog en annan tråd i en annan tavla.

Sid skrev:...
Administratören tillfrågar kontaktpersonerna och förtroende rådet.
Om dessa säger ja så bannlyses personen

Förtroenderådet tillfrågas inte, och kan följaktligen inte besluta om varningar eller bannlysningar.

Sid skrev:Jag tycker att det här förfarandet låter väldigt mycket Sovjetunionen.

Detta förfarande har du ju själv hittat på. Det stämmer inte med verkligheten.

HakanS skrev:

Sid skrev:...
Administratören tillfrågar kontaktpersonerna och förtroende rådet.
Om dessa säger ja så bannlyses personen

Förtroenderådet tillfrågas inte, och kan följaktligen inte besluta om varningar eller bannlysningar.

Sid skrev:Jag tycker att det här förfarandet låter väldigt mycket Sovjetunionen.

Detta förfarande har du ju själv hittat på. Det stämmer inte med verkligheten.

Informationen kom från Upnorth. Jag hittade inte på någonting.

Frågan som är väsentlig är: Vilka tilfrågas eller rådfrågas vid bannlysningar?

Vi är inte så vana vid den frågeställningen, för närvarande är vad jag vet ingen
utestängd härifrån. Vi försöker bli fler, inte färre!

Dina funderingar är därför mer hypotetiska än praktiska.

Jag har emellertid öppnat en tråd på förtroenderådets tavla så att de ska kunna
reda upp om den eventuella bugg du tidigare pekade på.

Inte alls hypotetisk. Jag har själv varit bannlyst och var naiv nog att överklaga till förtroenderådet. Jag hade inte en tanke på att samma förtroende råd varit tillfrågad vid beslutet. Varför införde vi då det jävla rådet?