Ubuntu Sverige

Mekaniserad Apelsin skrev:

Ulsak skrev: Jag lärde mig av Mona Sahlin (sic!) att ordet lagom sägs härledas från begreppet "laget om" under fornstora dagar när mjödhornens antal var färre än mjödtörstiga gäster, därför läto man hornet gå laget om och för att drycken skulle räcka till alla fick man framför inte ta för mycket  för att det skulle räcka...laget om - en solidaritetstanke.

Det låter vackert, menm är troligtvis en myt...

Enligt min morfar (docent i nordiska språk) så var "lagom" från början den
indirekta flertalsobjektsformen (dativ plural) av "lag".  På samma sätt som
"stundom" var dat. plur. "stund"
"enkom" var dat. plur. "änka"
"sinom" var dat. plur. "sinn" (som i någonsin)
"genom" var dat. plur. "gen" (som i genväg)

Andra exempel är: "ömsom", "småningom", "lönndom".

Sinnesfrid.

Forsberg skrev: Sinnesfrid.

Hej Forsberg. Jag hoppas att du är hälsad välkommen till forumet.  Sinnesfrid är en bra sak. Då sover man gott om nätterna.   

Om vi får gå utanför svenskan så är fuck ett skitbra ord. Kolla in det här så får ni se http://www.youtube.com/watch?v=ONIzDOzx_GE

Annars så skulle jag nog säga Lagom. Har hört att svenskan är det enda språket med en ord av den betydelsen.

"Gôr "  Passar till allt,  förstärker allt. 

DrKonservburk skrev:

Mekaniserad Apelsin skrev:

Ulsak skrev: Jag lärde mig av Mona Sahlin (sic!) att ordet lagom sägs härledas från begreppet "laget om" under fornstora dagar när mjödhornens antal var färre än mjödtörstiga gäster, därför läto man hornet gå laget om och för att drycken skulle räcka till alla fick man framför inte ta för mycket  för att det skulle räcka...laget om - en solidaritetstanke.

Det låter vackert, menm är troligtvis en myt...

Enligt min morfar (docent i nordiska språk) så var "lagom" från början den
indirekta flertalsobjektsformen (dativ plural) av "lag".  På samma sätt som
"stundom" var dat. plur. "stund"
"enkom" var dat. plur. "änka"
"sinom" var dat. plur. "sinn" (som i någonsin)
"genom" var dat. plur. "gen" (som i genväg)

Andra exempel är: "ömsom", "småningom", "lönndom".

I så fall kvarstår Mona Sahlins förklaring som logisk.

Jag vet!
Det bästa ordet någonsin är helt klart: whatever
Det kan man använda närhelst man inte vet vad man ska säga...

Ulsak skrev: I så fall kvarstår Mona Sahlins förklaring som logisk.

Hur kan du tycka det?  Dativ plural av "lag" är inte ens i närheten
av samma sak som "laget om".

Plural, dvs det hanlar om flera lag eller lagar. Dativ, indirekt objekt.

Svenskan har inte kvar speciellt mycket av dativ plural.  Det enda
jag kan komma på så här på rak arm är ordet "oss".

"med lagom" - "enligt lagarna" - "lagligt"
"mot lagom" - "i strid med lagarna" - "olagligt"

Hur kan du tycka det?  Dativ plural av "lag" är inte ens i närheten
av samma sak som "laget om".

Det handlar om att det syftar på ett lag.

Ulsak skrev: Det handlar om att det syftar på ett lag.

Vad jag vet så har ett inget med plural att göra.
Du behöver flera lag (lagar) för att det ska bli plural.

Dativ använder vi bara för pronomen numera.

Jämför:

"Vi vinner över alla lag" - "Vi vinner över lagom"
("alla lag" är dativ plural, vilket förr blev "lagom")

"Det är du mot alla jag" - "Det är du mot oss"
("alla jag" är dativ plural, vilket fortfarande blir "oss")

----Här åtevänder vi till ämnet.

superoptimopsitopsiskpangfenomenaliskt!

oklart!

ex: p1: "vilket ord är det bäst?"
    p2: "det är oklart..."

DrKonservburk skrev:

Ulsak skrev: Det handlar om att det syftar på ett lag.

Vad jag vet så har ett inget med plural att göra.
Du behöver flera lag (lagar) för att det ska bli plural.

Dativ använder vi bara för pronomen numera.

Jämför:

"Vi vinner över alla lag" - "Vi vinner över lagom"
("alla lag" är dativ plural, vilket förr blev "lagom")

"Det är du mot alla jag" - "Det är du mot oss"
("alla jag" är dativ plural, vilket fortfarande blir "oss")

Jag har mediterat lite över det här med språk och hur man fastställer olika idiom och uttryck. Allt det som är en gång fastställt i SAOL, skrivregler mm var inte alltid en självklarhet. Det finns massor av svåröversättbara uttryck i t ex finskan som inte låter sig översättas med mindre än att man för bryta upp en hel mening i sina beståndsdelar för att det ska bli begripligt. Det är inget fel på språkforskning och en morfar som är docent i språkforskning har givetvis inte fel. Men språk som sådant inte konstant utan tvärtom  mycket levande och det är vi människor som formar den. Jag tycker att Sahlins förklaring ( var hon nu fått den från..) är mycket charmig. Möjligtvis helt fel men helt klart charmig, jag tror att människor då som nu hade förmåga till empati och solidaritet.

Lagom är alltid bäst..

Jag kan inte svara på denna trådskapefråga.

Så jag lämnar över det till bättre "funderare"...

nowadays tycker jag ord som "skräp,junk,skvatt,skvätt" ligger nära till hands i ens tänk.