GNOME eller KDE?
- HOLMEN
- Fadder
- Inlägg: 1724
- Blev medlem: 29 mar 2006, 22:39
- OS: Ubuntu
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Göteborg
- Kontakt:
SV: GNOME eller KDE?
Ni har båda rätt. Jag är aning sugen på att köra XFCE istället, faktiskt
Ubuntu-användare sedan 2005.
Del av Core apps Dev
Del av Core apps Dev
SV: GNOME eller KDE?
Var det inte dig jag visade att KDE är fullständigt inställningsbart när det gäller menyer?upnorth skrev: Angående menyer gillar jag att Gnome använder 3 huvudmenyer istället för 1, det går snabbare liksom... färre steg totalt för att starta ett program alltså.
KDE måste ha den bästa möjligheten att bygga om hela menyn systemet till sitt eget tycke.
- zero gravity
- Wikiadmin
- Inlägg: 2504
- Blev medlem: 15 apr 2006, 15:37
- OS: Arch Linux
- Ort: Bohuslän
- Kontakt:
SV: GNOME eller KDE?
Meny?? jaha ni kanske menar högerklicksmeny, snabbare kan de inte bli
så ta en titt på openbox

Abusus non tollit usum
SV: GNOME eller KDE?
Nej, man kan ta tex "Internet" och skapa en egen meny med det. Man kan efter ett par klick skapa en helt egen meny med sina 15 bästa program. Hela menyn är så himla lätt att kasta runt, gillar friheten av detzero gravity skrev: Meny?? jaha ni kanske menar högerklicksmeny, snabbare kan de inte bliså ta en titt på openbox
SV: GNOME eller KDE?
Precis som i Openbox dåZinden skrev:Nej, man kan ta tex "Internet" och skapa en egen meny med det. Man kan efter ett par klick skapa en helt egen meny med sina 15 bästa program. Hela menyn är så himla lätt att kasta runt, gillar friheten av detzero gravity skrev: Meny?? jaha ni kanske menar högerklicksmeny, snabbare kan de inte bliså ta en titt på openbox

________________________________________________________________
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
SV: GNOME eller KDE?
Som DE saBarre skrev:Precis som i Openbox dåZinden skrev:NEJ, man kan ta tex "Internet" och skapa en egen meny med det[...]zero gravity skrev: [...]snabbare kan de INTE bli[...]
![]()

SV: GNOME eller KDE?
Tjau man kan väl ha menyn så här också...
[img width=150 height=62]http://pix.nofrag.com/4e/f1/1ac4de0e94a6b4c09661da9dee32t.jpg[/img]
Inte en mockup...
[img width=150 height=62]http://pix.nofrag.com/4e/f1/1ac4de0e94a6b4c09661da9dee32t.jpg[/img]
Inte en mockup...

SV: GNOME eller KDE?
Anade välan detta...Mekaniserad Apelsin skrev:Det som drar mest minne är att starta kdeprogram i gnome. Tätt följt av att starta gnomeprogram i kde.axel112 skrev: Hur är det med minnesanvändningen? Vilken miljö drar mest?

Har installerat kubuntu på en annan partition, och har kört lite med det. Men det vill sig liksom inte riktigt. Är man en vanemänniska eller!?
SV: GNOME eller KDE?
För dem som inte vet! Om du redan kör Gnome: Gå till synaptic > ladda hem KDE. Logga ut och välj alternativ > välj session > markera KDE och logga in igen. Jag har både Gnome och KDE.
Kan strula lite på skrivbordet om du slår om från Gnome till KDE. Ex.v. hade jag gett ett windowsprogram en ikon med bild i Gnome som sedan inte visades i KDE. Men för det mesta funka det. SÅ prova. Kör KDE ett tag i UBUNTU och se om du trivs med det. Själv tycker jag om båda, men på olika sätt. Men att säga att Gnome suger var väl bara för att göra Gnomfantasterna sura.
Kan strula lite på skrivbordet om du slår om från Gnome till KDE. Ex.v. hade jag gett ett windowsprogram en ikon med bild i Gnome som sedan inte visades i KDE. Men för det mesta funka det. SÅ prova. Kör KDE ett tag i UBUNTU och se om du trivs med det. Själv tycker jag om båda, men på olika sätt. Men att säga att Gnome suger var väl bara för att göra Gnomfantasterna sura.

SV: GNOME eller KDE?
Jo jag vet vad som "suger"....Made in MS-Redmond...turbo skrev: Men att säga att Gnome suger var väl bara för att göra Gnomfantasterna sura.![]()

Mestadels har jag både KDE samt Gnome installerat, mycket nyfiken på KDE4.

SV: GNOME eller KDE?
Men det var lite konkreta motiveringar här tycker jagplun skrev:Jo jag vet vad som "suger"....Made in MS-Redmond...turbo skrev: Men att säga att Gnome suger var väl bara för att göra Gnomfantasterna sura.![]()
Mestadels har jag både KDE samt Gnome installerat, mycket nyfiken på KDE4.
![]()

Gäller förövrigt generellt i den här tråden, no pun intended p(l)un

SV: GNOME eller KDE?
Var du ute efter konkreta motiveringar...upnorth skrev:
Men det var lite konkreta motiveringar här tycker jag
Gäller förövrigt generellt i den här tråden, no pun intended p(l)un![]()

- Vista kan ju vem som helst kolla hur det "suger", no FUD inkl content protection

- Sen mellan Gnome eller KDE... "smaken är som baken"....
KDEs program drar något mer resurser men det spelar ingen
större roll i det stora hela.
Ren smakfråga...

SV: GNOME eller KDE?
Man kan ju se det från en annans håll också (off topic förvisso) - En annan har 12 år med windows bakom sig och de senaste 2 åren även OS X. Jag har nu i ca 2 veckor kört Linux (Ubuntu) på en Athlon XP, 1 gb minne och ett geforce 6200 256 mb graphix.. På exakt samma maskin körde jag win xp innan och jag kan bara säga: JÖSSES va snabbt allt har blivit - Kort sagt: Det känns som en ny dator! Som någon/några andra redan sagt, det verkar vara en smaksak gnome vs kde och då jag inte har något att jämföra med så var detta inlägg det enda jag kunde bidra med
En sak är vi troligtvis alla överens om iaf, Linux vs Win, där finns det bara en vinnare 


// CS is Half Life || Q3 is a Life Style \\
SV: GNOME eller KDE?
Jo, det verkar ju vara en ren smaksak, när man dessutom kan ha båda installerade på samma burk och i samma linux-system så är det ju en simpel sak att prova båda.
Men vilka argument använder skaparna bakom de båda miljöerna för att man ska använda just deras då?
Men vilka argument använder skaparna bakom de båda miljöerna för att man ska använda just deras då?
SV: GNOME eller KDE?
KDEs stuk liknar ju mycket Windows, många snåriga GUIsupnorth skrev: Men vilka argument använder skaparna bakom de båda miljöerna för att man ska använda just deras då?

på i KDE4.
I Gnome bygger mycket på "Keep it simple" men under ytan så finns då alla inställningar.
Tycker man om att rota under huven så passar nog Gnome bättre... men man måste
ta sig tid att lära sig "meckandet under ytan".
Vill man inte mecka så passar nog KDE bättre.... Gnome kan också köra utan något meckande
men är lite "torftigt" då.
Så ser jag på det iaf...inom företagsvärlden så är ju KDE det man främst satsar på pga minimala
utbildningsbehov vid en övergång.

SV: GNOME eller KDE?
Jag gillar ju Synaptic som klarar beroenden när man installerar paket, det är väl största fördelen med Gnome när det kommer till nya användare av linuxplun skrev:KDEs stuk liknar ju mycket Windows, många snåriga GUIsupnorth skrev: Men vilka argument använder skaparna bakom de båda miljöerna för att man ska använda just deras då?, ... men det ska man ju ändra
på i KDE4.
I Gnome bygger mycket på "Keep it simple" men under ytan så finns då alla inställningar.
Tycker man om att rota under huven så passar nog Gnome bättre... men man måste
ta sig tid att lära sig "meckandet under ytan".
Vill man inte mecka så passar nog KDE bättre.... Gnome kan också köra utan något meckande
men är lite "torftigt" då.
Så ser jag på det iaf...inom företagsvärlden så är ju KDE det man främst satsar på pga minimala
utbildningsbehov vid en övergång.
![]()

Sedan gillar jag som sagt inte hur Kde liknar Explorer riktigt, även om det finns många bra program som Amarok till...
Får dock snart tillbaka min dator från service så då kan jag på allvar börja utforska alternativen och skaffa en egen uppfattning!
- HOLMEN
- Fadder
- Inlägg: 1724
- Blev medlem: 29 mar 2006, 22:39
- OS: Ubuntu
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Göteborg
- Kontakt:
SV: GNOME eller KDE?
Jag är också lite intresserad av KDE4. Jag kommer garanterat att testa Kubuntu med det inlagt. Då får vi se vad som händer. Jag körde Just Kubuntu på en tidigare laptop jag hade man jag föll inte för det som Ubuntu med GNOME. Preics som plun säger så är det ju lika simpelt som man vill ha de. Vill man ha de avancerat så finns allt under ytan, vill man inte så låt det vara 

Ubuntu-användare sedan 2005.
Del av Core apps Dev
Del av Core apps Dev
- Bossieman
- Inlägg: 2704
- Blev medlem: 27 dec 2006, 23:11
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 16.04 Xenial Xerus LTS
- Ort: Göteborg
- Kontakt:
SV: GNOME eller KDE?
När KDE4 kommer så måste man ju testa det, allt annat är ju fanboyinism imo 
Hoppas på at tdet blir så bra som det sägs.

Hoppas på at tdet blir så bra som det sägs.
*********************************************
* Detta meddelande har granskats av FRA *
*********************************************
* Detta meddelande har granskats av FRA *
*********************************************
- Dennis
- Inlägg: 64
- Blev medlem: 02 maj 2006, 20:11
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 20.04 Focal Fossa LTS
- Ort: Uddevalla
SV: GNOME eller KDE?
Detta är nog en fråga om smak...
För egen del gillar jag numer Gnome bättre, när jag var ny på Linux runt år 2000 vad det bara KDE som gällde för mig, Jag kände mig mer hemma där eftersom den just var lik windows, som jag ditentills enbart använde. Numer tycker jag bättre om Gnome som sagt. En fråga om tycke och smak.
Må Väl!
För egen del gillar jag numer Gnome bättre, när jag var ny på Linux runt år 2000 vad det bara KDE som gällde för mig, Jag kände mig mer hemma där eftersom den just var lik windows, som jag ditentills enbart använde. Numer tycker jag bättre om Gnome som sagt. En fråga om tycke och smak.
Må Väl!
Ubuntu Linux
Registered Linux User # 450012
Using Linux on & off seens 1993
----------------------------------------
Registered Linux User # 450012
Using Linux on & off seens 1993
----------------------------------------
SV: GNOME eller KDE?
Blir mest GNOME för mig men ibland lite KDE.
[img width=80 height=15]http://ubuntucounter.geekosophical.net/ ... user=12678[/img]