Ubuntu Sverige

Jag ser inga som helst problem med att samarbeta med nuvarande administratörer och moderatorer samtidigt som jag ser det som en omöjlighet att ersätta folk när vi inte ens kan få in fler att aktivera sig inom administrationen.

Det som förstör för administrationen och LoCo't är inte interna samarbetsproblem utan att administrationen måste försvara varje litet steg dom tar eftersom dom kontinuerligt blir ifrågasatta. Det är det stora problemet.

jag ser det som en omöjlighet att ersätta folk när vi inte ens kan få in fler att aktivera sig inom administrationen.

Och det förslaget som jag gav via PM till dig kommer ni troligen INTE ENS att pröva!

Jag ger upp, jag orkar inte mera, jag kör bara in huvudet i väggen hela tiden tydligen!

*Suck*

Harlekin33 skrev:

jag ser det som en omöjlighet att ersätta folk när vi inte ens kan få in fler att aktivera sig inom administrationen.

Och det förslaget som jag gav via PM till dig kommer ni troligen INTE ENS att pröva!

Jag ger upp, jag orkar inte mera, jag kör bara in huvudet i väggen hela tiden tydligen!

*Suck*

Att skicka massmail till alla våra 14.000 registrerade användare är ett medel som jag själv kan tänka mig använda i en extrem situation, men inte för att ragga t.ex. moderatorer - det måste ändå säga sig självt att det inte skulle vara en bra idé.

Vad gäller administratörer så tror jag vissa inte riktigt förstår att den positionen kräver en extrem tilltro. En administratör jag i princip sänka ubuntu-se, kanske t.o.m. så illa så vi inte får upp t.ex. forumet i sin aktuella form igen, så kriterierna att tillsätta dessa platser är rätt extrema.

I allmänhet vill jag säga att jag tycker det är dåligt att helt utan skäl gå på administrationen som görs underförstått gång på gång. Hade administratörerna inte gjort sitt jobb hade det inte funnits ett LoCo alls. Det finns ingen inom administrationen jag inte litar på sett till kompetens och i min roll tänker jag inte låta personliga åsikter begränsa hur jag vill arbeta - jag ser nämligen massor av åsikter här ute som inte har annat bakom sig än åsiktsskillnader och dålig personkemi - och det må man kunna unna sig som medlem, men inte som medlem i administrationen.

Så vill ni göra nåt för Ubuntu-se sluta gnäll och fundera på vad som är fel med administrationen och börja istället fundera på vilka saker ni själva kan hjälpa till med för att göra saker bättre. Och att debattera i cirklar som i den här tråden ser jag som allt annat än konstruktivt.

farmfield skrev:

Harlekin33 skrev:

jag ser det som en omöjlighet att ersätta folk när vi inte ens kan få in fler att aktivera sig inom administrationen.

Och det förslaget som jag gav via PM till dig kommer ni troligen INTE ENS att pröva!

Jag ger upp, jag orkar inte mera, jag kör bara in huvudet i väggen hela tiden tydligen!

*Suck*

Att skicka massmail till alla våra 14.000 registrerade användare är ett medel som jag själv kan tänka mig använda i en extrem situation, men inte för att ragga t.ex. moderatorer - det måste ändå säga sig självt att det inte skulle vara en bra idé.

Vad gäller administratörer så tror jag vissa inte riktigt förstår att den positionen kräver en extrem tilltro. En administratör jag i princip sänka ubuntu-se, kanske t.o.m. så illa så vi inte får upp t.ex. forumet i sin aktuella form igen, så kriterierna att tillsätta dessa platser är rätt extrema.

I allmänhet vill jag säga att jag tycker det är dåligt att helt utan skäl gå på administrationen som görs underförstått gång på gång. Hade administratörerna inte gjort sitt jobb hade det inte funnits ett LoCo alls. Det finns ingen inom administrationen jag inte litar på sett till kompetens och i min roll tänker jag inte låta personliga åsikter begränsa hur jag vill arbeta - jag ser nämligen massor av åsikter här ute som inte har annat bakom sig än åsiktsskillnader och dålig personkemi - och det må man kunna unna sig som medlem, men inte som medlem i administrationen.

Så vill ni göra nåt för Ubuntu-se sluta gnäll och fundera på vad som är fel med administrationen och börja istället fundera på vilka saker ni själva kan hjälpa till med för att göra saker bättre. Och att debattera i cirklar som i den här tråden ser jag som allt annat än konstruktivt.

Personligen har jag redan skapat en tråd för projektgrupper som jag tycker borde finnas men det var lååångt bak i tiden och jag kan inte ens hitta den tråden längre!

EDIT:

Vilket i sin tur leder mig in på att det borde finnas en funktion där man söka efter sina egna skapade trådar!

Att skicka massmail till alla våra 14.000 registrerade användare är ett medel som jag själv kan tänka mig använda i en extrem situation, men inte för att ragga t.ex. moderatorer - det måste ändå säga sig självt att det inte skulle vara en bra idé.

Detta säger jag bara en gång och ingen mera gång!

Du är TL och du och TC bestämmer just nu och har sista ordet och inte några forumadmins, moderatorer eller någon annan heller!

Medlemmarna i detta forum som röstat fram dig har gett dig den makten och bara väntar på att du ska ta initiativet att visa att du är en ledare som kan leda, styra detta Loco!

Vi sitter inte och trycker på knappar för skojs skull!

Capiche?

Jaja, det står att en TL ska leda, men herregud vad är det för mening med att leda om man inte får styra!?

En sån TL är en vingklippt TL!

Slå näven i bordet och säg att "Nu gör vi som jag säger och passar det inte så..."

farmfield skrev:Jag ser inga som helst problem med att samarbeta med nuvarande administratörer och moderatorer samtidigt som jag ser det som en omöjlighet att ersätta folk när vi inte ens kan få in fler att aktivera sig inom administrationen.

Det som förstör för administrationen och LoCo't är inte interna samarbetsproblem utan att administrationen måste försvara varje litet steg dom tar eftersom dom kontinuerligt blir ifrågasatta. Det är det stora problemet.

Det är inte problemet.

Problemet är att folk vet att de kan ifrågasätta precis allt och att administrationen inte har något som helst att säga till om därför att alla skall bestämma om allt hela tiden. Vilket är dömt att misslyckas då det finns så många olika viljor.

Det fungerar helt enkelt inte, någon måste bestämma hur ogärna man än vill inse det.

Enligt principen.

Antingen styr du, eller så styr jag, men någon måste styra. Om du sedan ogillar mina beslut så får du en chans vid nästa val att göra mitt jobb. Annars blir allt en ena röra, som nu. Lika bra att inse det istället för att gå som katten kring het gröt.

Xcore skrev:

farmfield skrev:Jag ser inga som helst problem med att samarbeta med nuvarande administratörer och moderatorer samtidigt som jag ser det som en omöjlighet att ersätta folk när vi inte ens kan få in fler att aktivera sig inom administrationen.

Det som förstör för administrationen och LoCo't är inte interna samarbetsproblem utan att administrationen måste försvara varje litet steg dom tar eftersom dom kontinuerligt blir ifrågasatta. Det är det stora problemet.

Det är inte problemet.

Problemet är att folk vet att de kan ifrågasätta precis allt och att administrationen inte har något som helst att säga till om därför att alla skall bestämma om allt hela tiden. Vilket är dömt att misslyckas då det finns så många olika viljor.

Det fungerar helt enkelt inte, någon måste bestämma hur ogärna man än vill inse det.

Enligt principen.

Antingen styr du, eller så styr jag, men någon måste styra. Om du sedan ogillar mina beslut så får du en chans vid nästa val att göra mitt jobb. Annars blir allt en ena röra, som nu. Lika bra att inse det istället för att gå som katten kring het gröt.

Tack Xcore för att du nästan precis upprepade vad jag sa i mitt fg. inlägg!

Så nu väntar vi bara på den stora smällen där alla stoppklossar bland annat forumadmins, moderatorer osv. åker ut på ett bananskal!

När ska TL slå näven i bordet?

Vi väntar bara på det!

Och under tiden ska jag se en film tänkte jag mig!

Hmm?

Nu är vi uppe i 11 sidor!

Har vi kommit fram till nåt mera än att TL är till händerna bakbunden av forumadmins och andra???

Jag börjar se hur saker hänger i hop nämligen!

Urban Anjar skrev: Jag förordar inte den typen av förfarande när det gäller stora regeländringar som här. Då är det bara en omröstning som gäller. Däremot fungerar det bra med acklamation när man jobbar i mindre grupper med konkreta frågor. Då får man förutsätta att folk är närvarande - och helt enkelt skita i dem som inte är det.

Varför inte ha en ordning där man röstar fram ställföreträdare - representanter - som kan besluta i större frågor utan att behöva låta medlemmarna (vilket i princip innebär 50-60 st.) rösta om det? Så fungerar vår svenska demokrati. Jag skulle gärna se att Locots regler omarbetas och att man skapar en smidigare beslutsväg än idag. Om medlemmarna själva delegerat sin makt kan ingen sedan komma och säga att besluten är odemokratiska bara för att de inte tagits i en formell omröstning?

barzam skrev:

Urban Anjar skrev: Jag förordar inte den typen av förfarande när det gäller stora regeländringar som här. Då är det bara en omröstning som gäller. Däremot fungerar det bra med acklamation när man jobbar i mindre grupper med konkreta frågor. Då får man förutsätta att folk är närvarande - och helt enkelt skita i dem som inte är det.

Varför inte ha en ordning där man röstar fram ställföreträdare - representanter - som kan besluta i större frågor utan att behöva låta medlemmarna (vilket i princip innebär 50-60 st.) rösta om det? Så fungerar vår svenska demokrati. Jag skulle gärna se att Locots regler omarbetas och att man skapar en smidigare beslutsväg än idag. Om medlemmarna själva delegerat sin makt kan ingen sedan komma och säga att besluten är odemokratiska bara för att de inte tagits i en formell omröstning?

Så fungerar inte alls svensk demokrati.

Menar du att folket bestämmer och röstar om allt hela tiden?

Nej, det gör de inte. De väljer fram några att bestämma, under en viss tid. DET är demokrati, inte att folket skall sitta och bestämma allt hela tiden. Då skulle det snabbt bli kaos i landet.

Många verkar ha missuppfattat vad demokrati är.

Harlekin33 skrev: Har vi kommit fram till nåt mera än att TL är till händerna bakbunden av forumadmins och andra???

Jag börjar se hur saker hänger i hop nämligen!

Touche....

Jo admin-makten kontra TLs mandat är en viktig fråga.

Jag skulle direkt avsätta ett par admins....

Du missförstår mig, Xcore.

Jag vet mycket väl att vi har representativ demokrati i Sverige. Vi väljer våra representanter i allmänna val till kommun och riksdag, sedan låter vi dem besluta åt oss, och väljer bort dem vid nästa val om vi är missnöjda. Vi kan självklart kritisera deras beslut men aldrig påstå att de är odemokratiska.

pun skrev:

Harlekin33 skrev: Har vi kommit fram till nåt mera än att TL är till händerna bakbunden av forumadmins och andra???

Jag börjar se hur saker hänger i hop nämligen!

Touche....

Jo admin-makten kontra TLs mandat är en viktig fråga.

Jag skulle direkt avsätta ett par admins....

Hade jag varit TL hade hela högen fått sparken och nyval direkt utlysts om vilka som ska vara admins!

barzam skrev:Du missförstår mig, Xcore.

Jag vet mycket väl att vi har representativ demokrati i Sverige. Vi väljer våra representanter i allmänna val till kommun och riksdag, sedan låter vi dem besluta åt oss, och väljer bort dem vid nästa val om vi är missnöjda. Vi kan självklart kritisera deras beslut men aldrig påstå att de är odemokratiska.

Precis det som var tanken. Skall man rösta om allt hela tiden och ingen ledare har någon som helst makt att bestämma något, blir det kaos. Någon måste styra om saker och ting skall fungera. Hur ogärna man än vill.

Xcore skrev:

barzam skrev:Du missförstår mig, Xcore.

Jag vet mycket väl att vi har representativ demokrati i Sverige. Vi väljer våra representanter i allmänna val till kommun och riksdag, sedan låter vi dem besluta åt oss, och väljer bort dem vid nästa val om vi är missnöjda. Vi kan självklart kritisera deras beslut men aldrig påstå att de är odemokratiska.

Precis det som var tanken. Skall man rösta om allt hela tiden och ingen ledare har någon som helst makt att bestämma något, blir det kaos. Någon måste styra om saker och ting skall fungera. Hur ogärna man än vill.

Vi måste först och främst utlysa nyval om admins då missnöjet är stort med dom!

Och det måste ske nu på en gång!

Det finns ingen tid att förlora!

Xcore skrev:
Precis det som var tanken. Skall man rösta om allt hela tiden och ingen ledare har någon som helst makt att bestämma något, blir det kaos. Någon måste styra om saker och ting skall fungera. Hur ogärna man än vill.

Jo nu finns det vissa "flumnissar/nissor" som ifrågasätter det här och bara ska ha "pöbelvälde"....

Jag tycker i alla fall att TL och TC kan få en ärlig chans att försöka styra Ubuntu-se.org eftersom det blir en röra av allt annars.

pun skrev:

Xcore skrev:
Precis det som var tanken. Skall man rösta om allt hela tiden och ingen ledare har någon som helst makt att bestämma något, blir det kaos. Någon måste styra om saker och ting skall fungera. Hur ogärna man än vill.

Jo nu finns det vissa "flumnissar/nissor" som ifrågasätter det här och bara ska ha "pöbelvälde"....

Precis!

Alla skall tjata om allt hela tiden och TL och TC får inte göra någonting utan 10 tjafstrådar och 3 omröstningar.

Det fungerar aldrig...

pun skrev:

Xcore skrev:
Precis det som var tanken. Skall man rösta om allt hela tiden och ingen ledare har någon som helst makt att bestämma något, blir det kaos. Någon måste styra om saker och ting skall fungera. Hur ogärna man än vill.

Jo nu finns det vissa "flumnissar/nissor" som ifrågasätter det här och bara ska ha "pöbelvälde"....

Precis, vi har prövat det i säkert 3 år och det har inte funkat så NU är det dags för annat och dessutom så har vi brist på folk på grund av alla bråk som varit!

Vi kräver nu en ledare med fast hand som är FRI och oberoende!



Are u with me???