Ubuntu Sverige

UMMMPF !!!

plun skrev:

Little John skrev:
Men jag fick svar från Chicago direkt med stylesheet-tips som funkade..

Bra... de har också konverterat...

http://chi.ubuntu-us.org/

Be att de skickar hela templatsen så slipper du ju allt småpul...

Coolt.

Kan inte vi oxå skapa Sub-LoCos.

En egen site och community till Västra Frölunda.

http://vf.ubuntu-se.org

Little John skrev: UMMMPF !!!

Prova.... är de bra gjorda så är det ju nästan enbart översättningar som behövs.

Plus då materialet  men det kan vi ju också planka o översätta...

NVU är bra på att "plundra" siter...

rancor skrev:

plun skrev:

Little John skrev:
Men jag fick svar från Chicago direkt med stylesheet-tips som funkade..

Bra... de har också konverterat...

http://chi.ubuntu-us.org/

Be att de skickar hela templatsen så slipper du ju allt småpul...

Coolt.

Kan inte vi oxå skapa Sub-LoCos.

En egen site och community till Västra Frölunda.

http://vf.ubuntu-se.org

Gör en till Töreboda också när det ändå hålls på.

http://tb.ubuntu-se.org

rancor skrev: Coolt.

Kan inte vi oxå skapa Sub-LoCos.

En egen site och community till Västra Frölunda.

http://vf.ubuntu-se.org

Visst är det "coolt" när man ser de siter som har konverterats...  8)

Angående Frölunda får du fråga Jono...  det verkar vara nog besvär att
få till ett "aha" angående Ubuntu Sverige.....

rancor skrev: Coolt.

Kan inte vi oxå skapa Sub-LoCos.

En egen site och community till Västra Frölunda.

http://vf.ubuntu-se.org

DimensionX skrev:

Gör en till Töreboda också när det ändå hålls på.

http://tb.ubuntu-se.org

Tillåt mig småle [img width=71 height=59]http://bwr.hyperchat.com/newchat/u/shia ... r/lmao.gif[/img]

Lite mer om detta att fundera över.....

http://www.ubuntulinux.se/node/236

Undra om det  är fler som funderar på detta....  

Det kom ju även fram i en maillisteväxling i stridens hetta.

Hej,

Tänkte jag skriver lite av mina funderingar här. Hoppas det uppfattas så också.

Som jag uppfattat det lite har Ubuntu-Sverige mer ett drag åt vara en gemenskaps-portal än ett marknadsföringsobjekt. Jag tror personligen en gemenskaps-portal är något som är väldigt viktigt, eftersom det är vad det handlar om och roten så att säga. I gemenskaps-portalen kan alla inrymmas, projekt kan skapas och inrymmas, enskilda eller gemensamma, och plats för marknadsföring kan också finnas. Det är resursen och platsen där den vida kunskapen finns samlad och tillgänglig för alla och envar.

Canonical diskuterades också lite ovan, och då som både hot och möjlighet. Viktigt att veta är att utan Canonical hade inte Ubuntu funnits, i varje fall inte på det sättet vi känner det, och skulle heller inte kunna utvecklas som det gör. Det finns alltså ingen motsatsställning som jag kan se. Det som görs av Canonical och andra kommersiella intressenter gynnar gemenskapen samtidigt som det omvända förhållandet också råder. Att det finns ett kommersiellt intresse är det enda som kan möjliggöra att människor kan få betalt för det dem gör. Att det kommersiella intresset växer innebär att fler kan få möjlighet till ett ekonomiskt utbyte.

Gunne Steen skrev: I gemenskaps-portalen kan alla inrymmas, projekt kan skapas och inrymmas, enskilda eller gemensamma, och plats för marknadsföring kan också finnas. Det är resursen och platsen där den vida kunskapen finns samlad och tillgänglig för alla och envar.

Yup... precis så ser jag det också men med skillnaden att man använder Ubuntus fasad på
vissa fastställda sidor.

Sedan kan man då ha vad som helst på andra sidor där kreativiteten kan flöda.

Det är ju egentligen tråkigt att man ser forumet som medelpunkten för tillvaron isf att
skriva  websidor (inte knåda HTML med en modern portal) med sådant man kommer på/diskuterar  i forumet.

Sedan kan man fördjupa sig i Canonical utmaningen men det är redan nämt i annan tråd angående
kommersiell support...

plun skrev: Lite mer om detta att fundera över.....

http://www.ubuntulinux.se/node/236

Undra om det  är fler som funderar på detta....  

Det kom ju även fram i en maillisteväxling i stridens hetta.

Jag vet inte om jag tycker om det där....

Little John skrev:

plun skrev: Lite mer om detta att fundera över.....

http://www.ubuntulinux.se/node/236

Undra om det  är fler som funderar på detta....  

Det kom ju även fram i en maillisteväxling i stridens hetta.

Jag vet inte om jag tycker om det där....

Man kan väl tycka vad man vill om det men det är ju precis ditåt Canonical vill.

Nu gäller det då några sidor på en webplats där det då finns plats för kommersiella
aktörer att erbjuda varandra tjänster.

http://www.ubuntu.com/partners

De i Ubuntus community som inte tycker om "Kung Mammon" behöver ju inte titta på sidorna.....

Men jag ser det som mycket trevligare att någon hårt arbetande småföretagare hittar
bra tips på Ubuntus sida än att han/hon besöker MS sida...

Måhända finns det andra som då kan erbjuda det här inom Sverige...det är ju där skon klämmer..

Jag äger några Ubuntu domänadresser. Kanske dom vill köpa dom.
Bl.a.ubuntukonsult.se

Little John skrev: Jag äger några Ubuntu domänadresser. Kanske dom vill köpa dom.
Bl.a.ubuntukonsult.se

Jo... jag vet vem som äger http://ubuntu-se.org   

Lite bakgrundshistoria kring detta inlägg (#26):

Lite mer om detta att fundera över..... Med glimten i ögat (blinkande)

http://www.ubuntulinux.se/node/236

Undra om det  är fler som funderar på detta.... Cool

Den sidan var införd Inskrivet av aw mån, 2005-08-01.

Det var bland annat denna utveckling som fick Ozamosi att koncentrera sig på det
som skulle bli Ubuntus svenska loco. Oz hade arbetat för artikelförfattaren, men
valde att gå sin egen väg.

För ubuntulinux del tror jag inte att fortsättningen av intentionerna blev nämnvärt
utvecklade. De kunniga personerna lämnade skutan.

Därmed, mina damer och herrar, har vi ju en stor, öppen marknadsplats att agera på! 

Mycket positivt för oss.

Hälsningar
Broder Tuck

plun skrev: Det är ju egentligen tråkigt att man ser forumet som medelpunkten för tillvaron isf att
skriva  websidor (inte knåda HTML med en modern portal) med sådant man kommer på/diskuterar  i forumet.

Forumet bör i första hand funka för att diskutera nya frågor. När man hittat lösningar borde de bli en FAQ, en handledning eller något liknande, som är mer bestående och genomarbetat.

Nåja, det är en utopi, men man kan jobba åt det hållet i stället för att återuppfinna hjulet hela tiden.

In i wikin med det är ett gammalt slagord på LP, det håller här med.

Urban Anjar skrev:
Forumet bör i första hand funka för att diskutera nya frågor. När man hittat lösningar borde de bli en FAQ, en handledning eller något liknande, som är mer bestående och genomarbetat.

Nåja, det är en utopi, men man kan jobba åt det hållet i stället för att återuppfinna hjulet hela tiden.

In i wikin med det är ett gammalt slagord på LP, det håller här med.

Jo men det är ingen utopi.... "itś up and running".

http://www.xxp.space2u.com/

Får Little John bara mixtra lite i "maskineriet" så är det bara att släppa loss kreativiteten.

Ordbehandlaren ska vara laddad också...

Angående Wikin så måste vi börja från början....  Innehållsförteckning osv...
Sen kan vi placera in befintliga samt nya skapelser.

Jo men det är ingen utopi.... "itś up and running". Cheesy

Vi snackar om olika saker. Tekniken är klart att vi kan få dit och det ser ut som att ni gör ett väldigt fint jobb med det.

Det svåra se'n är att få folk att a) fylla på innehåll, b) läsa det som står där i stället för att fråga samma sak igen. Det var det jag menade med utopi. Jag tror vi kan komma långt på den vägen men vi kommer säkert att behöva tjata på varandra om att dokumentera bra svar och att läsa dem.

Vad gäller wikin, liksom andra media ser jag det så här. Vi har/bygger/översätter en mängd med informationsnoder, "sidor". Till dessa kan vi ha flera "framsidor". Vi kan ha en "framsida" som vänder sig till nybörjare, och som bara länkar till de sidor som är väldigt enkla och pedagogiska. En annan framsida som länkar till rubbet i någon slags systematisk ordning (exempelvis den du föreslagit någon annanstans). En tredje kan vara sökord i bokstavsordning. En fjärde framsida pekar på dokument under arbete och dokument som kan misstänkas vara föråldrade (så att vi själva lättare hittar vad som behöver granskas och åtgärdas). En fjärde framsida är kort och gott en sökfunktion.

Jag tror vi vinner en hel del på att skilja mellan dessa två lager. Framför allt kan vi skapa innehåll och struktur samtidigt utan att trampa varandra på tårna. Vi blir också mer oberoende av media. En "framsida" kan peka på en wikisida, men också på en vanlig websida, ett bra foruminlägg, en pdf-fil, en blog eller på en extern sida nånstans.

Christian Johansson skrev: Jag tycker att Canonical verkar vara både ett hot och en möjlighet. Jag tycker det är ett hot på så sätt att jag inte tycker om att ett kommersiellt bolag har en så inflytelserik roll när det gäller ett fritt operativsystem. Å andra sidan är det en möjlighet att göra Ubuntu betydligt mer spritt än vad som annars vore möjligt. Canonical kan t.ex. ge ut böcker, klistermärken och CD-skivor med Ubuntu. De kan också garantera att det släpps en ny version var sjätte månad, att det finns en bestämd supportperiod och de kan teckna supportavtal med företag eftersom många nyckelutvecklare är anställda av Canonical. Det gör att Ubuntu även kan bli populärt hos företag.

Mammon är alltid besvärlig, men i praktiken har vi nog inget alternativ. Allt kostar pengar, servern och internetlinan till det här forumet till exempel. Pengarna måste komma någonstans ifrån: Sponsorer, medlemsavgifter, bidrag från samhället, insamlingar, försäljning eller någon kombination av dessa.

Likaså är det så att det ofta behövs folk som jobbar mer än dygnets mörka timmar med en sak. Folk ska leva och behöver lön någonstans ifrån. Jag har jobbat både ideellt och som anställd i en förening och jag tror att få såg någon motsättning mellan de ideellt arbetande och kanslislavarna i det sammanhanget.

Vi kommer å andra sidan alltid ha mer arbetsuppgifter än det finns pengar till, så det ideella arbetet kommer  alltid att utgöra basen. Det är bra, för så länge de som beslutar och håller i pengarna vet att det är på det viset, måste de vara lyhörda för vad vi vill. Kör de över oss står de utan den ideella basen och då är det kört.

Urban Anjar skrev: Vi kommer å andra sidan alltid ha mer arbetsuppgifter än det finns pengar till, så det ideella arbetet kommer  alltid att utgöra basen. Det är bra, för så länge de som beslutar och håller i pengarna vet att det är på det viset, måste de vara lyhörda för vad vi vill. Kör de över oss står de utan den ideella basen och då är det kört.

Klok, det är du allt, Urban. Det enda som kvarstår är väl isåfall att se till att Canonical inte blir för stort - både ur en ekonomisk och en maktmässig aspekt - för det är då problemen kan börja uppstå ordentligt gällande huruvida de ideella krafterna är den viktiga bas på vilket allting bygger på, eller om man som företag kan välja att "köra över" de ideella krafterna. Ett sätt att förhindra detta är att ha starka LoCos som klarar av att, och vågar, säga ifrån när man anser att det blir för mycket av centralstyrning, maktkoncentration och överutnyttjande av ideell arbetskraft. Jag hoppas att vi kan få det, och med det pågående valet av Urban och Bossieman så kan jag inte säga annat än att jag är mycket hoppfull!

Urban Anjar skrev:

Jo men det är ingen utopi.... "itś up and running". Cheesy

Jag tror vi vinner en hel del på att skilja mellan dessa två lager. Framför allt kan vi skapa innehåll och struktur samtidigt utan att trampa varandra på tårna. Vi blir också mer oberoende av media. En "framsida" kan peka på en wikisida, men också på en vanlig websida, ett bra foruminlägg, en pdf-fil, en blog eller på en extern sida nånstans.

Jo men i det här ligger då en viss uppoffring..... isf att se Canonical som ett hot...

Egentligen så vill Canonical ytterst lite och en sak då är en önskan att en Loco ingångssida ser ut på ett visst sätt plus transparenta navigeringssystem.

Tittar man på Drupal så kan vi sedan om kreativiteten infinner sig skapa hur mycket som helst...

Vill vi kan vis även skapa hela böcker gemensamt...

http://drupal.org/node/284

Hur man sedan gör en sida till en marknadsplats för "kung Mammon" för att främst konkurrera med Mammon själv från Redmond är en lite djupare fråga som kräver diskussioner med Canonical.

Nu handlar det uppenbarligen mer om opportunism isf reellt skapande/fokusering på det som är viktigt.